이게 뭐가 문제죠??

미친 자라니...

이건 뭐;; (차)1:9(자전거) 나와도 억울할듯...

저 자전거 뭐에요? 어떻게 지나가려던거였던거지, 도대체..????

보험사는 뭐여...

자전거가 난데 없이 튀어 나온 건 아니군요.
가만 보니 저 앞에서 부터 이동하는 게 보여요.
아무래도 둘 다 상대편이 서겠지 하다가 서로 처박은 것 같은데요.

정면을 안보고 그걸 보고 운전한다구요?

아뇨.. 정면을 보고 있으면 시야각만으로도 다 보일 정도로 앞이니까요..
횡단보도가 아닌 걸 감안하면 자전거 7 정도 되지 않을까 싶습니다.

저 야간에 시야각이 어딨습니까
보험사 새끼들은 원래 쌍방 만들어야 이득이라 무조건 쌍방 떄립니다
법원가야되요

소송을 하게 되면 보험사상대로 소송을 해야 되나요 ?

결과가 좋아서 10:0으로 바껴서 물어줄 필요가 없다고 나오게 되면 소송에 소모된 시간과 돈은 따로 보상받는건가요?

만약 당사자가 되서 저런 지경을 당하게 되면 변호사 바로 찾아가면 되는건가요 ?

급불안해져서 어떻게 할지 모르겠습니다. 알려주세요.

자전거도 차로 구분되지 않나요?

아무리 자전거라지만 저렇게 다니는걸 박았다고 7:3?

0(차):10(자전거) 줘도 자전거 탄 사람이 찍도 못해야 되는게 정상아닌가

절대 못보지

신호등본다음 앞차 거리보면서 브레이크 조절하면 옆에 보이지도않음

거기다 밤에

어처구니가 없다. 저게 왜 운전자가 3할이나  잘못이냐 저자전거탄사람은 왜 안죽은건지 이해가 안간다.
저런 남한테 피해주는인간은 그냥 제발 혼자죽어라 ㅡ.,ㅡ

도로교통법

제 2조(정의)
16. "차마"라 함은 다음 각 목의 차와 우마를 말한다.
가. "차"라 함은 다음의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다.
(4) 자전거

제18조 (횡단 등의 금지)
① 차마의 운전자는 보행자나 다른 차마의 정상적인 통행을 방해할 우려가 있는 때에는 차마를 운전하여 도로를 횡단하거나 유턴 또는 후진하여서는 아니된다.


제목에 차량 7 : 자전거 3이라 하셨는데(보험회사가)
자전거도 차, 혹은 차마에 해당하므로 불법 도로횡단은 금지되어 있습니다.

운전자에 과실을 일부 인정한다 하더라도 현행 법률상 가해자가 되지는 않습니다.
즉, 과실율 50을 초과할 일 없습니다.

지금 블박으로 봐서 보이는거지
밤중에 검은색 옷입고 운전하는 자전거에다가
차대 높은 차량에 가려진채로 튀어나오는데 어떻게 피함?

밤인데 저게 보인다고?
블박과 사람눈이 같다고 보는거임?
저건 그냥 보험사새끼들이 지들 처먹으려고 하는 수작질임.
저거 법정세우면 100%일것 같은데?

지금 다들 착각하시는데..

차가 3이 아니라
차가 7 과실이라는게 소송감이란 얘기임... 그래서 유머감이고...

차대 차 사고입니다.
치료비는 대 주겠지만, 합의금 등등은 거의 없을 듯요.

저게 보인다는 분들은 역방향 하이빔 눈뽕맞아도 다 보일 분들인듯

보험사 새끼들의 수작질이고 이런거 재판걸고 넘어지면 됩니다 블박영상 토대로

그리고 사람의 시야는 블박에 나온 화면보다 좁습니다 더군다나 야간이네요

자전거도 차로보기때문에 저건 이상하네요 경찰에 신고해서 공정하게 하는게 좋을건데요

아무리봐도 비이상적이네요 어턱하면 저렇게 자전거를 탈수있지