근대 이런 얘기는 이렇게 짤로 앞뒤문맥 다자르고 보게되면 문제가 있지 않을까 싶은데 이게 사이코패스처럼 선천적인 부류일수도 있고 후천적이면서도 장애로까지 평가되는 소시오패스 유형일수도 있지만  장애수준까지는 아니더라도 어떤 사회경험적 이유로 인해 아예 가치관화된 사람들도 있을수도 있기 때문에

심리학자가 그러면 그런거다하고 또는 자의적으로 이해한것처럼 생각할수도 있지만 보다 전제지식들이 필요해보이고 보다 구체적인 예들이 있어야 할것으로 보입니다. 논리적으론 그렇게 피상적인 얘기는 아니지만 질투심이나 부채의식으로 너무 간단하게 설명하고 있어서.

이건 쉽게말해 성격적인 부분을 가진 사람을 가지고도 너무 과장된 표현일수 있습니다. 물론 그런 성격을 가진 사람이라면 저라도 짜증나긴 하지만 그렇다고 그냥 짜증나는 사람을 악인으로까지 비유하는건 너무 나간거니까요. 학자라면 과장되지도 모자르지도 않게 군살이 보태지지 않은 액면그대로의 표현을 지향해야지 악인으로까지 묘사한건 좀 위험한 방식일수 있습니다. 그게 위에서 언급한 사이코패스,소시오패스를 벗어난 유형까지 고려한다면

딱봐도 위선적인 짓거리 하는 사람들한테 대부분 위선적이라고 하지 않나???

진짜 착한일 하는데 위선이라는 사람은 못봤는데?

위선적인 사람한테 위선적이라고 하지.

그냥 노인을 도와주거나 어린이를 도와주는등 이런 저런 착한일 사람을

비웃으며 쟤 위선적이네 하지 않지

선한척 하면서 뒤에서 나쁜짓 하는걸 보면 위선적이라고 하지 않나???

님말도 맞는데...
살다보니 어떤 사람들은 그 사람을 잘 알지도 못하면서..
그냥 싫으니? 그사람이 하는 일도 위선적이라고 하는경우도 많더라구요..

사람은 실제 겪어봐야지만 알죠..

반대로 그 사람에 대해서 잘 알지도 못하면서 그냥 좋아서 그사람이 뒤에서 나쁜짓을 해도

착한 사람이라고 치켜세워주는 경우도 많죠.

말씀대로 사람은 누구든 실제로 겪어봐야 아는 문제인데

본문 자체가 문제가 있는것 같네요.

악인일 수도 있지만 모든 사람은 겪어봐야 됨

가장 꼴보기 싫은 인간의 케이스

그냥 쉽게 말해서 악플러들

일단 남 욕하는 사람은 걸러야지