저 마음 이해는 감.

이제는 아파트도 지정 주차제 하던가 주차요금을 받고 요금낸 차량만 입차하던지..
주차면 숫자만큼만 접수받아서 더이상 못들어오게 막아야 한다고 봅니다.

일리가 있음.
누군 차한대 있는데도 제대로 주차를 못하는 이유가
다른집이 2대이상이기 때문임
당연히 2대이상부터 추가금을 걷어서
차없는 사람과 1대만 있는사람들에게 오히려
나눠줘야함.
아니 뭔 놈의 아파트에서 7대 있어도
추가요금을 안낸다고?
게중에 주차장 장사하나?

짒값, 관리비에는 주차장 비용도 포함 돼 있음.
1주택 1차량임에도 주차할 공간이 없다는 건 돈은 내가 내고 혜택은 다른 사람이 훔치는 거.
부당한 일임에 틀림 없고
처음부터 저렇게 주차봉 박아 넣은 거면 심하다고 할 수 있겠지만 온갖 방법 다 시도해도
전혀 먹히지 않아서 마지막으로 극약 처방 한 거니 100번 이해가 됨.
아마 저거 방송 탄 이후로 개선 됐을 거라고 봄.

1주택 1차량 이외에는 주차비 비싸게 물리는게 답이라고 봄.

저건 전적으로 입주자대표회의와 관리사무소가 잘못한거. 한집에 차한대있는데 주차할 곳이 없다면 당연히 해결을 해야지. 관리비 받아먹고 입주자대표들도 급여 받아먹고 일은 안하면서 입주자를 고소한다는게 말이됨?

우리아파트도 비슷함일 생김. 그래서 1가구 1주차로 가지는 목소리가 커졌음.
그러자 2차량 가구들의 반격이 시작됨. 2차량이상 집들대부분이 큰평수(40평대)가수들이었는데 본인들이 소유한 주차장 지분도 2.3대로 높았던것. 그러자 16평대를 소유한 집들은 가구당 0.6대정도를 소유하서 주차자리 하나도 못건지게됨.

그후로 1가구 1주차 확정 주장이 사라짐. 대신 3차량이상 보유한 집들은 진입자체가 금지됨

좋은 방법은 1대 등록된집은 고정주차제하고 여러대 집안도 1대는 지정주차
나머진 고율의 주차료 물리면 됨.
물론 평수별로 제공된 주차 댓수는 보장해주고
가장 합리적임.
그리고 없는집은 오히려 주차료를 임대식으로 해주고
관리비에서 면제해주는방식.
가장공평함.
평수별로 주차장건설비 다 냈기때문임.

사실 차가 많을수록 운행도 잘 안하는것 같은 ㅋㅋㅋㅋ

1가구 2차량은 규제를 하든 추가요금을 받아서 무차량 가구나 1차량 가구에게 금전적으로 혜택을 주던가.

저건 관리사무소가 능력이 없는 것임
100명중 1명이 이의를 제기했어도
그게 타당하면 당연히 들어줘야 함
다른 아파트에 주차하고 오라니
그게 무능력의 증거임

요즘 주차장 1가구 2차량부터 추가요금 받고
1가구 4차량은 안된다고 다 막는데 저기 이상하네요...

나도 주차 자리 찾아다니다 보면 짜증 남...우린 한 댄데..

마치 관리사무소가 문제가 있는 것처럼 보이는 부분이 있는데,
방침은 관리사무소가 정하는게 아니기 때문에 입대위가 문제가 있는 것입니다.
저 상황에서 관리사무소가 뭘 할 수 있죠?
주차공간이 약 500대가 부족한데, 어떤 관리능력을 발휘할 수 있습니까.
다른 아파트에 주차가 가능하다는 정보를 알려준 것도 다행이죠.

그쵸 관리사무소는 자기들이 맘대로 할 수가 없고 오더 내려온대로 관리만 하는 곳이니까

입주민들 회의해서 결론내는게 맞죠

심각하네요  저 분은 이해가 갑니다 저렇게 해도 되겠네요

450세대 중 320여세대가 3대이상인건 문제가있긴하네. 반대로 과반수가 3대이상이라 주차제한정책이 절대 시행이 불가하긋네. 처음부터했다면 모를까. 빡침이 이해가 가는데 해결책이없네 ㅋ 안타깝다

주차1대 공간은 저분공간이 맞죠... 한달에 한번씩 내는 관리비용에도 그 비용이 들어가서 지불했을테구요...
당연한 권리라고 봅니다...

이기적인 마인드가 아니라
최소한의 권리를 보장을 위해 논란을 만든 것이니..

기본적으로 차량의 추가 주차권 발행은 주차면을 초과해서 받으면 안되는거고 1가구 1차량을 우선으로 해야지
이건 동대표들이 모여서 결론을 내야지

가구당 차가 저렇게 많을 수가 없죠

1. 아파트 주민이 아닌 주변 아는 사람들의 차를 자기 차로 등록해줌
2. 영업용 차량, 렌트카, 판매 대기 차량을 등록하는거죠

이기적인 입주민 몇명이 그러고 있는거고 그 들이 입주민 회의를 무산시키는거고

이사람 아파트 못살아봤나.
차량등록증 없으면 관리소에서 등록 안해주는대
뭔 소리하는거임 시방.

이사람 리스 렌트  한번 안해봤나?
리스 렌트는 차량등록증에 리스회사 이름이고
회사에서 리스한 차 직원이 사용하면
그깟 서류로 확인 안됨.

등록증으로 제대로 처리 안 했거나
방문증 관리를 제대로 안 했겠죠

울 아파트는 1.8대..
우리집은 차가 두대..
많은집은 네대..
늦게 퇴근하는 나는..단지밖 길에 주차..
주차비는..대당 만원..

자리 불만없도록 추첨형식으로 1가구 1주차 자리 뽑고 나머지 자리는 추가 비용내는 식으로 가야죠.
여러대 있는 사람들의 입김이 쎈거겠죠 ㅅㅂ

아파트에 지정주차장과 공용주차장만들어서 1가구1차량지정주차하고 공용주차장에는 경쟁주차하면 해결될문제아닐까요.. 3대이상 추가금물게하고 차없는가구는 지정주차장 임대가능하게하고..

저희 아파트도 1대까지만 무료고
2대부터는 추가요금 받음
3대는 안됨

우리 아파트는 차단기없으니까 이웃 아파트에서 불법 추차하고 감.

장담하는데 1가구 1차량 지정주차 하고 2차량 부터 추가등록 지정주차 시키면 분명히 남는 주차 공간 생긴다.
근데 현실은 안남음.
왜냐 양아치들이 많거든 그래서 모든차량 지정주차제로 전환시켜야 당당하게 차빼달라고 할수가 있는거임.
아파트 주차난의 원인을 정확하게 살펴볼 필요가 있다는거.
막연하게 차량이 많아서라고 생각하면 그건 오산임.
아파트 살때 주차공간도 포함이라는걸 아셔야함 예전엔 1대 공간이었지만 지금은 1대가 넘을거에요.
그런대 모자라서 1대도 못댄다? 이게 정상은 아니죠.

아쉽게 평수마다 1대가 안되는 집들이있어요. 0.6대 0.8대 이런식으로

우리아파트는 차량한대 2만원 임 두대면 추가2만원 2만원만 추가로내면 주차 가능하지,,,

아 물론 아파트 입주민에서만 허용

우리집은 3대부터는 5만원이라 웬만해선 추가 하기 어려운데.. 2대부터 씨게 때려야지.

사실 예전에 지은 아파트는 어쩔수없는 부분도 있죠.
지금에 와서 주차장을 늘릴 방법도 마땅히 없을테니.

그리고 일반 가정집에서는 보통 2대정도가 일반적이죠 많아야 3대 정도.
근데 아파트를 임대해서 기숙사처럼 사용하는 소규모 업체들이 있어요.
이런곳은 한집에 등록된 차량이 5-6대는 기본이죠.
그래서 저런 문제가 생긴 측면도 있다고 봅니다.

어쨌거나 그런경우를 제외하고라도 신축이라도 아파트 주차대수가 현실적으로 변하는게 좋다고 봐요.
요즘 어지간하면 2대씩은 집마다 있는데 아파트 주차장은 세대당 1.X 대 이런건 좀 안맞죠.
건축법상 딱 자신들이 할것만 하는거 같은데 솔직히 신축도 마찬가지라서 문제는 있다고 봅니다.
아주 고급 아파트거나 약간 외각에 있는 아파트가 아니라면 어지간하면 주차장 자리는 정도의 차이는 있어도 부족할거라 생각하는데 서로 싸우는일 없이 법이 개선되기를 바랍니다.

사정은 이해가 가지만 우리나라는 중국처럼 주차구역을 따로 분양하는게 아니라 공용임. 공용을 전용으로 만들어 쓰는건 불법..

저거 저거 인정.

충분히 공감.

차를 여러대 가지고 있는 사람은
추가 등록과정은 주차 여유공간으로 등록시켜야 하는게 맞다

이건 인정... 스스로 해볼만큼 다 해보고 이슈화 하려고 일부러 저지른 거네요..
이런건 무개념이라고 할순 없죠.

지정주차 해야 것네요..

저거 아파트측 관리소에서 해야할일 견적뽑아 입주민이 실험으로 먼저 해주네
지켜보고 괜찮으면 시행해라

이건 아파트 입주민들이 저걸 안받아주는게 멍청한거죠
주차장이 애초에 세대수보다 모자르다면 모를까
세대수보다 주차장이 더 많은 시점에서 이미 그 아파트 가격에는
세대당 1 주차공간값은 기본적으로 포함되는건데
저걸 안받아줘서 이게 퍼지면 자기들 집값 내려가는 문제인데 ㅋㅋ
스스로 주차공간 모자란 아파트값으로 내려가고 싶은건가 ㅋㅋ

원래 아파트 지을때 세대당 1주차공간인가 지정해서 주차장 공간이 배정되는걸로 알고 있는데 물론 그렇다고 본인소유의 주차장이 된다는건 아니지만, 요즘 가구당 차량이 여러대고 심한 경우는 한명이 여러대 쓰는 집들도 있어서 이건 좀 개선되야 할듯.