어머님의 안부도 물어보고 아주 사망이촉망대는 새기네 이거

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저런 새키들은 정신병원 안내해 줘야죠

앞에서 저 지랄하면 그냥 밀어버려도 되는 입법 필요.
나도 자전거 타지만 저 지랄하는 이유를 이해할수 없음.

법이 그지같으니까 저런게 돌아다니나?

저런 건 죽여도 자연사로 처리해줘야 정상이 아닐까 싶은데...

저런 색히들은 그냥 밀고 지나가 버려야 하는데

머야 저새키들 왜저러는거 ㄷㄷㄷ

미친놈이네 자전거를 어디서 배워서 저따구로 타고 나니냐?

자전거 뒤에 저렇게 가깝게 붙는것이 더 큰 문제다.
가깝게 가는 것만으로도 생명의 위협이다.  칼을 드리대는 수준의 위협이라고 생각 한다.

차는 안전거리 지키고 약간 떨어져서 비킬때까지 기다려야 한다.
수많은 불법주차는 문제 없고.. 자전거는 목숨의 위협을 느껴야 할 불법을 저지른건가?
불법이라도 저렇게 목숨을 위협해선 안되는 거다.

비싼 슈퍼카가 앞에서 천천히 움직이고 있으면.. 저렇게 가깝게 붙어서 갈까?
뒤에서 기다리다가 추월 해서 조용히 가겠지...

뭔소리 하는거임?

자전거 속도가 저런데 차가 안붙어지면 그게 더 이상한거 아닌가?
그리고 자전거 저 지랄하는게 정상으로 보이나?
자전거는 온갖 개 지랄 떨어도 괜찮고 차는 그 개지랄 다 참아가면서 안전거리 지키고 그래야되나?
자전거는 벼슬이고,  차 운전하는것은 죄인이야?

불법주차든 슈퍼카든 잘못한거 그냥 블랙박스에서 받아서 신고하면 되.
누가 문제없다는 말한 사람이 있다고 엉뚱한 소릴하고 있지?

근데 자전거 새끼들은 무슨 개짓거리를 해도 신고를 하고 싶어도 신고가 안되.
번호판이 없으니까.
신고할 근거가 없어서 신고가 안되.
억지로 해도 적발도 안되서 아무 효과가 없어 저 새끼들에게.

저런 개 새 끼들도 그런거 다 알아 그래서 더 저런 개 쓰레기짓을 하는거야.
댁은 그런 븅신들 편드는 한심한 사람이고.

뭔 말씀이냐면...

자전거나.. 보행자나.. 차가 앞에서 이상한 짓을 하면... 거리를 둬야 한다는 것입니다.
문제가 있어도 사람이나 자전거를.. 자동차로 위협하면 안된다고 하는 것입니다.

저걸 위협이라고 생각 못하기 쉽고..
차를 운전할 때는 부딪히지만 않으면 된다고 생각하기 쉬운데.. 사람이나 자전거는 다릅니다.
저렇게 거리를 유지 못하는건 기술적으로 못하는게 아니라 남을 생각 안하는겁니다.
사람 사이에선 신체 손상 없어도 위협 느꼈다면 폭행인정을 받습니다.
운전자는 살상무기를 갖고 도로를 달리고 있다는 것을 잊지 않으셨으면 좋겠습니다.
자동차가 다가 오는 것은... 칼을 들고 달려 드는 것보다 훨씬 위험하다는 것은 공감해 주셨으면 좋겠습니다.
 
그리고 제가 자전거를 편들었다고 생각하시는건 오해입니다.
자전거가 잘못했는지 온전하게 판단하기 어렵기 때문에 욕을 안했을 뿐이지
편을 들었다고 생각 하시는건 섣부른 판단 아닐까요?

한심하단 표현은 적합하지 않네요.

너님은
' 약간 떨어져서 비킬때까지 기다려야 한다.'
이걸 가능조건으로 보고 시작하니 자전거의 잘못을 판단 못하는거임..

왜 이걸 가능한 말이라 생각했을까.. 지금까지 무엇을 보았길래..
아님 대체 어디에 꼿혔기에 이렇게 생각의 한계를 명확히 드러내는것일까..

생각해보면 아무래도 자전거입장을 공감하신 분이라 생각할 수 밖에요..

앞에 이상한 자전거가 있으면 속도를 줄이는게 불가능한 조건이란 말씀이십니까?
앞에 물체의 움직임이 예측이 잘 안되고, 자신의 차가 다른 사람에 위험이 될 수 있을 때.. 브레이크를 살짝 밟아 속도를 줄이면 되는 것입니다.

"제 생각의 한계"는 이 동영상이 온전한 전말이 없는 동영상이기 때문입니다.
섣부른 판단으로 잘못된 비난을 해보신적 없나요?
온전한 정보가 없는 상태에서 자전거를 욕하는 것을 미뤘을 뿐이고..

자동차의 명확한 잘못을.. 운전자들이 쉽게 놓치는 문제를 말한거 뿐입니다.
뭐가 문제인거죠?

누가봐도 자전거가 "이거나 잡숴"를 날리기 전에 무슨일이 있었는지 안나온거 아닌가요?

그쪽 말대로 영상의 앞 상황이 명확하지 않기 때문에,
보이는 자동차의 근접 주행만 지적하겠다?

좋아. 그럼 따져 보자고.
보통은 저런 상황에서 두가지를 예측하지.
자동차의 선 잘못, 자전거의 선 잘못.
처음부터 하나만 예상하는것들은 꺼지고.

앞 상황은 그쪽 말대로 누가 먼저 잘못을 했는지 명확하지 않음.

그렇다면 보이는 상황도 똑같이 봐야지.
왜 앞 상황은 모른다면서 현 상황은 한쪽만 보는거임?

자동차의 근접운행이 위협운행이다?
지적할 수 있지.
근데,
그걸 지적했으면 자전거의 저 초저속 운행과 급감속 운행은 왜 지적 안함?
자전거는 저따위로 해도 된다는 말임?
모를까봐 말하는데 저거 고의사고유발, 보복운행 또는 교통흐름방해 적용될 수 있음.

똑같이 앞의 상황을 모르면 둘다 지적을 해야 맞지.
왜 앞 상황은 모른다면서 지적은 한쪽만 함?
모순된다고 생각 안함?

자동차의 위반은 보이고,
자전거의 위반은 안보인다는거임?
아니면 자전거의 저 행위가 위반이 아니라고 주장하는거임?

보이는것만 지적할거면 둘다 해야되는데,
왜 보이는것만 지적한다면서 한쪽만 하냐는 말임.
논리가 안맞잖음?

혹시 평소 자전거 타고 다니면서 저러고 다님?
그래서 저 자전거의 행위가 위반이라고 생각을 못하는거임?

아이고메~~~ 다른 분들 다~~~~ 자전거만 욕하시는데...
저는 양쪽다 지적하지 못해서 죄송합니다.
그냥 저도 지적질 하고 싶어서 했어요.

저전거 타지만.. 남에 차에 치어서 죽을바엔.. 내가 보행자를 치지...란 생각으로 인도와 골목과 자전거 전용도로에서만 천천히 탑니다.

자전거도로 있는데 굳이 빨리 갈려고 도로에서 자전거 타는 사람들...
자신이 도로에 자동차들 만큼 빨리 달릴수 있다고 착각하는 자전거 운전자들.. 개인 적으로 무모하다고 생각 합니다.

하지만 자동차 운전자와 본인과 가족을 위해 모두 사고 없으시길 빕니다.

/하관
사람들이 왜 자전거만 욕하는지 이해를 못하시는거 같은데,
우선 미리 말해둘게 있네요.

지금 저 영상에 자전거가 아니라 같은 차 였으면 어땠을까?
그러면 사람들이 앞에 차를 욕을 할까 안할까?
이렇게 생각 해본적 있으심?
생각을 해봤다면 절대 그쪽처럼 말을 안하겠죠?

자전거를 욕하는게 아니라,
저 영상의 자전거처럼 행동을 하면 그게 자전거든 자동차든 욕을 먹는게 세상의 상식 입니다.
그래서 모든 사람들이 저 자전거를 욕하는거고요.
그런데 님은 거기에 대고 이렇게 말한겁니다.

응 아니야~ 자전거니까 뒤에서 위협하면 안되.
그렇기 때문에 자동차가 무조건 더 잘못한거야.

지금 님이 말한게 딱 이겁니다.
이해 되심?

자.. 다시 잘 생각 해봅시다.
사람들이 전부다 왜 자전거를 욕을 할까?
자전거가 해서는 안되는 비상식적인 행위를 해서 욕을 먹는 겁니다.

거기에 대고 응 자동차가 가까우니 자동차가 더 잘못이야.
이 딴 소리하면서 다른 사람들이 자전거만 나무랐다고 님이 자전거 편드는 행동하고 같은거라고 보는거임? 진심으로?

그럼 애초에 앞에 상황을 모르니 어쩌니 하는 말은 왜 쓴거임?
설명을 해줘도 아몰랑~ 이럴거면 그딴 소리 왜 한거냐는 말임.

그런 님의 행위가 지적을 받는데 응 모르겠고~ 자동차 잘못임!

이 정도 말해도 못 알아들으면 내 능력으로는 설명이 불가능 할듯...
이 게시판에서 님 댓글 볼때마다 희안한 사고방식이라는 느낌 여러번 받았었는데,
뭐 어쩌겠음 그렇게 살아야지.

네, 제가 하고 싶은 말이 바로 말씀해 주신 그대로입니다.

"자전거니까 뒤에서 (자동차로) 위협하면 안되.
그렇기 때문에 자동차가 무조건 더 잘못한거야."

저 동영상에선 자동차가 가까워 보이지만.. 사실은 자전거랑 멀리 떨어져 있어서 위협이 아니다..라는 주장이면 모르겠지만..
자전거가 미친짓을 했기때문에.. 자동차가 자전거를 위협하는건 자전거의 미친짓에 비해 상대적으로 정당하다.. 라는 생각은 저는.. 받아 들일 수가 업습니다. ㅠㅠ 죄송합니다.

글과 설명 써주셔서 감사하고..
그리고 평소 제 글을 봐주셨다니 영광이고 감사합니다. 진심.

............

이보세요.

"자전거 뒤에 저렇게 가깝게 붙는것이 더 큰 문제다."
이 말이 무슨 의미인지 모르고 썼습니까?
자전거가 무슨 짓을 해도 차는 절대 붙으면 안되고 참고 기다려야 된다는 말이잖음?
이게 말이 되냐고 물었더니 그냥 했던말 그대로 다시 하네....
댁은 자전거는 갑이고 차는 을이고 이걸 말한거잖음.
뻔히 자전거가 잘못을 하고 있는데도 계속 그 말 한거잖음.
무슨 답정너임?

당신이 말한 자전거나 보행자와 일정 거리를 유지해야 되는것은 정상적인 상황에서 할수있는 말인거고,
저 새끼처럼 일부러 개짓거리 하는 상황에서 그게 되냐고,
영상 안봤음? 영상에도 뻔히 일부러 천천히 가다가 급감속 하고 있는데 그게 거리 유지할 수 있는 상황이라고 생각한다는 자체가 그쪽은 이미 자전거 편에서만 생각하고 있다는 말이잖음.

상황은 전혀 고려하지 않고,
단순히 자전거VS자동차 이렇게 보고 자동차가 세고, 흉기고 하니까 자동차가 무조건 알아서 조심해야 된다.
이거만 주장하고 있는데 그게 아무때나 무조건 적용되는거임?
무단횡단자가 일부러 차에 뛰어들어도 차가 거리유지 잘못하고 방어운전 잘못했다하고 하겠구만?
자전거가 차사이로 튀쳐나오고 도로 한가운데로 가다가 급정거 해도 무조건 들이 받은 차 잘못이고. 그렇지?

상식적으로 자전거가 앞에서 천천히 가면 자동차가 다짜고짜 바짝 붙어서 빵빵거리고 욕하고 그럴까?
응? 그런 운전자가 많을까 아니면 천천히 따라가면서 비켜줄때까지 기다리다가 너무 안비켜 준다 싶을때 빵빵 거릴까?
보통은 이 상황에서 자전거가 자동차의 존재를 모를 가능성이 있어서 빵빵 거리거나 가깝게 붙어서 천천히 따라가겠지.
이걸 보자마자 위협이고 흉기고 이딴소릴 하네... 평소에 뭔 생각으로 다니는지 뻔하네.

저 영상을 보고도 자전거의 잘못을 판단하기 어려울 정도면 이미 이런말들 하면 안됨.
저렇게 뻔한데도 자동차의 잘못은 명확하게 보이는데 자전거의 잘못을 안보인다는 사람이 자신은 객관적이고 이성적인 생각을 한다고 생각한다는게 얼마나 어이없고 잘못된 생각인지 모르는듯해서 더 무섭네.
오해가 아니라 당신은 자전거의 무조건 적인 우선만 주장하고 있고 자전거의 잘못은 1도 말하지 않고 있음.
안비켜줘서 비켜달라고 빵빵거려도 안비키고 가까이 붙어도 안비키고,
자전거는 이렇게 지 멋대로 해도 되는데,
자동차는 비켜달라고 빵빵거리고 가까이간다고 생명위협이니 어쩌니 헛소리 자동재생 ㅋㅋㅋ

본인인 자신이 뭘 썼는지 제대로 이해를 못한듯 해서 진짜 짜증나고 답답한데...
위에 불법주차, 슈퍼카 어쩌고 써놓은것만 봐도 자전거 타면서 자동차에 불만 많고 피해의식 쩌는 사람이 아니고서야 저런말을 할수 없다고 생각할 수 밖에 없음.

섣부른 판단, 적합하지 않네요 이딴 소리는 님이 하면 안됨.
저 자전거와 지금 님이 한 말들하고 딱 똑같음.
그거만 알면 되는데... 될지는 모르겠네.

네, 같은말 자꾸 해서 죄송합니다. 자동차는 자전거에 바짝 붙으면 안됩니다.
자전거가 무슨 짓을 해도 차로 드리대면 안됩니다.
왜냐고요? 위험하니까요.

교통 질서를 안지키는 사람은 위협을 가하거나 다쳐도 된다라고 생각하시면 제가 더 드릴 말씀이 없습니다.


---- 이하는 굳이 안읽으셔도 됩니다. 결국엔 "또" 안전거리를 둬야 한다는 내용입니다.----

제가 자전거가 잘했다고 말했다고 오해 하시는거 같습니다.
"자전거 뒤에 저렇게 가깝게 붙는것이 더 큰 문제다."란 말은
자동차가 더 잘못 되었다고 말한 것입니다.
자전거도 잘못이지만 그 잘못은 동영상만으론 명확하지 않다고 생각해서 언급하지 않은겁니다.

1. 일단 자전거가 1차선에서 느리게 달리는게 잘못이고.
2. 갑자기 멈춘게 잘못이다.
맞나요....

1. 자전거가 1차선에 있는 것은 추월을 위해 잠시들어온 것일 수도 있습니다.
한적한 곳에선 자전거도 추월 할수 있다고 생각 했습니다. (아니면 저와 자전거가 잘못했네요.)
옆의 자전거가 뒤도 안돌아보고 가는걸 봐서 일행이 아닐수도 있다고 생각했습니다.
일행도 아닌데 나란히 두 자전거가 달리는건 추월의 경우일 수 있다고 생각 했습니다.
그리고 페달을 밟고 있지 않은 문제의 자전거가... 페달을 밟고 있는 옆자전거 보다
빠르거나 비슷한 속도인 것을 봐선.. 동영상 직전까지 문제의 자전거가 추월을 위해 옆에 자전거보다 더 빨리 달리고 있었을 수 있습니다.

즉 일부러 1차선을 차지하고 일부러 천천히 달리고 있었을 수도 있지만..
자전거의 추월은 가속이 쉬운 자동차의 추월과 다르게 시간이 오래 걸린다는 것을 자동차 운전자가 이해 못하고..
미친 자라니가 1차선을 쭉 차지하고 일부러 천천히 달린다고 오해해서... 자동차가 기다리지 못하고 가깝게 다가와서 빵빵 거렸을 수도 있습니다.
차앞에서 알짱거리며 1차선을 차지하는 시간이 더 걸리더라도 속도를 내서 옆에 자전거를 추월해서 피하거나...
속도를 줄여서 옆에 자전거를 먼저 보내고 오른쪽으로 피하는 방법이 있을 수 있겠지만..
둘다 차가 바로 뒤에 붙으면 쉽게 하기 어려울 것 같습니다.
... 라는 것이 사실이라는 것이 절대 아니라 혹시나 해서 제가 자전거를 욕하지 않았다는 것입니다.

2. 자전거가 갑자기 멈춘건 잘못입니다.
미친 짓이죠. 보복운전 일 수 있습니다. 성공하면 자기가 다치는 미친 보복운전이죠.

하지만 속도가 준 위치가 과속방지턱 횡단보도이고...
"약오르지"라는 작위적 자막과  손을 드는것이 제눈에도 욕을 날리는거 같아보지만...
행여 속도를 줄이겠다는 수신호였다고 자전거 운전자가 주장한다면... 저 화질로 100% 아니라고 말못할 거 같습니다.
그리고 과속방지턱의 삳태에 따라 자전거가 급하게 속도를 줄여야 할수도 있고..
경적소리에 놀라 멈출수도 있다고 생각 합니다.

결론은 자전거가 어쩔수 없이 멈췄다는 것이 아니라.. 자전거는 운전자가 미쳤건.. 이런저런 미친 이유로 멈출수 있으니까 자동차가 거리를 둬야 한다는 것입니다.



제가 보기에도 자전거가 자기 목숨을 걸고 운전자 ㅈ되라고 차앞에서 멈춘걸로 보이지만...
굳이 상식적으로 생각한다면... 그런 사람이 얼마나 될까요. 자라니가 1차선에 있다고 가깝게 드리대고 빵빵거리는 사람보다는 적을거 같지 않습니까? 상식적으로?
동영상은 운전자가 편집했고... 혹시 동영상에서 볼수 없는 사실이 있을수도 있으니까 자전거를 욕하지 않은 것 뿐입니다.
그게 그렇게 비난 받을 줄은 몰랐네요...


그리고... 여기 댓글만 봐도 앞뒤 사정 안보고 저런 자전거 운전자는 죽어도 싸다는 의견이 대부분인데..
어떻게 자동차가 빵빵대면서 다가오는데 생명의 위혐을 안느낍니까?
도로상에 운전 ㅈ같이하는 미친놈들 투성이라는거? 혹시 못느끼시나요? 축복이십니다.

응 그건 님 생각인거고요.
내 댓글 어디에도 자동차가 자전거를 위협해도 된다는 내용 없고,
님 혼자 이상한 망상하고 있는거임.

저 영상에서도 자전거와 자동차의 거리가 가까워진게 자전거의 비상식적인 행위가 원인이라는것은 누가 봐도 뻔한데도 응 자전거가 저렇게 해도 자동차는 더 멀리 무조건 피해 있어야되 라고 주장하는 님은 보통의 상식과는 거리가 있다고 생각할 수 밖에 없음.

본인은 열심히 아니라고 하는데,
과연
여기 뿐만 아니라 자전거 타는 대단한 양반들 포함, 본인 외에 누가 동의해 줄지는 나도 궁금함 ㅋㅋㅋ
상식적으로 생각하세요.
그게 안되면 또 지적 당하고 서로 짜증내게 될거임.

마지막으로...
도로상에 조같이 운전하는 미친놈들 많은건 아는데,
조같이 운전하는 자라니 하고 사고나면 조같은 자동차와 사고 난거보다 100만배 기분 더 상하고 내가 더 책임 져야 됨.
교통약자?
조 까는소리임 사고나면 어지간하지 않은 이상 자전거가 유리하게 판결됨.
그게 교통약자라서가 아니라 그걸 이용해서 조같이 운전하는 자라니 새끼들이 양산되고 그래서 운전하는 사람들이 자라니 하면 경기를 하듯 반응하는거임.

축복?
내가 보기에는 일반상식과 다르게 살면서도 전혀 모르는 댁이 진짜 축복받은거지.

아이구메.. 같은 분이셨군요?

"자전거가 무슨 짓을 해도 차는 절대 붙으면 안되고 참고 기다려야 된다는 말이잖음?
이게 말이 되냐"..
라고 너울님께서 말씀하셔서 저는 자전거가 미친짓을 하면 자동차는 참지 말고 자전거에 바짝 붙어도 된다.. 라고 말씀하시는줄 오해 했네요.

오해하고 망상 한거 죄송합니다.

....................

https://www.clien.net/service/board/cm_bike/11033009

뭐래니? 이 인간은.. 자라니 색히가 도로 한가운데로 다니는거는 안 보임???
쳐 밀어 버리고 싶어지는데..

또라이 짓 하다가 진짜 또라이 만나면 죽는거지 뭐

자전거도 도로에선 도로교통법에 적용 안되나요?...보복운전.위협운전등으로 처벌 안되나...

자전거도 어면히 차로 분류되서 적용되지 않나요?

자전거도 도로교통법에서 차와 동급의 취급 받아야 하고,

번호판도 의무 장착 해야 됨.

갈수록 자전거 타는 사람도 많아지고 개 똘아이들도 많아지는데 너무 방치하는건 잘못이라 생각함.

저거 자전거 신고하면 보복운전에 걸리지않나

그러니까 그게 힘든거죠.

번호판도 없고 영상만 신고한다고 누군지 알수 있는 방법이 없어요.

자전거 새끼들도 그걸 아니까 더 뻔뻔하게 저 지랄떠는 겁니다.

자전거 번호판 도입해야 됨.

보복운전 이전에 도로 교통법상 자전거는 저렇게 도로 안쪽 차선으로 나오면 안됨. 병렬 주행도 문제고요.

깔아 죽여도 무죄

과속 방지턱 넘어서 급브레이크 잡았을때 어이쿠 하면서 밀어 버리지
나도 자전거 타지만 저런 개쓰레기는 치워버리는게 답

자전거도 보호 장구 다 차고 도로 다니는게 잘못된 건 아닌데
자전거 타시는 분은 보복 운전이라 처벌이 클 것 같은데;

ㅎㅎㅎ