그건 그 기사분한테 물어봤어야지. 나한테 실례는 아니야. 어차피 내 차 타는것도 아닌데...
사람들이 이상한게 예의나 매너를 당사자들끼리 안따지고 뒤에서 저러더라...

세상에 법도 바뀌는판에 예의에 누구나 공감할 완벽하고도 영원히 고정된 형식이 있나?
사람마다 다르고 관계마다 다른거지. 그때그때 묻고 서로 양해하며 사는거지...

예법 박사라는 공자도 상황마다 다 물어보면서 행동했다고...
니가 어이없다고 한건 넌 예의있게 했는데 그사람이 무례했다고 생각하기 때문이겠지.
그걸 왜 남에게 물어. 니 자신에게 묻고 상대방에게 물으면 되지. 답정너야?

생각할 수록 열받아서 한마디 더 해야 겠네.

그 아저씨는 너한테 이미 불쾌함을 들어냈지. 그건 뭐겠어? 그 사람 입장에선 무례하게 느껴졌다는거 아니야?
그럼 그거에 맞춰 줄 생각이 있으면 맞춰주는거고 아니면 마는거지 ㅈㄹ은 이미 ㅈㄹ대로 다 해놓고
이제와서 니가 맞았는지 틀렸는지 그게 궁금해? 스스로 생각할지 몰라서 그래?

그 아저씨가 니 여친 아버지거나 니 미래의 장인이거나 아버지 친구거나 형 친구거나 하다못해 거래처 사장 친구거나 훗날 니 목숨을 구해줄 수도 있는 사람이었으면 니가 잘못한거지.

예의는 제3자에게 묻지 말고, 당사자들끼리 묻고 맞춰가는거지.
법적으로 냉정히 말하면 니 행동이 뭔 상관이겠니....

니 돈내고 택시 탔는데...그리고 ㅅㅍ 암만 돈내고 타는 차지만 니차냐? 뭘 하기전에 물어봐.
무례고 나발이고 의자 제끼는걸 차주가 싫어할 수도 있지.

숙취때문에 의자좀제끼고 잠깐 좀 쉴께요 라고 말하면 더 좋았으나

고개 돌려서 대놓고 면박을 주는 기사도 상당히 꼰대 기질이 있는거지

위에 분도 왜 급발진인지 모르겠으나 미래 장인 아버지 친구 거래처 사장 친구 는 왜 거들먹거리는지 모르겠네

택시에서 의자 제끼고 간다고 택시기사한테 피해주는거 아님, 옆좌석앉을때 지인이나 동료차에 탔을때

처럼 졸음운전 방지해주는 역할 해줘야되는것도 아님. 택시기사는 그저 나이 어린사람이 의자제꼈다고

꼰대짓 비슷하게 말하는감이 있고 , 택시 탄사람도 예의상 물어볼수도있는걸 그냥 제낀점은 예의상 아쉬운 부분.

양쪽다 아쉽다 생각 = 정상

윗사람처럼 급발진 예의 , 미래의장인 , 돈냈다고 니차냐 빌런 는 그냥 꼰대 마인드

스스로 생각 안하고 뒷담화 까는 부류를 하도 봐서 한마디 한 것. 택시기사 편에서 옹호하려던 것은 아님. 예의 문제로 생각할때 그건 당사자들간의 문제지 남들이 보기에 예의인가 아닌가가 왜 중요하냐는 말임.

제3자가 보기에 실례가 아니면 택시기사 입장에서 무례하다 느낀게 사라지는 것도 아니고, 저 사건을 보는 제3자를 위한 예의가 아닌데 이미 둘 사이의 일은 벌어진 일을 뒤 늦게 예의의 옳고 그름을 따져 무엇하냐는 것임.

그저 자기 유리한대로 편들어주길 원하니 저런 말을 했겠지만 예에 있어서 온전히 옳은 것도 온전히 그른 것도 없이 당사자간에 상황에 맞게 서로 양해하고 배려하는 그 마음이 중요한 것 이니 따지고 보면 둘 다 무례했던 거지만 최소한 택시기사가 하소연한 것은 아니기에 하소연 한 쪽을 욕한 것임.

꼰대는 내가 아니라 고지식한 정형화된 예를 따지는 글 쓴 저 사람이겠죠.

미래의 장인 등의 얘기는 당장 (택시기사가 무례했던것은 차치하고) 저 승객이 택시기사에게 무례하게 행동했던 이유가 자기와 아무런 상관이 없는 승객과 기사로만 얽혀있는 관계로만 보고 있기 때문일 것인데 만약 다른 인연이 있었다면 승객 스스로도 자신의 행동을 무례로 여길 것이란 말임. 만약 글쓴이가 택시기사 였으면 역시 똑같은 말을 했을 것임. 승객이 그냥 승객일 뿐이니 행동을 저리 했겠지. 다른 관계로 얽혔다 생각했다면 같은 취지의 얘기더라도 저런 태도로 하진 않았을 것이고, 만약 뒤 늦게 자신과 관계있는 사람이란 걸 알았다면 자신의 행동에 대해 스스로도 무례함을 찾았을 수 있다는 말임.

그리고 님 생각은 존중하나 자신의 관념으로 정상과 비정상을 규정하여 내 의견을 그저 비정상으로만 치부하는 그런 버릇은 사실 좋다는 생각은 안드네요.

제가 한 말중에 버릴 말들도 있을 수 있겠으나 그저 비정상이기만 한 얘기라면 일부 님 의견과 유사한 부분들은 님 역시 스스로 비정상이기 때문입니까?

그러니까 제 말은 한 사람의 의견을 정상과 비정상으로 자기 편의대로 쉽게 결론짓고 무시할 것이 아니라 따져 묻고 싶은 것은 따지고, 가르쳐 주고 싶은 것은 가르치고 일깨워 줬으면 한다는 것임.

애초에 제가 님을 욕한 것도 아닌데 본인이 욕 먹은것 마냥 '비정상'으로 규정 짓고 꾸짖으면 들을 말도 안듣게 되는데 목적 자체가 나를 짖밟고 자신을 돋보이게 하려는게 아니라 제 의견을 반박하여 일깨워주고 싶은 부분이 있던 것이라면 올바른 어른의 태도가 아닐 수 있다는 말씀임.

이래서야 제가 뭘 배우겠습니까. 그렇다고 제가 성인 군자도 아닌데 말이죠.
물론 말씀하신 것 처럼 화를 내듯 글을 썼던 첫 댓글은 저도 잘 한 것은 없고, 이는 옳은 지적이셨습니다. 그냥 화를 내보고 싶었던거죠. 저 역시 당사자가 없는 자리에서 하는 뒷담화라 예의 차릴 생각을 못 했고, 좋은 말로 타이를 까닭이 없다 여겼으니까요.

만약 당사자가 직접 저에게 물었다면 같은 얘기도 저런 태도로는 안 했을거에요. 저 역시...

근데 내상식으로 생각해도 그게 예의에 어긋난건 아닌거같은데 ㅋㅋㅋ
무슨 별로 안친한 지인차에 얻어탄것도 아니고 ㅋㅋ
내가 돈내고 차를탔고 의자를 재낀타고해서 의자가 닳거나 고장나는것도 아니고
뭐 크게 예의에 어긋나는 상황도 아닌데 그걸 대놓고 면박을준 택시기사가 더 이상함 난;;;;
만약 내가 택시기사였다면, 엄청 피곤하신가부다 생각하고 오히려 측은하게 봤을거같은데
그냥 택시기사가 쫌팽이 꼰대새끼였던거같음

돌머가리 새야
운행하는 차에 좌석을 눕히는거 자체가 ...

니가 그 쫌팽이 꼰대새끼냐?
존나 발끈하네 ㅋㅋㅋㅋ
무슨 장거리 운전하는거 아니면 피곤하면 그럴수도있는거가지고
존나 쫌팽이같이 댓글다네

예의문제를 떠나서

조금 급하게 브레이크 밟거나
만약 사고라도 나면 크게 다침

그리고 그 책임은 온전히 택시기사에게 돌아감

차라리 뒷자리에 타서 비스듬히 자다가 쓰러진다면 어찌할 수 없지만
조수석에 타서 뒤로 눕는건 아니라고 봄

택시기사가 상식이라고 이야기 한 걸 매너 혹은 예의를 걸고 넘어졌다는건 글쓴이 지 혼자 생각이고..

달리는 차에 시트 뒤로 제끼고 드러누우면 사고발생시 안전을 보장 못하는거 아님?

다치면 그 책임은 누가질까?

지가 뭔 행동을 한 지도 모르고 글 써제낀 넘씨나 꼰대기질 운운하면서 댓글 싸지르는 넘씨나..정상은 아닌듯.

운전자든 승객이든 모든 상황을 따져 봐도
저걸 당연하게 생각하는 사람이 미친놈이지;;;

개인주의로 포장한, 이기주의!

당연히 누으면 안됩니다.

이걸 물어보는것도 어이없는데,
그걸 편드는 사람들이 있네...

누워서 자려고 하면 택시기사가 승차거부 할수도 있는 문제임.

다들 술 한잔 하셨나 과몰입이 무슨 ㅋㅋ

대시보드에 발 올리고 운전 방해한것도 아닌데 뭔 상관. 기사 나이 최소 50이상 예상

매가 부족하구나... 너 미필이지?

물어보고 했으면 좋았을듯

매너는 돈과는 다른문제임
내가 돈냈다고 다된다는 발상은 무슨 신선한 발상?
내돈내고 이용하는데 차에서 담배도 피고 신발도 벗고 침도 좀 뱉고 해보시죠.

저게 밑에 든 예시랑은 급이 다른것같은데요

아니 무슨 지인차 타면서 장거리 운행하는것도아니고
돈내고 택시타는데 저게 안된다구요???

햐... 매너 없는 사람들 드글드글 하넹

놀라운 국민성이네 미개하다