적어도 이글만큼 자극적은 아닙니다. 문제의식을 가지는건 상관없지만 과도하게 해석해서 행동하는것도 문제입니다. 패미가 문제라고 똑같이 행동하믄 똑같이 문제아 취급당하죠.
남에게 지능과 분별력 지적하기 전에 애초에 저게 진짠지 아닌지 구분할 지적능력은 있으신가요? 들어본적 없다고 거짓이 분명하다고 하실겁니까? 물론 저도 들어본적 없지만 일단 어디서 근거가 있어서 올린 것일 가능성도 있어서 일단 보류하는 겁니다. 화내는거야 언제든 할 수 있지만 확실히 알아보고 해야 합니다.
블로그 들어가서 글 읽으면서 웃긴게 남성만 여성을 배려하고 여성은 남성을 배려하면 안되는걸까요? 왜 남성만 여성을 배려해야 한다고 주장하는 걸까요.
물론 신체, 물리적으로 남성이 여성보다 근력이 평균 30%정도 강하니까 물리적인 면에서는 남성이 여성을 배려해야한다고 주장할 수 있겠죠. 그런데 문 잡아주고 이러는게 남성만 일방적으로 배려해야할 사안일까요?
여성, 남성을 떠나서 사람이 사람에게 배려해야하는 문제라고 말할 수는 없는걸까요? 문 잡는데 무게가 100kg정도 되어서 남성은 되는데 여성은 도저히 못 잡는 무언가라도 된다는걸까요?
여성을 어린이와 동급의 사회적 약자라고 칭하고 있는데 이것 자체가 여성 스스로를 남성보다 낮추는 차별을 하고 있다고 인식을 못하는걸까요? 여성은 성인도 못 되는 어린아이 수준이라는 취급을 저 여성가족부 블로그에서 주장하고 있네요.
영어거 모국어인 애들은 여성존중의미로 잘 쓰는데 영어가 모국어도 아닌 나라에서 괴상한 썰 가져다가 여성을 위한다는 공식 정부 부처에서 글적는게 제정신인가? 마치 우리나라에서 여성우대라고 하는 말을 아프리카에서는 여성우대라는 말의 기원은 여자는 할 줄 아는게 쥐뿔도 없어서 걍 먼저해라라는 썰이 있습니다. 하고 정부부처에서 글적은거랑 뭐가 다른가?
레이디 라는 말 자체가 높임말인데, 레이디가 무슨 여성을 낮춰보는 어원이라는 거죠?
로드의 여성형이 레이디에요.
어원 따라가면 저건 기사들이 숭배하는 여군주를 이야기 하는 겁니다.
레이디앤젠틀맨 할때, 여성을 배려해서 레이디를 앞에 놓은게 아니고
젠틀맨 계급보다 계급이 더 높기 때문에 (레이디=군주,귀족) 앞에 둔거거든요.
과거 중세시대의 기사의 레이디 퍼스트 썰중 하나를 가져와서 내용만든 것 같은데.
증세시대엔 방을 들어가거나 할 때 정적이 문 뒷쪽에 숨어있다가 기습을 하는 경우가 왕왕있었는데 그런 기습을 피하기 위해 평민하녀(기사에게 레이디란 '귀족여성'만을 뜻한다}를 먼저 방으로 밀어넣는 경우도 있었다고 한다.
그렇기 때문에 기사의 '레이디 퍼스트'는 귀족여성이냐 평민여성이냐에 따라 많이 달랐다고 볼수도 있다.
라는 썰이 있습니다. 여기서 본따와서 지어낸 것 같네요.
저게 설이 아니라 사실이라 하더라도 저런 남여갈등을 조장하는 글을 공공기관이 게시했다는 건
심각한 처사죠
미친짓입니다.
어떤기관이 사실이기만 하다면
세대간이나 성별간 지역간 갈등을 조장할만한 어떠한 정보라도 게시해도 된다는 말이 되는것이니까요
미치지않고서야 어찌 저런짓을 할 수 있을까요