울나라 개독은 스스로가 자영업이라 생각하고. 돈이 목적인 것들.

중세 땐 구교가 종교개혁의 대상이었다면
현대는 개신교가 종교개혁을 받아야할 대상

십일조는 제정 일치 사회의 세금이고
지금은 제정일치 사회가 아니기 때문에 모두 폐지 된거죠.

우리나라는 종교가 아니라 사업이니까요

근데, 강요아닌 강요겠지만,, 솔직히 종교인이 아닌 외부입장으로보면 십일조 내고싶어 안달난 교회사람들이 더 많을듯한데요......

아하 아하

결국 한국에서 예수사업을 하는 사람들

(주)예수니까요

(주)예수 사업에 방해되니까 이런글 내려주세요.
불당 앞에서 찬송 부르기도 바빠죽겠는데 신경쓰이게 하지 마세요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

개독업체...

믿음이 부족한 사람이 참 많아요.
스스로에 대한 믿음.
그런 약한 부분을 목사의 탈을 쓴 사기꾼들이 감언이설로 꼬득이는 것이죠.
그렇게 개독은 만들어집니다.
기독교랑은 달라요.

부과세 10퍼센트는 국룰 ㅋ

로마에 7명의 왕들이 끝난 이후에 공화정 시절로 들어가면은..

다른도시국가들과 전쟁해서 이기면 속국을 삼는게 아니라..

세금부과도 하지 않고 약탈도 하지 않고 노예도 삼지 않는 아주 관대하고 동등한 조건으로

동맹을 맺습니다 . 그런데 이런 동맹을 맺는 도시국가들이 태반이엿는데..(전쟁나면 군대투입만 요구)

전쟁해서 이겨서 동맹을 맺은 나라중에 반역을 행햇던 도시국가들이 있엇습니다.

그런 나라들에 한해서 징벌성으로 십일조(10프로-50프로)를 세금으로 걷었던 것이..

지금의 교회 십일조 입니다..

이런국가에는 총독을 파견을 합니다.

기독교 세금 걷어서 자영업자 도와주는법은없나?

예전에 어떤 목사가 자기 교회를 영업장이라고 말한게 기억남. 마인드를 알수 있음.

여기 미국입니다.  십일조를 내고 안내고는 개인의 자유지만 내는 사람 많습니다.  십일조=사이비는 잘못된 정보네요.
 문제가 있다면 교회가 거의다 노인화... 젊은 사람들은 무교가 대부분.  얼마 안가면 미국 교회들 거의 다 망하는 수순으로...

한국은 거의 반강제인 교회가 많아서 그런가봐요. 사람들이 잘 모르는게 우리나라에서 기독교는 종교아니고 사업이에요. 그러니 저리 걷지. 종교세 감면 아니고 더 받아야 할지도 ㅋㅋ

미국 뿐 아니라 전세계 개신교단 중에 가장 교인수가 많은 남침례교단은 아직도 십일조를 걷습니다. 꼭 이단 사이비들만 걷는건 아니에요. 개인적으로 십일조가 고아나 과부, 나그네 같은 소외된 집단과 개인들을 위해 구제의 목적으로 사용된다면 꼭 폐지해야 한다고 보진 않습니다만...

그런목적으로 기부금을 걷고 싶으면 십일조가 아니라 그냥 후원금을 걷으면 될거같네요.
상시 구제의 목적으로 사용되는것도 아니고 일반인이 보기에는 교회건물증축하고 목사월급올리고 남는돈으로 생색내는 수준으로만 보입니다.

십일조는 제정일치 당시 세금이다. 우리가 국가에 내는 세금이 십일조인데 교회가 무슨 권한으로 십일조를 걷는 것인가? 만약 10%보다 세금을 더 낸다면 교회가 지불해 주겠나?

글쎄요 저도 부모님이 독실하셔서 교회를 다녀봐서 아는데 일반 신도에게 십일조를 강요하진 않아요..
다만 장로나 안수집사등의 어느정도 위치에 있으면서 십일조 안내면 눈치는 보겠죠..

종교비판하는 사람의 심리. 거룩하고 신성한 종교를 비판함으로써 은연중 자신이 더 우월함을 드러내려는 것. 스스로를 속이고 최면을 거는 것 뿐이다.

ㅋㅋㅋ 개소리 자제 좀 종교 믿지도 않지만 그렇다고 다른 종교 뭐라 안해 개독과 사이비만 욕할뿐

예수를 믿는 게 아니라 목사를 믿는 거지.

흠, 기독교를 비판하는 것은 좋은데 제가 보기엔 내용이 좀 잘못된 것 같네요.

일단 제 아는 선에선 공식적으론 십일조는 강제 사항 아닙니다. 반 강제도 아닙니다. 물로 헌금 부분에서 강조는 합니단 무슨 강제 사항은 아닙니다.
헌금 같은 거야 어느 종교든 각 종교 종파가 알아서 할 일이겠지만, 위의 한국교회 십일조의 예를 다른 기독교계와 비교하여 타당하냐 에 대해선결론적으로 위의 비교 비판은 솔직히 잘못된 것이라 생각합니다.
제가 보기엔 기독교나 교회 혐오의 선동 같습니다. 물론 일부 교회들의 헌금과 돈에 관한 타락이야 비판 받아야 하지만 다른 종파외 비교하여 한국교회의 싱일조 자체가 잘못되었다는 것은 오류라 생각합니다.

저도 잘 아는 것은 아니지만 제가 아는 바를 설명을 좀 하자면, 결론적으로  교단마다 교회의 재정이 관리가 다르기 때문에 저리 일괄적으로 비교할 수 없습니다.
일단 십일조의 취지가 제가 알기론 성경에서 이스라엘 지파중 종교일을 전담하여 별다른 재산과 수입이 없기 때문에 다른 지파들(나머지 11지파)에서 수입중 10분지 1을 나눠주는 겁니다.
한국교회는 기본적으로 헌금 외 다른 수익이 없고 그것외 재정을 유지할 방법이 없습니다. 장로교회의 경우는 개교회 독립입니다.
그러나 본문의 다른 기독교 종파들은 나라나 중앙에서 재정을 관리합니다. 프랑스도 목사가 국가 공무원 같은 직업니다. 늑, 나라에서 돈을 줍니다. 카톨릭은 당연 중앙에서 나오고...

제가 보기엔 십일조나 헌금과 관련하여 교회를 비판할 것은 한국교회 물질중심으로 타락하여 헌금에 너무 집착하고 예수가 당시에 종교인들(제사장이나 기타..)비판하였던 잘못들을 그대로 답습한다는 것입니다.
일부교단들의 성직을 거래하고 교회를 거래하는 것도 마찬가지입니다.

제가 생각하기엔 교회는 기본적으로 십일조 외 다른 재정으로 교회를 운영하려 하면 안됩니다. 물론 특별한 경우가 있을 수 있겠지만 그건 극히 예외적 상황에서 얘기일 것이고 교회 재정과 관련해선 기본적으로 십일조 내에서 운영해야한다고 생각합니다. 그라나 문제는 제가 알기로 빈익빈 부익부 현상으로 큰교회는 재정이 풍부하다 못해 넘치고 작은 교회는 십일조 정도론 택도 없다는 것입니다.
큰 교회가 그런 작은 교회들 사정 좀 돌바주면 되는 사랑이니 나눔이 떠들지만 또 그런 건 별로 안합니다. 오히려 큰교회들은 돈이 많고 할 것이 없으니 헛짓거리들도 하고...

하여튼 한국교회가 헌급과 십일조에 대하 바판받을 것들이 많지만 위 내용은 아닌 것 같습니다.

(주)예수