이게 나쁜 마음이란건 알지만, 저 ㅅㄲ 망했으면 좋겠네요.

사회 경제에 끼치는 악영향이 거의 범죄 수준 아닙니까?

아무리 자유시장경제라지만, 저런 부동산 투기는 진짜 개작살 내야 한다고 봅니다.

아니, 180억 있으면 그냥 건물주나 하든지... 물론, 건물주도 전 불로소득자라서 별로 안 좋아하긴 하는데...

내 집 마련의 꿈이 이미 포기되는 시대에, 정말 화가 나네요.

전세 제도 자체가 저런 기형적인 것을 만든거지요

외국에선 전세제도 자체가 없음


전세제도는 월세를 내지 않아도 되고 원금보장된다는 것에 기생한

당시 국민은행 / 토지주택공사 / 건설사의 합작품이고

결국 은행과 토공이 끼여있었다는 것은 금감원의 심의통과 혹은 설계가 들어갔다는 것이지요.


한마디로 양아치가 깡패 건설사와 합작해서 만든 기형적 제도 입니다.

전세가 없어도 할겁니다.

전세가 있어서 도움이 되는 수많은 사람들을 무시하는 발언이죠

그렇게 안되도록 팔게 만들어야지

아.. 부동산 교주라는 인간이 이 인간이군.
약간 미친거 아닌가 하는 생각이 드네.
지가 부동산 시장을 교란시키는건 생각을 안 하고,
국가가 할 일을 대신 해 준다라...

학교 선배라고 자랑스럽다네.
https://housecandy.tistory.com/799

규모의 경제만 계속 유지된다면 큰 문제는 없겠지만...
경기변동에 의해 깡통주택이 발생하면 이를 메울 유동성이 가장 중요한데...
저런 임대사업자들은 전세보증금 상승분으로 소비를 하기 때문에
결국 불황때 보증금 반환 못하고 파산해버림...

니가 훅가면 나머지 세입자들은.... ㅂㅅ 같은 논리네.
이제 부동산 끝물인데 어쩔겨....

넘나 과하다

민자사업과 다름이 뭔가
굳이 비교하자면
민자사업이 저것보다 더 나쁨
민자는 우리 세금으로 기업에게 퍼주는 거지

어차피 지가 떠드는 소리야 자기 합리화일 뿐이니 들어줄 가치도 없는거고.

자기돈도 아니고 빌린돈으로 저렇게 사는게 맞는건지는 잘 모르겠네...

사회적 시스템?

누구나가 다 저렇게 할수 있고 다들 저렇게 한다면 그 사회가 제대로 굴러 갈까?

결국 시스템에 문제가 있다는 말이 되지...

?? 무슨 나라를 대신해 기여...?? 본인이 없어도 집은 이미 있는 것이고 누군가 대신 소유하고 누군가는 거주할 텐데 무슨 기여를 ...??

주택개발이나 임대도 사업으로 하는 것은 자유이 겠으나 토지나 주택은 일반제화가 아닌 매우 특별한 제화이므로 일반 기업이나 산업의 논리나 시스템을 적용할 일이 아니라 생각합니다.
한두 채 개인이 아닌 다주택 임대의 경우 최소한 저겋게 마구 빌려서 하지는 못하게 해야한다곳 생각합니다.
비율을 아주 세게 제한하고 은행등 금융권에서 임대 사업과 관련한 대출과 투자는 제한하도록 법제화 해야한다고 생각합니다.
땅이나 부동산으로 인한 소득은 세금을 높게 책정하여 본인의 거주와 생활을 위한 소득과 그것을 유지하기 위한 것 외 대부분의 소독을 나라가 회수하는 시스템이 바람직하다고 생각합니다.

자본주의 사회에서 범법 아니면 어떻게 돈 벌어도 상관없음.... 단지, 미국처럼 실거래가의 1%를 보유세로 매겨야한다고 생각함.

물가 상승률보다 부동산 가격이 더 오를거라는 확신이 있다면
당연히 레버리지 투자 하죠.
물론 요즘은 정부에서 예전처럼 쉽게 못하도록 막고 있긴 하지만...
예전에야 돈이 없어도 전세끼고 대출 받아서 집 살 수 있었으니까요.
그걸로 성공했고 그 이후로도 계속해서 재미를 보고 있으니
저렇게 생각할 수도 있겠지요.

저런놈들이 가격을 올리는 주범들이죠.
저런것들을 잡아야 집값이 안정되는데 엄한사람만 잡고있는거에요.
주택임대사업자도 없에야하는 제도입니다.
다주택자가 주택임대사업자로 갭투자하는거죠.