어쩔수 없이 참견을 해야 하는 순간도 있겠지...

사자가 사슴을 사냥하는걸...사슴불쌍하다고 도와주는건 잘못된지만.... 잘하신거같아요~ 감사

육식동물 사냥 같은 거에 개입하는 건 불공평 하지만 안그래도 인간때매 살기 힘든 야생동물들인데 몰살을 지켜보는 건 좀 아닌듯ㅎ

집단자체가 대규모로 죽음에 이르는 상황이라면 개입을 안할수가 없죠. 굳이 남극대륙이 아니더라도 예를들어 멸종위기종이고 그들이 집단으로 모여사는데 거기에 갑자기 자연재해가 발생해서 전부 죽어나가는 상황이라면 개입을 안할수가 없습니다.

보통 개입을 안하는 이유는 그 개입이 해당종이나 개체에게 지속적으로 유지될 경우 자연에서의 생존능력을 떨어뜨릴 수 있기 때문입니다. 하지만 대규모 재해상황에서 개입하는건 해당종의 생존능력에 큰 영향을 주지 않습니다. 그런건 아주 특이한 경우이고 생태적인 것이 아니니까요. 기후변화와 같이 인간이 개입해도 해결하기 힘든 상황이면 몰라도.

이런건 참 애매하죠
인간이 자연에 개입하지 말아야 한다는데 그 범위가 어디 까지인가?
멸종위기종 보호나 복원 이런것도 엄연히 인간이 자연에 개입 하는건데
따지고 보면 결국 기준은 인간의 동정심이라는 요인이 가장 크다고 봄

애초에 자연의 일에 인간이 개입하면 안 된다는 것도 서양 철학의 반대급부입니다.

참 웃긴게 인간이 뭔 특별한 위치에 있는거 처럼 자연에 개입하면 안되느니 이딴 헛소리를 자주하는데 이미 오래전부터 지금까지도 인간에 의해서 자연은 망가지고 있다.
글고 지금도 수천만에 닭이 인간에게 죽음을 당하고 오염되는데 뭔 저런 개소리를 하는지 모르겠네,  진짜 위선자 그자체가 인간이란 족속들임.

같잖은 원칙 따질거면 찍지도 말아야지.

잘했음 끝.

인간이 개입해서 이미 지구 기후환경 변화하고 있는데...

원칙에 따라 해고

당연한걸  고민한다는게  이해가  안되네.
사진찍기위해  죽어가는걸  방치해??
당연히  해야할  일을 한것뿐인데  생색은  우라지게내네.
반대상황이었으면  몰매맞았을텐데....

인간이 인간인 이유로군요.

한 개체가 다른 개체를 포식하려 드는 상황 같으면 개입하지 않는 게 맞죠.
개입으로 인해 다른 개체가 직접 영향을 받으니까.
하지만 이 경우엔 개입으로 직접 영향을 받는 다른 개체가 없으니 괜찮아 보이네요.

재들 방송각 만들려고 간섭안한거지... 어짜피 사람도 자연에 일부인대
자연환경 개판만들고 간섭안한다고 ㅈㄹ 하는거ㅋㅋ

이 논란거리는 항상, 있어요. 대표적인 예가 기자가 찍은 아프리카 사진이죠. 기아로 결국, 죽은 아이던가 죽어가는 아이를 대머리독수리던가 쪼며 먹이로 취하는 그 사진이죠. 욕 엄청 먹었어요. 여기에서도 호불호가 갈렸죠. 개입해야 했었다 VS 개입하지 않은 판단이 맞다. 이후에도 또, 논란거리가 쏟아질겁니다. 어디까지 선을 지켜야하느냐 마느냐로요.

정확히는 죽어가는 아이를 대머리독수리가 지그시 바라보는 장면이었는데,
사진기자가 그걸 찍고 나서 곧바로 아이를 쫓았다고 합니다.
격렬한 논란이 일었던 것 맞지만요.

와우~~

인간의 우연한 개입... 그 또한 자연의 한부분이라 볼수도 있음..

인간의 자연파괴 행위로 많은 동식물이 위기에 처했으니 인간이 그들을 도와주고 보호하는 건 간섭이 아니라 당연한 일.

자연을 파괴 하는 것도 아니고 펭귄들의 야생성을 헤치는 것도 아니니 이건 잘 한거라고 봅니다

생명을 지킨거라면 칭찬을..