그말대로 됐지. 태종 이방원의 가장 큰 업적은 첫째인 양녕대군을 패하고 셋째인 충녕대군을 세자로 삼아 만고에 빛날 세종대왕이 되니. 거기다가 어진 세종대왕의 앞날에 걸림돌이 되지 않도록 미리 외척들을 박살을 내놓으니 세종대왕이 뜻을 펼치기 쉬워졌음. 태종은 형제들을 죽이고 아버지를 배신했지만, 아직 조선이라는 뿌리를 깊게 내리지 못한 신생국가에 필요한 난세의 영웅이었다고 생각함.
세종을 사이에 두고 할아버지와 손자 관계인 이방원과 수양대군은 많이 닮았어요.
이방원은 왕자의 난으로 유명한 인물로 왕위계승에 방해되는 형제들을 죽였고 정몽주를 비롯한 정적들을 다 죽였죠.
수양대군도 마찬가지로 형제와 조카까지 죽여 왕위 찬탈하였고 정몽주를 죽인 이방원처럼 김종서를 죽였는데 이런 점이 태종과 세조가 닮았고 세종과 다르다는 얘긴데 그렇게 수용하기 어려운 얘긴가요?
첫째, 형제를 죽였다고 해도 이방원은 동복형제는 끝까지 살렸고, 그 후손은 살 수 있도록 해줬어요. 선왕인 태조가 반란을 일으켜도 끝까지 살렸고요.
하지만 수양대군은 동복형제인 안평대군이나 금성대군까지 죽였고, 동복형의 아들인 선왕 단종도 죽였죠. 혈연과 이 굉장히 중요하던 당시에 이런 행위는 엄청난 패륜이었고, 세조 즉위기간 내내 정치적 부담으로 남았습니다.
둘째, 권력을 잡는 과정에서 관리를 많이 죽였지만, 태종은 그 피해를 최소화했고 심지어 정도전의 아들은 그후 벼슬까지 할 정도로 뒤끝이 없었죠.
하지만 수양대군은 김종서 등을 죽이면서 김종서의 아내와 딸을 정인지 등의 첩으로 주는 등의 패륜적인 짓을 했고, 그나마도 쳐낼 사람을 제때 쳐내지 못해 재위기간 내내 뒤끝을 보였죠.
셋째, 태종은 말자상속과 신권과잉을 막겠다는 명확한 목표가 있었기에 많은 사람을 죽였음에도 본인의 멘탈이 잘 버텼고, 권력을 쥔 공신들도 잘 제어한 반면,
수양대군은 세종이 구축해 놓은 시스템을 잘 이해하지 못하고 그저 권력만을 쫓았기에 명분없는 친족 살해로 인한 양심의 가책으로 평생 괴로워했고, 그 심리적인 빈틈을 타서 한명회 같은 간신들이 원상으로 전횡할 수 있게 해버렸죠. 이도 후대 왕들에게 두고두고 부담으로 남았습니다.
넷째, 그 결과 국가 운영 방침이 명확했던 태종의 다음은 세종이란 성군이 나온 반면,
세조 사후 조선은 계속 휘청거리게 됩니다.
'권력 쟁탈 과정에서 사람을 죽였다'는 극히 표면적인 현상만 가지고 행위의 의도와 본질을 무시한 채 이방원과 수양대군이 닮았다고 하시면, 이방원이 굉장히 섭섭해 할겁니다.
반대되는 이야기를 하는 게 아닌데 계유정란으로 세종이 쌓아놓은 기틀이 다 무너지고 조선이 세조 이후 하락세가 된다는 의견은 저도 똑같은 생각이고요 처음에 태종과 세조가 닮았다고 농담처럼 쓴 얘기는 그거랑 완전히 무관한 거에요.
친족살해와 정적을 죽이는 과정이 태종과 세조가 닮았다고 하는 겁니다.
태종이 잘했다 혹은 누가 옳고 그르고 그걸 따지자는 것도 아니고 폭력적 성향을 가진 아버지와 아들 사이에서 세종만 비폭력적인 성향인 걸 말하는 건데 이렇게 복잡하게 따질 이야기였나 ...