극사실화가 사진보다 더 나은 점은? 근데 저거 사진보고 그리는거 아닌감?

사진보다 나은점을 왜 찾는지가 이해가 안되네.

인간의 능력으로 사진과 같은 품질의 그림을 그려내는것 자체만으로도 예술 아님??

인물화를 저렇게 그리는것과,

사진으로 찍어두는것과 어느쪽이 더 가치가 있겠음?

가치 이전에 타인을 인정하는데 인색한 사람들은 뭘 말해줘도 안될듯.

좋은 의미에서 가치가 있지만, 현실적으로 그만한 가치를 부여 할 사람이 얼마나 있을지..

사진기 등장 이전의 미술계는 물체를 있는 그대로 그리는 것을 당연하게 여겼고 대부분의 미술가들은 주된 생업이 인물화를 그리는 거였음.

사진기 등장 이후 인물화는 더이상 그리는 사람이 적어 졌고 풍경이든 뭐든 인간이 직접 눈으로 볼 수 있는 것은 사진이 대처 할 수 있었기에 미술계는 갈 길을 잃었음. 그래서 재 조명 받은게 추상화임. 아직까지 기계는 인간의 상상력을 대처 할 수 없으니까.

님의 말 처럼 인간의 능력만으로 가치가 있다고 생각한다면 역사는 무엇일까요?
한 제품은 인간이 한 땀 한 땀 만들었음. 그러나 수작업이다 보니 제품의 품질엔 한계가 있음.
다른 제품은 공장에서 자동화 생산을 거쳤고 높은 품질과 매우 낮은 불량율을 보여줌
과연 어떤 제품을 선택 하게 될까요?

우리 생활 주변에 수많은 제품이 있고 거의 대부분의 제품은 과거엔 다 수공예품이였으나 현재는 모두 공장에서 기계가 찍어네는 대량 생산품임. 그래서 현재 인류는 수공예품에 매우 높은 가치를 부여하여 즐겨 쓰고 있나요? 물론 수공예품에 가치를 더 부여 하는 사람들이 있습니다. 소수요.. 대부분의 제품은 공장 제품을 사용하며 그 제품들의 가치 또한 매우 높습니다.
몇몇 자동차 회사에서 장인들이 한정 수량 조립하는 차를 만들 수 있겠지만 이건 마케팅일 뿐이죠. 나사에서 엄청난 돈이 들어가는 우주선을 발사하는데 그 안에 과연 수공예 제품을 넣을까요?

미술품도 인간이 만드는 수많은 제품들 중 하나입니다.

인간이 만들었다는 가치가 있겠지만, 그것이 지니는 절대적 가치를 뛰어 넘을 수 있을 정도의 가치는 아니라고 봅니다.

기계가 인간의 영역으로 들어 올 때마다, 인간은 기계가 넘어 올 수 없는 영역에 집중했습니다. 극사실화가 잠깐 이목을 집중 시키고 놀라움을 줄지 모르지만 추상화 만큼 차별화 되진 못했습니다.

쉽게 생각해서 극사실화 작품을 보고 놀라는 사람들의 스마트폰엔 수도 없이 많은 자신과 가족들의 사진이 있을 겁니다. 그것이 현실이건든요.
그렇게에 극사실화가 사진보다 나은 점이 있는지를 생각하는 것도 매우 중요합니다. 이상도 좋지만, 현실을 외면한 이상은 망상일 뿐이거든요. 공산주의처럼요.

님의 주장은 참 빈약하네요.

애초에 예술이라는 개념에 대해 큰 의미를 안두는 분 같습니다.

그런식이라면 자동차중에 롤스로이스가 가장 최곱니다.

그리고 자동화로 나온 그 어떤 자동차보다도 비싸고, 가치를 인정 받습니다.

심지어 거의 모든공정을 수작업으로 한다는 스웹테일의 경우 가격이 140억대가 됩니다.

다른예로 시계도 있겠네요.

왜 명품이라 불리는 수제시계가 자동화로 제작되는 수많은  시계들보다 인정받고 높은 가치가 매겨지는거라 생각하십니까?

거기에 투자의 가치까지 인정 받고있는게 현실이죠.

왜 그럴거라 생각하십니까?

결국은 사람들의 인식의 차이 때문에 이상한 선입견 또는 고정관념이 만들어지는거지 수작업이라고 가치가 떨어지는것이 아닙니다.

착각속에 빠질수는 있지만, 그것만을 맹신해서 본질을 못보는것도 생각보다 큰 문제가 될수있습니다.

예술적 가치 면에서 사실화가 추상화보다 현저하게 대접받지 못하는 이유를 "너울"님은 뭐라고 생각하나요?

바로 위에 댓글 보고 잘 생각 해보세요.

미술 예술을 취향의 차원이라고 생각안하시고 품질의 차원 내지는 고저의 차라고 생각하시네요
모더니즘적 사고에 갇히신게 아닐까요?
포스트모더니즘이 추상화의 영역조차 파괴하고 반대로 극사실화에 대한 평가마저 바꿨다고 저는 개인적으로 생각합니다

인간감성의 영역인 미술을 상하관계로 구분하는 것은 저랑은 안맞네요

금손이당.

추상화보다 낫다~~

재능낭비네
보석 금괴 돈을 차키 시계 그려야지

사진이 처음 나왔을 때 많은 화가가 절망했습니다.
기존 방식대로 사실적으로 그릴 경우, 더 낫게 그릴 자신이 없었거든요.
추상화의 태동도 이런 사정이 작용한 결과라는 얘기도 있고요.
그런데 일부 화가는 여기서 다른 생각을 합니다.
정말 더 낫게 그릴 수는 없는가? 인간의 손으로는 이렇게 할 수 없는가?
극사실주의는 이런 문제의식에서 나온 사조라고 봐야 합니다.
인간으로는 기계 수준의 정밀도를 달성할 수 없느냐 하는.
그렇기 때문에 극사실화와 사진의 완성도를 비교하는 것 자체가 무의미하진 않습니다.
왜 그런 뻘짓을 하느냐는 의문에 대한 대답은 제가 이미 한 것 같고요.

대단 하다....!!