앞에 컵이 보입니다.
자신쪽에는 항상 해독약을 반대쪽에는 항상 독을 넣었다면 피해자가 어떤걸 고르던 자신은 죽지 않을수 있지 않을까요.

알약엔 독이 없고 물에 독이 있는듯?

결국엔 알약을 먹고 물도 같이 마셔야 하니 알약이 아닌
물에 독이 있다면 살인마는 항상 살아남았겠죠

저도 물에 독이 있을 거라고 생각 되네요

그가 준비한 모든약에는 독이 없었고, 연쇄살인마는 ‘평소대로’ 준비한 도구들로 희생자를 죽임.
아~ 장사 하루이틀 해보나

원본 질문 : A serial killer kidnapped people and made them take 1 of 2 pills: one was harmless, and the other was poisonous. Whichever pill a victim took, the serial killer took the other one. The victim took their pill with water and died. The killer survived.

정답 : 번역한 놈이 제대로 번역을 안함. 하지만 원본 질문도 머저리 질문(질문의 조건-한쪽에는 독이있고 다른거엔 독이 없다라는 조건을 무시). FBI어쩌고도 개소리.

아무튼 답 : 알약 모두 독이 없었고 물에 독이 있었다

문제보고 바로 알겠고만.

걍 물에 독을 탓네.

222 독은 물에 있네;

해독재 미리 준비.

약에 상관없이 그냥 죽인거지. 귀찮게 알약이든 물이든 독을 탈 필요가 있나요.

둘 다 독이 없고 그냥 약 먹고 난 뒤에 권총으로 쏴죽인거 아닌가?

물에다 독을 풀면..
본인 물은 이미 정해져있으므로...

내 생각에는..
저 납치범  주머니에 해독약이 들어잇을것같음
주머니에 손을 넣고 있잔아
독 약을 먹을때 주머니에서 해독약을 같이꺼내서 독약과 먹으면 됨.
저 알약 두알은 둘다 독약이고..
만약 납치된 사람이 알약먹고 물을 저 상대방꺼 먼저 얼른 마셔버릴수도 잇으니까

컵에 독을 탄거지...

납치된 사람은 빤스만 입고 있네요
저 빤스가 답입니다

독이있던 , 없던 납치된놈은 죽는다

약 먹을때 마시는 물에다 독을 탔을듯.

근데 참 뭔가 문제가 유치하네, 납치할 정도인데 겨우 독을 먹인다고?

독같은거 따위는 없고 결국 걍 죽임
혹은
빤스남 물컵에 독을 넣었겠징

컵에 독이 있는게 아니고 자신의 컵에는 해독제가 무조건있음

연쇄살인범이니 납치된 사람은 항상 죽였을 것이고...
연쇄살인범이 물 두잔중 하나만 독이 있다고 한것은 거짓말 이겠죠!

이건 방법이 너무 많은데