와.........

저런건 쳐 맞아야 된다.

다른사람의 인생을 위해서라도

상관없이 밤길 횡단보도앞은 서행해야죠.
될수있으면 늦게 가더라도 앞에 차한대 보내고 천천히 따라가는게 상책...

영상 안보심?
뭔 서행이여 앞차 뻔히 가고있는데..

차량 진행신호....

보행자가 횡단금지 신호 무시한 무단횡단입니다.

여자들은 도대체 길거리 건너면서 왼쪽 안처다 보고 가는거지?

그게 그렇대요.  여자들은 내가 안 쳐다보고 있으면(난 못보고 있으니까) 운전자가 알아서 조심하겠지.. 이런 마인드라네요.  어휴.....

20년을 한국에서 산 일본 여사친 말로는 가장 이해 안가는 한국여자들 특징이라 함 ;;

자기도 운전하다가 창문열고 쌍욕을 한게 한두번이 아니라 함 ;;

잊었던 일본욕이 자동으로 튀어 나온걸 보고 ..

내가 일본인이었구나 느꼈다고 말함 ;;

희안하죠....그저께 아침에도 차 쪽 보지도 않고 그냥 횡단해버림 ㄷㄷㄷ

횡단보도 보이고 옆에 택시도 속도를 늦추는 구만 운전자도 잘한것은 아님
사고나면 전방주시 태만으로 독박쓸 가능성 높은 운전습관임

사고나면 보행자 신호 어긴 보행자 과실이 더 큽니다.

이런사람이 문제..
옆 택시는 미친 보행자가 빨간불인대도 들어오는게 보이니까 늦춘거고.
해당차는 택시때문에 시야가 안보여임.
조금만 해당차량이 빨랐으면 100프로 사고각.

오른쪽 차량 브레이크 밟는거보고 보호운전 한듯
다행이네요..

횡단보도라 얄짤없어요..운전자과실임..

횡단보도 파란불인데요...
저런 경우 보행자 과실도 있는걸로 아는데................

님 운전면허 없으시죠?

운전하고 다녀요... 보행자 신호등 빨간불인데 보행자가 건너면 야간의 경우엔 보행자 과실이 더 크구요 낮에는 운전자 과실을 좀더 크게 보지만 100% 운전자 과실로 들어가지는 않아요...

운전면허 있다고 다 알지는 못하는듯~
횡단보도 빨간불일때 건너다 사고 나면 보행자 과실이 있어요.

보행자 신호등이 없는 건널목은 무조건 운전자 과실이 큽니다.

반면에 신호등이 있는 건널목에서, 보행자 녹색 등이 아닌 경우
무단횡단에 속합니다.. 보행자 빨간 등은  건널목이 없다고 생각하면 됩니다.

상황에 따라 보행자 과실이 크게 나오는 점  참고하시고, 남 질책하기 바랍니다.

엿같지만 횡한보도 앞에서 일시정지.

남녀 구분없이 꼭 저런것들은 미안하다는 말도 안하고, 저렇게 쌩까고 모른척 다른일 하더라.

물론 운전자도 저 구간에서는 속도 높이면 안됨.

쿨하네

차가 과속한거 같은데... 여자가 몇발자국 걷지도 않았는데
급격히 가까와지는데요.

프레임이 떨어지면 빨라보이죠..정지거리를 보면 과속은 아닌걸로 ..화면 양옆을 손으로 가리고 중앙만 보면 느려보여요

먼저 보행신호를 어기고 건너는 여자가 잘못이죠.

ㅋ.. 영상프레임도 모르면서 과속을 판단할수 있나요?

신호등 없는 횡단보도 시, 운전자 11대 중과실

신호등 있는곳, 무단횡단은 보행자 과실이  더 높습니다.

<현재법> 
무단횡단 자 60~70% 과실
운전자 : 30~40% 과실

무단횡단 해서 사고 시 이건 그냥 무조건 100% 보행자 과실로 해야 된다고 저는 생각함...
애초에 가면 안되는걸 자기가 가서 생긴일을 운전자에게 과실을 준다는 거 자체가 저는 이해 불가.

아오 욕나와 ㅅ
미안한 기색이라도 하던가 그지같은냔이

조선족인가

차가 쌩쌩다닐땐 안하는데
차가 신호에 걸려서 멈춰있으면
당연히 모든차들이 멈춰있을거란 생각에 그냥 앞만보고감

차량  신호가  파란불.
즉  저  여잔  무단횡단.
드런년.

한참 전부터 파란불인데 운전자 탓하는 사람들은 뭐지

신호가 있던 없던 무조건 횡단보도 앞에서 서행 및 멈추야 하기 때문입니다.

 운전자 탓을 하는 게 아니라 운전자도 잘 한 게 없다는 뜻입니다.
1차 잘못은 저 여자가 했고 운전자도 그와 동등?하거나 그보다 못해도 잘못을 한겁니다.

 횡단보도 신호등 있는데서 무단횡단했을 때 교통사고가 나면
무조건 무단횡단자가 잘못했을 거 같은데 실제로는 운전자 과실이 50%근처까지 책정되는
경우가 많습니다. 그게 횡단보도 앞에서 일단 멈춤이라는 기본을 안지켰기 때문인 거로 압니다.


 그리고 사람들이 운전자를 탓하기 보다는 운전자도 잘한 게 없다는  식으로 말하는 거 같네요.

블박으로 봐서 빨라 보이는 거지 블박 몇 번 재생해보신 분이라면 자동차도 서행하고 있었다는 걸 알 수 있을 겁니다. 서행 아니었으면 저렇게 금방 정지 못했을 거예요. 그리고 옆에 택시가 있어서 운전석에서 보면 사각지대 안에 여자가 있어서 거의 다 와서 보였을 겁니다. 뭐 님 말씀대로 사고났으면 저 운전자도 책임이 크겠죠. 그래서 인생ㅈ될 뻔 했다고 달린 타이틀에서 공감이 가고요. 하지만 운전자 탓하기 전에 저 여자가 무단횡단으로 원인 제공한 거가 크죠. 사실 운전자 탓할 것도 없습니다. 사고가 나기 전에 정차했고 아무도 다친 사람 없으니까요. 제가 운전자라면 창문 내리고 한 마디 아니 여러 마디 했을 겁니다. 그리고 갑자기 궁금해져서 그러는데 횡단보도 앞 "일단 멈춤"이 뜻하는 게 완전 정차를 의미하는 건가요? 녹색신호를 받고 있어도 해야 하나요? 신호가 없는 교차로에서 횡단보도 일단멈춤이면 이해가 갑니다만 신호가 버젓이 있는데도 일단 멈춤하는 건 말이 안됩니다. 만약 그렇다면 전 국민 중에 이 법을 지키는 사람은 아무도 없을 겁니다.  미국의 STOP 사인도 아닌데요? 미국에서 녹색 신호인데 횡단보도라고 일단 멈춤하면, 사고 유발 혹은 트래픽 유발을 유도했다는 명목으로 티켓을 받을 수 있습니다. 대한민국 교통법에 그런 조항이 있는 게 사실이라면 정말 악법이네요

운전자가 그렇게까지 못한건 없다고 봅니다. 사실 운전하시는 대부분의 사람

신호가 녹색불일때 횡단보도 앞에서 일단 멈춤 하시는 분 별로 없죠.

그래도 영상의 운전자는 사고 나기전 멈췄네요.

그러면 1차적인 원인을 탓하는게 맞죠.

횡단보도 신호등 있는곳에서 무단횡단시 사고가 나면 보행자 과실이 70프로 정도

된다고 합니다.

어휴 쪽팔린줄 알아라 이년아
아니다 저 나이먹도록 무단횡단하며 핸드폰 쳐 보는거보면 가정교육이 안된거 같다 어휴

횡단보도는 무조건 서행해야됨

횡단보도 신호등이 빨간불일때는 무조건 안 건너는게 먼저죠.

댓글들이.. 신호등이 안 보이는 모양들

그나마 서행해서 다행이었지 정상주행이었으면 쟤 뼈뿌라져서 병원에 실려갔겠죠.
진짜 내려서 저 머리끄댕이 붙잡고 뒤로 쳐박아버리고 싶어지는 x이네.

빨간불일때는 횡단보도는 없는거랍니다. 빨간불일때 건너면 무단횡단인거고 사고 발생시에는 보행자 과실이 60~70% 정도랍니다... 운전자의 전방주시 의무때문에 30~40%가 부여되는데 전혀 반응할 수 없이 갑자기 발생한 경우에는 운전자에게도 과실 없음이 부여되는 경우가 있습니다.
https://pub.chosun.com/client/news/viw.asp?cate=C03&nNewsNumb=20170524636&nidx=24637

앞차 옆차 브레이크등 들어오면 일단 뭐여 하면서 속도 늦춰야죠 서서히 안줄이면 뒷차가 박는 경우도 있고 암튼 방어운전해도 불가학력이란게 있는데 이정도는 넘어가야죠 운전하다보면 별 미친일이 다 일어나는데

이걸 운전자 탓하는 사람도 있다니...

그냥 서행좀 하자~~

러시아처럼 내려서 뒤통수를 빡! 치고 싶게 만드는 영상이네 ㅋㅋㅋ

제발 차 오나 확인만이라도 해줘 ㅠㅠㅠㅠㅠ