이랬다가 저랬다가..

그런거 신경쓰면 스트레스받는다

마시란거냐? 말라는거냐?

다른건 모르겠는데 한국 기레기 기사 보면 암 발병률이 확실하게 오를 겁니다.

아마 저 말이 맞을겁니다.

문제는 커피는 발암물질이다 라는 연구결과도 상당히 많습니다.  물론 이것도 맞을겁니다. ㅋ

어느단체가 후원했냐에 따라서 필요한것만 골라서 발표하면 저렇게되죠.

우유가 몸에 안좋다는 연구결과도 차고넘치고  낙농업계에서 후원금 받은 학자들은 우유가 몸에좋은 이유를 수십 수백가지 내놓고요.

혹시나 하는 애기지만 저기서 말하는 커피는 믹스커피나 밀크커피를 말하는게 아닙니다 ㅋ

커피가 몸에 좋다는 연구 결과 = 스타벅스에서 연구비 대줌
커피가 몸에 나쁘다는 연구 결과 = 코카콜라에서 연구비 대줌

양배추에는 위의 점막을 보호하는 성분이 있습니다.
그래서 양배추에서 그 성분을 뽑아내어 약으로 만들어 팔고 있습니다.
커피에 양배추처럼 정말로 몸에 이로운 성분이 들어있다면
진작에 제약회사는 그 성분을 뽑아내어 약으로 만들어 팔았을 겁니다.
커피가 몸 어딘가에 좋다는 지속적인 뉴스에도 불구하고 커피에서 뽑은 어떤 성분으로 제조된 약이란 없습니다.
즉 커피에 연관된 건강 뉴스는 커피 그 자체만으로 파악할 수 없는 통계 함정의 눈속임이란 겁니다.
여기 카페인에 민감한 사람과 둔감한 사람이 있습니다.
특정 성분에 민감한 사람이 건강한 겁니까, 둔감한 사람이 건강한 겁니까?
특정 성분에 민감해서 음식을 가려먹고 일상생활도 조심스럽게 행동하는 사람과
특정 성분에 민감한 게 없어서 음식도 아무 거나 먹고 아무렇게나 행동하는 사람 중 누가 건강한 겁니까?
커피 먹는 사람과 안먹는 사람의 비교는 무의미합니다.
커피 먹는 것조차 조심스러운 사람이 무슨 수로 건강하겠습니까?
난 카페인에 민감하지 않지만 커피 절대 안먹어...하는 사람이 현대에 얼마나 있을까요?
커피조차 맘대로 먹을 수 없는 사람과 커피에 영향받지 않는 사람과의 비교는
절대적으로 커피먹는 사람이 건강한 겁니다.
이건 커피뿐만 아니라 포도주도 마찬가지입니다. 포도주 몸에 좋다는 뉴스도 커피랑 마찬가지입니다.

좋은 성분을 추출해서 먹는 건 가성비 문제가 있는 거지요...
다른 데서도 쉽게 추출할 수 있는 물질을 굳이 커피에서 포도주에서 추출할 필요가 없으니까요.

윗분 말씀처럼 제약회사는 좋다고 죄다 약으로 만들지 않습니다.
일단은
추출할수 있냐.
효과는 있냐.
비용은 얼마나 드냐.
임상시험에 통과할수있냐.
수익률은 얼나인가.
종합적으로 따집니다.

위 기사처럼 50프로 간암 확률을 낮춘다면 약을 개발했을때 그 치료율이
얼마나 돼겠습니까..치료가 아닌 꾸준히 먹어야 예방이라면 그다지 메리트는 없습니다.

님... 커피는 흔하게 흔한 것이고 누구나 손쉽게 먹을 수 있는데 그것을 추출해서 알약으로 만들어서 귀찮게 하루 세번씩 알약을 먹어야 할 필요가 있을 까여?

양배추 같은거야 1년에 몇번 못 먹는 사람들도 태반이고...수분 함량이 많아서 실제 그 약성분은
얼마 안되니 농축할 필요도 있을 것이고.. 예를 들어 양배추 한통을 먹어야 그 해당 효과가 있다면
엑기스만 추출하면 간편하게 먹을 수 있는 것이구여.

그런데 커피 챙겨 먹는사람이 저런거 따져가며 먹나요??그냥 습관처럼 마시는거 같던데 주위 사람들 보면
건강 챙길려면 차를 마시겠지

맞을겁니다

이런 논문은 어떤 학자가 어떤 목적으로 연구하고 논문을 제작 하느냐에 따라 결과가 다르게 나옴.

그냥 본인들이 좋으면 마시는거지.

맞는말씀