영유아를 물에 풀어논 애미잘못100%

수영장에 안전 요원 없는 거 뻔히 알면서
애 안보고 있었으니 부모 잘 못이지

보행기 튜브 태운 거 같은데 그게 진짜 잘 뒤집어짐 그래서 잘 보고 있어야 됨

수영장을 운영한 것이 아니라
수영장을 대관해준 것이니 부모 책임이 맞지 않나

다들 부모 욕하더라. 나도 그렇게 생각함

그래도 대표가 책임이 없다고는 못하죠. 대문짝만하게 아이는 부모가 직접 관리하라고 적어놓고 또 그걸 입장할 때 통보했다는 증거가 있어야 면책될듯.

계곡개울가에 아기 익사하면 땅주인고소 하게 보통 저런 무인 키즈는 일반배상보험만 있고 개인적인 부주의 사고시 책임못짐 이라고 공고함

p.s 대표가 무슨 책임이 있는지.말해보시죠 맘충님
죄송 맘충이 아니라 캣맘충이였네

눈탱이가 밤탱이냐? 너 바보냐?

이건 부모 책임이 맞는듯

100% 부모책임임

양쪽 다 책임있음

업주는 고객을 보호 관리해야할 의무가 있음

무인업장이라고 예외는 아님

다만 감경사유는 될수있을듯

업주가 봉임 시실안전괸리법에 무인이용시설은 소방안전 관리와 시설만 있지 개인부주의한 사고에 대한 책임은 없음 이것이 인재냐 아니냐에 따라 달라지지만 사고당한 영유아 엄마가 cctv통해 아이관리가 소홀했다면 이기기 힘든 재판이 될거임

소방법은 행정법으로서 위반시에서 행정처분을 내릴수 있는 법적근거가 되는 법이고

책임이 없다면 처분을 내리지 않는다는것을 의미함

업주의 행정처분여부는 아직 어느법에 적용시킬지는 아직은 모름

민사적으로는 책임이 있지만 감경되거나 면책(?)까지 가능하다라는 의미임

파티룸이나 카페등 객실내 수영장은 비영리 부대시설로 적용되며 체육시설이
아니기에 안전요원 배치 등의 안전 기준 수칙을 준수할 의무가 없다는군요`

"무인업장이든 유인업장이든 업주의 책임은 없다는... `
행정처분여부를 물을 법조항이 없었으니 업주는 위반하고 싶어도 할 수가 없던 상황`

그저 가족의 방임 및 방치가 사고의 원인, 다른 어딘가에 책임을 돌리고자 한다면
과거에도 이와 유사한 사례가 있었음에도 관련 법을 제정하지 않은 나라탓을 해야함`
굳이 민사책임을 원한다면 나라에~ 금전 보상을 원하면 보험사에~

심지어 이 사건으로 인해 아무 잘못 없는 업주는 영업도 못하고 폐업 위기..
업주 역시 억울한 피해자가 아닐까 생각되기도...`

꼬우꼬우님 미필이죠??

현역 만기 제대입니다

부모가 방관 살인을 했구만.

ㅇㅇ 부모가 살인자

여기도 말귀 못 알아먹고 헛소리하는 사람들이 있네.

"무인 키즈풀" 간판 달고 장사하는데 관리인이 상주해야 된다고?

무인 키즈풀 운영하는 사람들이 닭대가리도 아니고 대여시간 동안 사고에 대해서는 각자 책임이라는 안내도 없이

장사할까봐?

제 말이...
무인 이라는 뜻을 모르는 빙구들 천지도 아니고...
업장 입장에서 충분히 입구에서 전 사업장에 여기저기 '무인' 이니 안내판 다 있을 테고
놀러온 부모 모두 다 보고 인지 했을 텐데..

얘키우는 부모로써 얘기하자면 저건 부모잘못이 90%이상임.  난 얘가 7살인데 물놀이 할때 혼자 내버려둬 본적이 한번도 없음. 얼마전에 얘기랑 계곡 간적이 있었는데 우리얘말고 4살 7살 얘기가 부모도 없이 놀고 있더라.  거기 계곡이 깊은곳은 어른 허리까지 오고 조금만 걸어가면 주차하는데라 차도 다니는데..결국 우리 부부가 생판 처음 보는 얘까지 세명 챙기면서 놈. 4시간 넘게 계곡에 있는동안 얘 부모 코빼기도 못봄. 대처 어디가서 쳐 자빠져 있나 했더니  엄마들끼리 놀러와서 평상에서 술퍼 먹고 있더라. 심지어 얘 둘다 여자 얘기들 이였는데 쌩판 처음보는 아저씨랑 4시간이 넘게 노는데도 코빼기 한번 안보인거임. 하도 어의가 없어서 영아원 같은데서 얘들 데리고 온건가 했더니 집에갈때 술쳐먹은 상태로 얘태우고 각자 차타고 가더라.

그런 쓰레기들을 경찰 신고도 안하고 그냥 보내 주셨어요?

뇌피셜로 사건 정리
1.무인 키즈풀에 왔으나  맘들끼리 소모임 목적
2.엄마는 나름 물에 빠지지말라고 튜브 끼고 2살아기 풀장에
프리하게 내비둠
3.아기가 발버둥 치다가 튜브 전복사고 일어나고 2살아기는
그대로 익사
4.집에가려고 엄마는 자기 아기를 찾으려했으나 이때 상황파악했고 119에 신고 구조원들 왔을때는 골든타임이 지난간후라 사망확인

영유아는 한시도 눈을 떼면 안됩니다.
아이는 무조건 내 시야 안에 있어야 합니다.

애 선풍기 장난치는데 애엄마들은 지덜끼리 수다 떠는거 많이 봄.
그러다 애 손가락 잘리고 울고 불고.

애 보면 힘들지. 그런데 부모가 원래 그런거임.
징징거릴 수는 있는데 책임은 다 합시다.

의무적으로 부모 교육 시켜야함.

그 말대로 무인이면 대실이랑 비슷한건데 안전요원을 왜 찾아??
안전요원 하나 고용해가던가, 애엄마들끼리 교대근무하던가...
아이 죽은건 정말 안타깝지만.. 뭐 어케든 남탓해야 죄책감이 덜 하겟지
진짜 뭔 사업하기 힘든나라네 ㄷ

여기서 업주 탓하는 사람들 맘충이거나 미필이거나 능지가 부족한 사람들 생각좀 하고 사시죠!

p.s이사건은 인재 사고 확율이 높음 튜브를 안해주거나 눈으로 계속 보거나 했으면 이런 불상사는 일어나지 않았늘 확율이 높음
무인에서 업주 찾고 안전요원 찾는 개념 밥말아먹은 미필들은 업주 탓이라고 하겠죠

안전요원있는 수영장을 가던지... 아니 그 어린애를 물에 넣어놓고 불안해서 딴짓이 되냐?? 부모야? 어릴때는 집 욕조도 겁나더만

서이초 사태에서도 보이지만 쓰레기 부모가 쓰레기 짓을 하면서
지들이 무슨 쓰레기 짓을 하는 지를 모름..

부모 자격이 되는 사람만 애 낳아야 함

부모자격이 없는데 왜 남탓만 할까...
자신의 과실치사를 타인에게 돌리려는 수작아닐까

무인풀이고 나발이고 집에서나 나가서나 2살 유아는 보호자가 지속 관찰해야 하고 케어를 해야 함.
그걸 안하고 방치했다는 것 자체가 범죄 행위임.

100% 부모 잘못임. 뭘 믿고 보호자 없는 공간에 애를 풀어놓음. 이해가 안됨.

법적으로는 누가 잘못하고 뭐고는 모르겠는데요
법이 어떻게 되어 있고 말고
저 낮은 수심에 2살짜리 애가 빠져죽을동안 물에 혼자두는 시점에서 그냥 부모잘못이죠.
법적으로는 뭐 업주도 책임이 있고 처벌 받고 이럴지는 모르겠는데요
그러거나 말거나 부모의 도덕적 책임은 여전하다고 생각합니다.

아니 미쳤나? 무인 이라는 말 자체에 그 공간에서 아이에 대한 모든 책임은 유일한 성인이자,
아이들의 보호자인 '부모'가 감당해야 하는거 아닌가?  애가 스스로 감당하나 '무인'인데?
건물이 무너졌다거나 시설의 문제가 있는 사고라면 모를까 안전 장비가 다 구비되어 있음에도 그걸 입히지도 않고 물놀이하는 애들 주시도 안한건 전적인 보호자의 책임이지.
반성을 해도 모자란데 남탓을 하려고 하네.

무인 뜻을 모르나;

어이가 없네..
영유아 부모님이면 당연히 부모가 주시하고 위험을 예방하는게 우선 아닌가?
부모도 딴짓 하느라 아이를 잘 살피지 못하는데..
장소 대여를 해준 업주에게 책임을 묻는다는것은 말이 안됀다고 봄

애가 무슨 애완동물이냐? 풀어놓고 놔두게?
왜 예전 엄마들이 애들을 포대기에 싸고 데리고 다녔겠냐?
땅 위에서도 잠시만 눈 떼면 뭔 사고가 날지 모르는게 그 나이대 애들인데
물에 애들을 놔두고 멀쩡하기를 바란 사람이 잘못이지