뭔 개소리를 저렇게 장황하게 써놨을까
건물 규모가 어느정도인지는 정확히 모르겠지만 "임차인들" 이라고 다수 표현한거 보면
어느정도 사이즈가 나오는데 애초에 서민들에겐 그런 건물 올릴만한 대출 자체가 안나옴
그 건물외에 뭔가 있으니까, 흔히 우리가 "부자"라고 말할수 있는 수준은 되야 건물 올릴만한 대출이 나오지

임대료로 대출 갚고 있으니까 우리는 부자 아니다 라는 초딩적인 생각은 어디서 나온건지 ;

땅을 담보로 대출을 받을 경우일 겁니다

무식하면 무섭네... 건물 올리기전에 담보로 대출받아서 올리는 사람, 대출받아서 매입하는 사람 수두룩하다 현금부자로 완빵사는 사람이 더 드물지

누가 무식한건지 ㅋㅋ 담보는 뭐 집에 텔레비전을 담보로 받아주냐?
댓글에 존나게 "대출"얘기 써놨더니 무슨 현금완빵 얘기를 하고 있어

건물 올릴 수준의 대출 받으려면 그 수준에 근접하는 담보를 맡겨야 하는데
그 수준이란게 일반 서민 수준일까?

무식하기가 본문 초딩 글쓴이와 비슷한 수준이네

건물외에 뭐가 없어도 대출 인계 받으면 됩니다

한번도 투자 안해보셨습니까?

건물 살떄 대출 인계받는다는 조건과 전세금(보증금) + 순수 자산 = 건물 가격인지..

누가 대출 한푼 없이 건물 삽니까?

다 대출 인계받는다는 조건으로 건물 사는거지..

참..수준 하고는

무식한게 억지까지 부리면 답 안나옴.
에를 들어줄께.
옛날가지고 있든 상속받은 밭덱기 100평
평당 50만원 근데 앞에 도로가 나고 사람도 사네.
은행가면 지금말고 몇년전만해도 은행에서
건물지으라 대출 해준다하고 영업까지
뛰던게 불과 몇년도 안됐다.

그렇게 100평땅가지고 4층짜리 상가 올리면
망한사람도 많았다.
다 건물주가 부자라는 님의 생각에 존경을 금치 못하겠네

어휴 얘가 진짜 닭머리 베스트네.. 뭐라 설득할 의지조차 안생긴다. 절래절래... 이래서 멍청한넘이 신념이 있으면 노답이란거지.... 거기다 심지어 난독까지... 건물올리기 전에 담보가 다른 담보가 아니라고 이 멍청아 니가 어디다가 건물을 올리면 수익이 좀 날거 같어 그러며 그 사업 계획만 가지고도 건물이 인올라간 상태에서 대출도 가능하다고 이 닭대가리야. 실제로 그렇게 건물 올리는 경우가 많고.. 우물안 개구리 시키가 지 상상범위안에서만 노니 뭘 아나.. 그리고 설사 대출이 0%라고 해도 임대수익이 불법이 아닌데 뭔 개소리를 하냐? 우리나라가 공산주의라 자본가는 무조건 유죄냐? 어휴 이런 댕청한 넘들 때문에 고교과정에 경제학 원론이 들어가냐 한다니깐 쯥

kard 이분 가게 하시는 분이라 건물주한테 한 있으신듯..

임대 대출은.. 땅+ 방갯수까지 따짐..
일단 담보 보증인 땅이 있어야 하고..
건물 매입경우
보증금+ 월 임대료 까지포함해서.. 은행 대출심사에 중요한 기준임.

와...ㅈㄴ 무식해~ 님 담보대출 받아본적없죠? PF대출도 모르죠? 하긴 뭐 아는게 없으니 이런 댓글을 달고 자빠져있지.

빚내서 건물을 산 이유는 뭔데?
그렇게 힘들면 건물 팔고 다시 빚 갚아. 우는 소리 말고..

이야~ 대단하다 수준이 ㅋㅋ

빚내서  사던말던  그건  저사람들 자유고
건물주가  임대료를  깍아줘야할  법적의무는  없죠  애초에  선행을 베풀어준건데 당연한  건리인줄  아넹ㆍ?

재난 상황 시 임대료를 깍아줘야 할 법적 의무가 있다고 합니다. 상가건물 임대차 보호법에 명시가 되어 있습니다. 본문 글 처럼 임대인이 은행에 내야 할 대출금을 깍아줘야 할 법적 의무가 빠져있어 위헌 소지가 계속 얘기되고 있긴 하지만요.

재난 상황 시 임대료를 깎아줘야 하는건 건물주가 아니라 은행이죠. 개인과 개인과의 거래를 법적 통제 하는게 아니라 대출 빚이 있으면 국가가 은행권에 대출 이자를 대신 지급해줘서 경감 시켜주고 경감 시켜준 만큼 개인 간의 월세도 줄이도록 해야죠. 건물주는 그럼 월세 못 받아서 본인이 은행빚 갚다가 망하라는 거임?

미스트님도 인생 살면서 절대로 대출 내고 힘들다고 푸념하지 마세요 절대루요 ㅎㅎ 대출 안내면 되니까요

없는 사람은 빚내서 건물 사지도 못한다...
그리고 대출 상환하면 그만큼 본인 - 줄어드는건대 뭔

우리집은 재벌임.
다들 우리가 잘사는줄 아는데, 주식은 어차피 팔지도 못하고, 여유자금은 회사 빛 갚고 신규사업에 투자하느라 남는게 없음.
우리도 단지 월급 받고 사는 사람일뿐.

그냥 부잣집 애의 넋두리네요 쓸데 없는  금수저의 하소연 ㅎㅎㅎㅎㅎ얄밉긴 한데  글 내용 자세히보니  임차인들도 문제가 많네요  30% 깎아 준건데 적다고 싹  깎아 달라고 ㅎㅎㅎㅎㅎ 아니 누가 그 깍인 만큼 주는 것도 아닌데 이거 그냥 개인이 떠 안는 거잖아요  뭐지 이 임차인들은.. 이런 사람들은 30% 깎아 주는 것도 아깝네요 그냥 다 받으시고 더 올리셔도 될 듯 30% 더 받겠다고 하셔도 임차인들 할말이 없을 듯하네요

호의가 계속되면 둘리인줄 안다. 그리고 은행 이자만 아니라 세금도 많이 나가지. 재수없이 공실되면 독박이고.
건물주도 부익부 빈익빈이라 힘든애들은 겁나 힘듬. 꼬빌 급 아니고 분할 상가 한 채씩 받아 세받아 먹는 사람들은 지금 아주 죽어남. 힘들겠지만 그냥 정리 할 수 있으면 정리하고 그 돈으로 다른쪽 재테크해보길. 오히려 이익실현면에서는 상가보다 주택, 특히 아파트가 단연 월등함.

그럼 그 건물을 팔어 그럼되잖아 왜 그건또 손해 보는거 같아서 싫어? 저거 자랑질이잖아

이야~ 지능 문제 있어

그럼 임차인이 또 피해 받죠
요즘엔 상가 잘 안팔려요 아파트나 난리지

저 처럼 글을 읽다 마셨군요 세입자들이 보면 좀 이상해요

근데, 사실 30프로 탕감해준것도 대단하신건데
받지말라는건 양심없는 것들이네요
ㅉㅉ
진짜 호의가 권리인 마냥 까부는데 ㅋㅋ 어이가없네요.

다들 이해가 ... 부족하네요...

1. 건물을 지을 때 진 빚이 있음
2. 임대료30% 절감 해주고(면) 빚을 직접 본인 돈으로 상환함

>>두 상황을 봤을 때 땅만 사고 대출받아 건물을 올린 것으로 추정

임대료 30% 절감 후 부채이자 상환을 본인 돈으로 해야 하는 경우라면
대출 상환은 원금과 이자를 동시에 상환 하고 있으며
수익은 임대료의 30%를 넘지 않는 상황으로 추정할수 잇음..

즉 현재 임대수입이 100만원으로 가정할 때 대출 상환 금액은 최소 70만 원 이상으로
임대인도 여유가 없는 상황임...

그럼에도 30%의 임대료 자진 삭감이 있었으나
임차인은 오히려 담합하여 임대료를 내지 못하겠다 하는 상황임

이에 임대인이 화가나서 임대료 삭감은 없던거로하고 못내면 보증금에서 해결하겠다 통보함

이게...
욕먹을 행동임?

계약대로 = 법대로 하면 임대료는 100% 내는게 맞는 것이고...
코로나 상황을 감안하여 30% 삭감하여 70%만 받고 있었는데...??

염치가 없다면 임차인이 염치가 없는거지...
임대인은 어려운 상황에도 계약대로면 100% 내야 하는 임대료를
요청이 없음에도 30% 감액해서 도와주겠다 하는 건데..
도와주니 이제는 전액 못 내겠다 배째는 임차인이 욕먹어야 하는거 아닌가요?
 
이해 할 수가 없네...

빚이 없어도 임대료 받겠다는게 잘못은 아닌데...

빛으로 산다음에 이제 개꿀빨려고하는데 왜 못준다고 하는거야 우리도 힘들어!!

뭐 이런건가 ㅋㅋㅋ

지는 10프로도 안깍아줄거면서 말이면 다말인줄아나

이야..대단하십니다. 어떻게 그런생각을?

은행 빚 내서 건물 올리고, 임대료 받아서 은행 빚을 갚는 구조입니다.

예를 들면, 내가 은행 빚 내서 아파트를 사서, 아파트 월세 받고 있습니다, 경기가 좋지 않아서  웰세도 30% 깍아줬는데  임차인이 돈을 못 내겠다니, 임대인이 개 빡친 상황입니다.

ㅋㅋㅋㅋ 인식수준 하고는...

댓글 반응들 개 웃기네. 지금 임차인들이 코로나 빌미삼아서 대놓고 월세 안주겠다는 건데 이걸 임대인이 고스란히 받아들여야 함? 아니 무슨 건물주하면 강남 건물주만 생각하는 건가. 지금 글보고 황당했는데 댓글 보니 더 황당하네.

그만큼 계층간 갈등이 극에 달했다는 증거임..
사람들은 저들도 남들 잘때안자고 남들 먹을 때 안먹어
저만큼 이룬 것을 인정 안하고
부당한 이득으로만 생각하니까 그렇죠.
악덕건물주 말고 슈퍼을 들도 존재하는데
대표적으로 족발사장의 건물주 살인미수나
리쌍과 우장창 곱창집 사건 등...
이걸 제대로 설명해주지 못하고 적폐로 모는
현정부 정책도 문제고..
지금 코로나 시국에 가려져서 그렇지
언제한번 폭동이나 나지 않을라 모르겠네요..;;

이야~ 다들 투자 한번도 안해보셨나보네 ㅋㅋㅋ

댓글들 보니 수준 딱 나오네

건물주가 무슨 자선사업가입니까? 자본주의에서 당연한걸 하겠다는데

이래서 호의가 계속되면 권리인줄 알아...

ㅉㅉ 위 댓글 인간들 중국에서 태어났으면 딱 문화대혁명 홍위병 수준 ㅉㅉ

없는 사람이? 너도나도 빚내서 임대인 하는 바람에...  이미 오래된...  목돈으로 임대인이 되느냐, 임차인이 되느냐는 선택의 문제이고 그 책임은 본인들 소관임.
 요근래 한국인들의 가장 큰 문제점이 타인의 입장에서 생각하는 기능은 이미 퇴화됐지만, 원초적인 이기심으로만 산다는게 제일 큰 문제.
 지밖에 몰라... 지중심으로 세성이 돌고....

이미 30프로 깍아준 상황인데 왜 욕먹지?
대출 끼고 있어야 팔때 쉽기 때문에 일부러라도 대출 받습니다
대출 왜 받냐는 분들도 아파트 살때 대출 끼고 살텐데
매번 건물주 글은 관련 댓글 보면서 놀람
그리고 부동산 시장이 계속 커와서 자신이 살수 있는 최대치를 사는 경우가 대부분이죠
건물 직접 지은 사람보다 건물을 매매한 경우가 더 많고요 
코로나 얼마전에 매입한 경우 건물주도 힘들어요

건물주가 전부 부자는 아닙니다....
특히 진짜 완전 금수저 외에는 전부 빚잔치하기 딱 좋은 상황이라고 보시면 됩니다..
금리 변동만 일어나도 그 순간 나락으로 떨어질 가능성이 크죠.. 그런 위험부담을 충분히 안고 가기 때문에 투자라고 하는 겁니다.

즉 그 많큼 많은 수익을 얻기 위해서 그 많큼 많은 위험을 안고 있는거죠..
그런 위험은 본인의 이익을 위해서 하는 것이지 세입자의 이익을 위해서 하는게 아닙니다..
그런 상황에서 30%까지 감면해줬으면 정말 신경 많이 써준겁니다..

흔히들 건물주는 무조건 갑이고 세입자는 무조건 을이라고 생각하시는 분들이 많은데... 반은 맞고 반은 틀린말입니다..

현실 실무에서 보면 세입자 갑질 하는경우가 오히려 더 많습니다..

그러니 오로지 세입자 입장에서만 모든 문제를 풀어보려면 오히려 자가당착에 빠지기 쉽상이죠... 건물주만이 악이 아니라.. 건물주 세입자 모두 선도 악도 될 수 있습니다.

빚 갚으면 온전히 니꺼.

건물은 케바케가 있긴함
특히, 빚내서 무리하게 상가투자 잘못하면 매달 원금 까먹음.
물론, 임차인들이 있는걸로 봐서 그런 상황은 아닌것 같음

여기서 건물주 비꼬는 건 지능지수 인증 하는거 아님?

건물주도 상황이 있고 이미 30프로 내려준 상황에서 코로나를 빌미로 저러는건 양심도 없는거지

최소한 상호협의는 해봐야지 일방적으로 건물주가 손해보라고 통보하는게 무슴 경우

건물주 보고 건물 팔아 집팔라고 하지 말고 거지 근성 임차인들이 장사를 접으면 되겠구만

본문글하고 따로 노는 댓글이 많네요
건물주라고 해봐야 임대업하시는거 같은데...
월세 30% 깎아주는건 대단한 겁니다
회사에서 매출 떨어져서 본인들 월급 70%만 준다고 해보세요
난리 날껄요?

덧글들 꼬라지보소...
티비가 사람들 다망쳐놨네 ㅋㅋㅋㅋ
건물주면 무조건 갑부고 돈 남아도니까 손해를 봐야된다고 생각하는건가???
건물 임대업도 하나의 사업자 종목이다 이 한심한 사람들아

그럼 예를 들어서  대출받아서 치킨집 하나 차렸다면?
코로나때문에 모두가 어려우니 가격 인하해서 팔겠습니다~ 하다가
손님들이 담합해서 그냥 공짜로 주세요 니들 가게 사장이자나요! 이러면??
닭을 공짜로 줘야 옳다고 생각하는건가

갓물주라는 타이틀 얻으려고 무리하게 대출 땡겨서 건물 사는 애들 많던데
그런애들은 부자 아니지.
코로나 1년동안 멏개월하고 장사접고 다른 직종 들어왔다가 몇개월하고 장사접고..
인테리어 업자랑 철거업자가 돈 더 벌듯 ㅎ

대출을 받아서 건물을 사건 땅을사건.. 결국 자신들 재산. 건물 안팔고 대출금을 갚는 이유가 뭔데? 그건 결국엔 자신들 재산이 되는거고 ... 월세 받으면서 대출금 메꿔넣는게 남는 장사였다는 소리지. 건물주가 부자가 아니라고? 그냥 .. 단지 현금이 좀 부족해졌다는 하소연일뿐. 결국 글쓴이가 물려받을 재산이다.

야이 닭대가리야 니가 주식을 대충받아서 1억을 샀어 근데 주가가 떨어졌네? 한 30%떨어졌다 치자. 근데 그걸 자산이니 팔면 되겠네 이소리냐? 진짜 뇌가 우동사리인가

타야님 장사 하시는 분 같은데 논리가 재밌음 ' 아 ! 그래도 건물 유지하는게 장기적으로 건물 파는것보다 이득이라서 갖고 있는거 아니냐? 건물 팔아서 그 돈으로 살던가 징징 거리지 마라.' 이거 그대로 장사하시는 분들한테 적용해볼까요? ' 아! 그래도 가게 유지하는게 장기적으로 백수보다 이득이라서 하고 있는거 아니냐? 가게 권리금으로 살던가 징징 거리지 마라.; 어휴 말이야 방구야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여자들이 남자들더러 군대 완전 편하게 갔다오고 돈도 많이 받는다고 지껄이는 거랑 대체 뭐가달라

이야..대단하다 어떻게 이런생각을 할수가 있지?

수준 진짜 대단하다...

한국에 무식하고 경제에 하나도 관심없는 사람 아직 많네 ㅋㅋㅋㅋ
여러분들 이런 무식한 애들이 바닥을 받치고 있어서 다들 그래도 희망이 있는거에요
너무 뼈때리지 마세요. 쟤라고 뭐 무식하고 싶어서 무식하겠어요?
모르는게 죄는 아님. 물론 자기 자신에게는 죄가 되겠지만. 애도

그게 아니라 마인드가 딱 지금 가게 하시는 임차인분 마인드여서 그런겁니다. 글 내용 보면 건물주가 선의를 베풀어 줬는데도 불구하고 장사 안되니까 건물주는 아예 월세는 받지마라에 이입 하셨음... ' 그래도 건물을 갖고 있는게 파는 것보다 나으니까 유지하고 있는거 아니냐'  이런 논리인데ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 분들 특징이 본인이 건물주 되면 칼같이 월세 걷을 분들.

와 이번들 리플들 수준보고 경악을 금치 못하겠네 진짜 말 그대로 열폭의 향연.. 사정도 제대로 모르면서 이런다. 그럼 장사안되는 집은 장사접고 접은 돈으로 살어 없는 사람은 장사도 못해 이딴식인가.. 단작인 예로 최저시급 문제로 하루 18시간씩 일하고 200버는 소형 편의점주들한테는 그럼 편의점 접어 내지는 돈없는 사람은 편의점 못한다 이럴건가? 본사랑 계약문제로 울며겨자먹기로 운영중이거나 이러뉴세세한 내용은 모르고 그냥 내기준에 꿀빠는거 같으니 죽어라? 햐... 이거 님들이 까대는 북쪽에서 애정하는 공산주의 그것도 극렬 공산주의랑 완저 일맥상통인건 알고 있음??

무허가 노점상이 빵집앞을 무단점유하고 시위하던게 생각나네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이렇게 생각없는 사람들이 많을줄은 상~~~상도 못했다

모택동이가 지주들 때려잡을때랑 뭐가 다른거야? ㅋㅋㅋ

임대료 싸게 해줬으면 그걸로 고맙게 생각해야지 받지말라고 시위를 해???

지금 경제상황이 문제라면 그걸 구제하지 못하는 제도를 탓하고 정부를 탓하고
전염병이 문제라면 원인이 된 중공을 탓해야지 ㅋㅋㅋㅋ
애먼 임대료 깎아준 건물주를 닥달하네 ㅋㅋㅋㅋ

진짜 노점상들이 깡패처럼 노점상연합인지 뭔지 만들어서 깽판치던게 왜 문제였는줄 알아???
범법을 정의라고 포장질 해댔으니까. 동정이라는 감정선을 살살 긁어대면서.

똑같이 임차인들이 연합이나 연맹 만들어서 임대료 안내겠다고 동정에 빌붙는 범법행위를 저질러도 되겠네 ㅋㅋ

낼돈이 없으면 나가면 되는거. 나가지도 않고 돈은 안내겠다는게 뭔 심보야?
정말 웃긴건 그걸 옹호하는 버러지들이 이렇게 많다는게 참 ㅋㅋㅋㅋㅋ

울 나라에서 "건물주"라는 단어에 뮌가 억화심정이 있는듯...
건물주라도  똑같은 건물주인가...?
뭐... 서울 변두리가 됐건, 지방 소도시가 됐건...  세상 돌아가는걸 제대로 못 격어보고, 똥인지 된장인지 구분을 못하니 이런 개념없는 댓글들이 달리지...;;

보통 투자용 건물 보면 융자 끼고 임대 사업자로 하는데 공실 없이 5% 수익나면 대박인거죠...

건물주가 해주는 거지 그걸 당연하게 요구할 권리는 세입자에게 없음

댓글중에 건물주한테 쳐 맞은 사람들이 있나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 절차대로해 ㅋㅋㅋ

월세 꼬박내고, 못내면 까야지. ㅋㅋㅋ

건물주가 뭐 죄졌나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사정 봐주고 할 필요 없음. 고마운줄도 모르고, 건물주가 손해보는건 당연하게 생각하잖아.

어후 x발

무슨 "건물주" 라는 타이틀만 들어가면

못죽여서 안달인건지..진짜

저정도로 양보해주는 건물주 흔하지 않는다.

그걸 감사하게 생각해야지 열폭이나 협박이나 하고 앉아있고

진짜 양보를 해주면 안돼.

믿고 끝도 없이 요구 하고

그 착한 임대인 이라는 말도 웃김.
안깎아주면 못된 임차인이라는 이미지를
만드냐?
내 아는사람은 회사 짤리고 영끌어서 아파트팔고
자그만한 건물 사면서 대출받아서 옥상에 사는데
공실율 때문어 둘이 벌어 이자내고 있다.
건물주면 다 부자라 생각하는 정신세계가 아름답다.

경험한 일을 적어 보자면
자동차 정비소 사장이 임대중인 건물(100억)을 매입함
대출 90%까지 나왔음
일반적인 경우는 아니겠지만
건물가치+임대수익+자기수익 등등으로 계산해서 그정도도 나올수 있음

이사람이 임대료 안받으면 그냥 파산임

글고 우리나라에서 자기돈 100%로
사업하는 사람이나 건물사는 사람이 몇프로나 될까요

대화가 안되는 분들이 너무 많은..
보고싶은것만 보시는..

건물이 없으니 뭘 알아야 지껄이죠

거지 소리 듣는 이유 다 있습니다

나름 생각해준다고 30% 깍아줬음 고맙게 생각해야지

완전삭감이라니 ㅋㅋㅋㅋ 개소리를 편드네 ㅋㅋㅋㅋ

건물주는 부자가 아니다. 이런 배불러보이는 소리를 적었으니.
..임차인들의 양심없다는 행동보다 눈에 뛰죠.

차라리 건물주라고 현금을 많이 가지고 있는건 아니다. 라는 뜻으로 적었다면,  아 임차인들 양심이 없네라는 의견이 많았을듯 하네요.

건물주는 결국 그만한 자산을 갖고있는 셈이니 완전 빚쟁이가 아닌이상 자산이 있는편이고,
배불러 보이는 소리에 뭐라 하는 사람들은 양심없는 임차인 편 드는것도 아님에도 양심없는 임차인 편든다고 싸우는...

어떻게 보자면 비슷한 사람들로 보여요.

저 글제목이 어때서요
틀린말도 아닌데
오히려 님이 제시한 발제가 더 논란을 부추길것 같습니다만..

그리고 어떻게 둘다 똑같은 사람이라 귀결됩니까?
하다하다 안되겠다 싶은지 이런식으로 물타기가 되네...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이제는 이런식으로 물타기하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와 사람들 진짜 ㅋㅋ조선에서는 역시 호의를 보이면 안됨 절차대로 진행해서 법적으로 처리해야됨

임대인이 대출을 했건 이자를 내건...
그것에 대해서 타인이 왈가왈부하며 평가할 권리도 이유도 없어 보이네요.

그리고 임차인이 임대인에게 임의대로 임대료 면제를 요구할 권리도 없는거고요.
그런 요구를 들어주지 않는다고해서 임대인을 욕하는것도 말도 안되는 사고방식인듯 합니다.

우리가 보통 자주하는 말에 "호의가 반복되면 권리인줄 착각 한다" 는게 있죠.
위에 상황이 딱 그 모양새네요.

이미 어려움을 고려해서 일부 낮춰주고 있음에도 오히려 더 많은 요구를 하는 사람이 정상으로 보이지 않고요,
그걸 편들며 임대인을 나무라는 사람들도 이상해 보입니다.

임대인에게 여유가 있든 없든 그건 아무 의미도 없는겁니다.
단순히 호의를 베풀 의지를 임대인이 가지느냐 아니냐가 중요한 문제지 호의로 베풀지 않았다고 해서 욕을 하는건 오지랖도 상오지랖이죠.

아니 욕먹을 이유가 없는데 욕을 하시네들...
호의를 권리로 아는 뻔뻔한 사람들 때문에 서운하단 소린데
저 사람이 남 등친것도 아니고 갑질한것도 아닌데 왜 욕먹는거지??

가생이에 홍위병들이 좀 있습니다.
따지고보면 일베나 페미나치들보다 더 암적인 존재들임..

단순한 의견 대립에서 뜬금없이 홍위병 타령하는거 보니 정치놀이 하고싶은가보네

우리나라에서 일베보다 나쁜건 없어요.

선동질 하지 마셈.

무식한인간들이 너무 많아서 코로나가 더 지속되면 프랑스 대혁명을 한국에서도 하자고 ㅈㄹ 할지 모르겠다.

연령대가 드러나는 순간이네요.

2~30대들 돈 없으니 건물 있다면 다 부자인 줄 알고,

4~50대들 빚 내서 건물 사고 노후 준비하니까 되려 글쓴이 반대 편.

여기 분들 대충 연령이 나오네요.

20~30대인데 건물 있다고 부자라고 생각 안합니다만...

자본주의 논리라면 장사안되는 건물은 망하고 헐값에 매물로 내놔야지 정상 아닐까요?
법으로 특정 집단의 이익을 보장해주는 제도는 없어져야 시장이 정상적으로 돌아갈거라고 생각합니다.
근로자 해고도 사측에서 정한 기준내에서 가능하게 하고,
임대인도 2~3달 전에 통보하면 바로 계약해지 할 수 있게 하고,

장사 안되는 건물? 글쎄요 요즘은 논밭에 있는 가게라도 맛나면 가는 시대라서요.
그리고 안되는 요인은 너무 많죠...

본문의 내용과는 관계없는 이야기입니다만.

빚 내서 지은 거면 지금 당장 현금 부자는 아니겠죠.
은퇴 후 여유롭게 살기 위해서  투자한 것 일테니.

뭐 자영업도 손님이 없거나 강제 영업 중지되니 임대업자도 월세 받지 말라는 논리기는 할 텐데.
그걸 자기들 끼리 모여서 강제할 수는 없겠죠..

30퍼센트 임대료 깍아준걸로 충분히 할만한 도리를 한 임대인으로 판단되네요....
추가로 임대료 전액을 내지않겟다고한  세입자들이 잘못된 판단을 한걸로 보입니다.....
장사하지 마시고 공장가서 일하시면 다 해결됩니다......

우리 목사는 달라요와 비슷한거지..

투자도 아무나 하는거 아님
너무 무리하게 빚내서 지은게 아닌지

건물주는 부자가 아니다 라고 써 놨으니
=> ㅈㄹ하네 부자 맞음 이라고 하는 거죠

임차인이 월세 받지 말라고 요구 하는 건 도대체 어느곳인지 궁금함.
같은 임차인으로서 그런 요구가 가능한지 의심이 됨.
아마 장사를 못하고 있으니 임대료를 못내서 나중에 내겠다고 사정 봐달라고 했겠지
아예 쌩까고 안낸다고 할까

물론 30% 인하한 건 천사 건물주가 맞음

이런분들이 많을수록 우리야 뭐 좋긴하지만 ㅋ

좋은 발판이 되어주세요.

그냥 간단하게 보증금에서 빼면 되는겁니다. 나중에 내겠다고 하면서 그냥 쌩까거나 안내면?

난리가 났네요.

정리를 하면 건물주는 부자가 맞아요.(부자라는 글자는 그냥 재산이 많은 사람이지 돈걱정 안해도 되는 사람은 아니죠. 심지어 재벌도 돈걱정은 하고 심지어 글쓴이와 비슷한 걱정을 합니다.) 그리고 30% 삭감했다는 것이 위 댓글들에서 나온것처럼 원금+이자를 해결할 수 있는 수준이라면 손해는 안보겠다는 심리지요. 같이 고통을 분담했다고 할 수도 있고 아닐수도 있는 상황이죠. 왜냐면 장사수익이 안나오면 당연히 해당 건물의 임대료도 내려가야 하는게 정상적인 시장원리니까요.

어쨌든 결국 건물주의 권리가 맞지만 건물에 대출있는걸 이해해라고 하려면, 현재 적자나 폐업수준인 업체가 워낙 많기때문에 장사 아예 못했으니 임대료 못내겠다는 사람들이 나올만한 상황이긴 하다는 것도 이해를 해야 합니다. 서로 극단적으로 나오면 결국 한쪽은 폐업해서 공실이 생기고 임대료 한푼도 못건지는 상황과 자신의 가게가 사라져서 생업이 사라지는 양측의 극심한 손해로 이어지기 때문에 위의 극단적인 대처를 저는 올바른 행동이라고 생각안합니다.

기분나쁘다고 임대료 삭감이 없다는건 그냥 건물주의 갑질이죠. 어쨌건 분란이 있는 부분은 서로 대화를 해서 합의를 봐야 되는겁니다. 이자와 원금 상환에 문제가 생겨도 그걸 최소화 하는 방향으로 타협하는게 맞지 무조건 이자 원금 상환 될 만큼의 임대료가 들어와야 한다고 생각하는 것 자체가 고집입니다. 어차피 장사 잘될때는 어떻게든 가능한대로 올릴거잖습니까?

세입자들의 입대료 못낸다 = 그럼 임대료 삭감은 없고 보증금에서 깐다 는 동등하게 자기의 입장을 타인에게 일방적으로 강요하는 행위지만 전자의 임대료 못낸다는 말은 아직 실행에 옮겨지지 않았고 보증금이 있는 이상 실행될 수 없는 행위이지만 후자의 임대료 삭감없다는 말은 그대로 실행되므로 갑질은 건물주가 한겁니다. 이걸 누구 편들고 말고 할것이 없지요.

억지 좀 쓴다고 갑질했다는 걸 자랑한 글에 무슨 이런 논란이 있는건지 모르겠네요.

건물주라고 다 부자가 아닙니다. 말도안되는 소리하지마세요

기분나쁘다고 임대료 삭감이 없다는건 그냥 건물주의 갑질이라고 하셨는데

갑질이 아니라 당연한 권리이고요.

장사 잘될댸는 어떻게든 가능한대로 올릴거라는것도 님의 뇌피셜아닙니까?

가능한대로 올릴수도 없고 정책적으로 막아놓은 상태인데..

저걸 갑질이라고 받아드리는거 자체가...참...

자랑할려고 글을쓰는게 아니라 저 사람도 힘드니까 쓰는글 아닙니까?

저게 어디봐서 자랑글입니까?

건물주는 손해봐도 되고 세입자는 손해보면 안되다는 심보는 참

나쁜겁니다.

요즘 상가나 원룸임대업 수익률 많이 떨어졌습니다
이유는 물론 코로나, 공실

글들이 많이 거칠어요 ㅡㅡ;