ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ

되치기 쩐다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

센스 있다 ㅋㅋㅋ

코카콜라는 밑천 안들이고 광고했네

저작권이 상대회사에 있는 사진을 맘대로 광고에 쓴다고..? 불가능할텐데...

미국은 상대측 브랜드 비교 광고 됩니다.

비교광고를 말하는게 아닌데요...
 
펩시광고와 비슷하게 다시 구성한 사진도 아니고 펩시에서 사용한 똑같은 사진을 코크 맘대로 광고에 사용하는걸 말하는겁니다.

그니까 비교광고로 상대 물건을 갖어다가 쓸수있다구요.

저 영상물 인쇄물 역시 규제의 대상이 아니에요.

무슨 헛소리신지.. 펩시 캔이야 맘대로 사용할 수 있지만 저작권이 엄정한 미국에서 동종업계의 광고사진을 그대로 사용이 가능하다?
 
 
 코카콜라에선 저런 비교광고 한 적 없습니다.  2013년에 펩시에서 만든 광고를 일반인이 재미로 수정해서 인터넷 커뮤니티에 올린사진입니다.

헛소리 ?? 진짜 알못이면 좀 입닫고 계시지 ...

저작권 ? 저거 저작권 등록을 했습니까 ? 미국광고 규제는 그렇게 안빡빡해요...
개념을 설명해드려도 못알아먹고 남보고 헛소리라고 횡설수설이애요 ?

저런것은 저작권 안건다구요. 등록자체를 안하고
브랜드관련만 걸어놓는데, 광고내의 상대방 브랜드 표기는 가능하다구요 아시겠어요 ???

그리고 상대방 회사가 아닌 일반인이 수정했다고 드립칠거면

-------------------------------------------------------------
코카콜라에선 저런 비교광고 한 적 없습니다
--------------------------------------------------------------
 사진을 맘대로 광고에 쓴다고..? 불가능할텐데...
--------------------------------------------------------------
뭔 드립 ?? 상대방이 커뮤니티 일반인 개인임 ????

헛소리도 정도것 해야지...

알량한 고집으로 끝까지 개망신 당하고 싶으신거구려...

1. 실제 광고인가 아닌가?

https://blog.naver.com/lds91/221384699816
https://blog.naver.com/pkh0327/130179568023

블로거 글이라 못 믿겠다고 하겠지...?

https://www.huffingtonpost.kr/2014/10/31/story_n_6080080.html
https://www.fooddive.com/news/coke-fans-halloween-response-to-pepsi-ad-goes-viral/190208/
최소한 구글에서 검색만 해 봐도 금방 확인되는걸... ㅉㅉㅉ
 

 
2. 미국에서 광고사진엔 저작권이 없다???

어디 저작권이 없다는 근거좀 봅시다? 님 뇌피셜 말고 제대로 된 근거좀 보자구요..!
 
근거를 못대시겠으면 최소한 저 콜라광고 사진처럼 똑같은 사진을 사용해서 광고한 다른 제품 광고라도 여럿 봤으니 그런소릴 했겠지? 어디 좀 찾아서 줘 보시길...
 
 그리고 개인이 만들었다는 팩트를 내가 말하니... 광고사진을 라이벌 회사에서 광고목적으로 그대로 가져다 쓰는것과 일반 개인이 장난삼아 수정해서 올리는 무게감의 차이도 모르고 말을 비꼬시는 구려?  미국에서 상업목적이 아니라 장난삼아 센스와 위트를 담아 수정해서  커뮤니티에 올리는 걸 똑같은 무게로 치부한다는 분이 누굴 가르치려 드시는지.. ? 참나.. ㅋㅋㅋ
 
1번에서 마지막에 붙여준 미국 사이트 글을 안봤을꺼 같아서 한마디만 더 첨언하지... 펩시에서 만든 저 광고사진이 왜 문제가 안되었는지 아나? 망토를 잘 보길.. Coca-Cola 라고 되어 있는지.. Cola-Coca 라고 되어 있는지.. 거기에  C와 L의 형태도 코카콜라의 로고와는 다르게 되어 있지...  뭐.. 읽건 안읽건, 그 의미가 이해가 되던 안되던..  본인은 틀렸다고 인정 안하겠지? ㅋㅋㅋㅋ 그럴 사람이면 이미 조용히 있었을 테니.. ㅉㅉㅉㅉ
 
 
마지막으로...  당신이 쓴 글을 보면 당신이 상표권과 저작권도 구별 못하는 사람으로 느껴지는건 왜 일까?
 
"헛소리 ?? 진짜 알못이면 좀 입닫고 계시지 ... 저작권 ? 저거 저작권 등록을 했습니까 ? 미국광고 규제는 그렇게 안빡빡해요... 개념을 설명해드려도 못알아먹고 남보고 헛소리라고 횡설수설이애요 ? 저런것은 저작권 안건다구요. 등록자체를 안하고 브랜드관련만 걸어놓는데, 광고내의 상대방 브랜드 표기는 가능하다구요 아시겠어요 ??? "

저 광고사진의 저작권을 등록했냐고..? 저작권이라는건 등록하는게 아닌데요??? 누가 만들었는지만 명확하면 등록안해도 법적으로 보호 되는겁니다만...??? 상표권과 저작권을 혼동하고 계신거 아닙니까요???

간단한 영어라도 해석해서 올려주시면 감사하겠습니다
무슨 뜻인지는 단어 보면 얼추 알겠는데
보자마자 바로 웃게 되는 것과 단어 해석해서 내가 생각하는 게 맞나?
하는것은 큰 차이니까요
단순한 제 의견이니 깊게 생각 안하셔도 돼요
으하하하~...*.*

펩시 : (할로윈 분장한 것처럼 코카콜라 분장하고) 무서운 할로윈 되길 바라!
 = 알맹이인 펩시는 인간, 코카콜라는 할로윈 괴물 분장 같은 거란 의미

코카콜라 : (할로윈 분장이 아니라 슈퍼맨 망토 같은 느낌으로) 누구나 영웅이 되길 원한다!
 = 찌질이 같은 펩시가 영웅 같은 코카콜라가 되길 원한다는 의미

깊게 생각 해버려서 죄송 ㅋㅋㅋ

무서운 할로윈이 되길 바래

누구나 영웅이 되길 원하지

펩시
우리는 네가 무서운 할로윈이길 바래 라면서 코카콜라로 분장한 펩시를 광고합니다.
의미 -붉은코카콜라망또는 무서운(질리는) 즉 질리는 대상이라는 중의적 의미를 내포하고 있죠
코카콜라
우리모두는 언제나 히어로가 되길 원하지 하면서 코카콜라는 동일이미지로 광고를 합니다.
의미 - 히어로란 단어와 파란색 펩시위에 붉은망또의 코카콜라의 이미지는 어릴적 히어로 슈퍼맨을 떠올리게 합니다. 즉 선망의 대상이라는 중의적 의미를 내포하고있죠

이두개의 포스터의 비교는 옹졸한 펩시와 대범한 코카콜라의 이미지를 각인시켜 제대로된 되치기가 되버린 꼴이죠

이와같은 업계리더의 회사들이 마켓팅을 통해 싸우는 일은 굉장히 흔한일이며 전통이기도 합니다.
자기들도 즐기죠 ㅋ 맥도널드 와 버거킹, 애플과삼성 이라던가 검색해보면 되게 많구요
주로 자이언트기업과 언더독기업간의 싸움에 자주쓰는 광고전략입니다.
카피광고 혹은 비교광고로 서로 써먹고 있어 어느정도 묵인합니다.
이게 법적으로 치고받음 정말 변호사들만 배불리는 문제라서 예전에 치고받다 이젠 서로 합의하에 내리거나 허용하거나 합니다.

저작권법에 안거리나

저 둘이 싸우는거보면 흐뭇해짐

이쯤 되면 절친 아닌가? ㅎ

우리나라도 비교광고 가능하던 시절에

It's SONY 잡지광고 옆면에 아이리버의 Sorry, SONY 이런거 있었죠.

코카콜라에서 한 적 없습니다.  2013년에 펩시에서 만든 광고를 일반인이 재미로 수정해서 인터넷 커뮤니티에 올린사진입니다.

펩시는 늘 2등스러운 광고를 내보내네요..

스르륵

찰진 반격이내..

친목쩌네

어차피 서로 광고효과 up이니 윈윈일뿐. ㅋㅋㅋ

코카 안  펩시는 내가  근본이다를  말하고  싶은  의미,
코카  쪽에선  인간  흉내  내지마  원숭이야 를  내포하고  있음.

89년쯤에 미국에서 현대가 혼다를 상대로 한 광고가 있었죠...
혼다 어코드를 타고 고속도로에서 달리고 있는데 현대 소나타가 한두대 나타나더니 혼다 어코드를 에워싸고 달리는광고...
그 당시 혼다 어코드는 토요타 캠리보다 잘 나갈때 였거든요..
그 광고를 본 미국 친구들이 한 말이......'어코드 한대사면 소나타 저만큼 준다는 광고지?' 하면서 놀리던 생각이 나는군요...ㅎㅎ

젠틀한 유머감각 보소