항상 이용해 먹으려는 사람들이 문제

그건 어차피 자동차의 등장으로 직업을 잃은 마부들이나 마찬가지임.
작가라는 작업도 AI 보다 더 고도의 능력을 가진 소수만 살아 남을 것임.
그리고 마부들도 스스로 마차를 사서 택시 운전사로 변신한 거나 마찬가지로 작가들도
AI 를 이용해서 새로운 상황에 적응하게 될 것임.
즉 여전히 일반인이 AI 다루어 만들어 내는 결과물보다 작가가 AI 를 배워서 익숙하게 다루고
작가가 다듬어서 내는 결과물이 더 우수하기 때문에 직업을 이어 갈 수 있을  것.

예를들어 지금 인공지능 번역이 충분히 실용화 되었지만 여전히 전문번역가는 활약하고 있고
심지어는 전문번역가들도  초벌 번역에는 인공지능을 이용하고 있고 심지어는 그 걸로 번역 문학상 신인상을 수상함.
인공지능 작가도 마찬가지가 될 것임. 사실 양산형 판타지나 무협지 따위에 굳이 인간이 쓸 필요가 있나 싶음.

현 상황은 고객이 택시 기사한테 나 운전할 수 있으니 내가 운전해서 목적지에 갈테니 옆에 앉아 계슈해놓고
도착 후 운전은 내가 했으니 당신은 인건비 제하고 기름값이랑 차 댜여비로 천원만 받으슈.
이런 상황임.
작가들이 AI를 다루고 못 다루고의 문제가 아니라
AI는 개나소나 쓸 수 있어서 경영진이 스토리 뽑고 기본 뼈대 완성해서
작가한테 살만 붙이라는 거임.

그건 현재도 마찬가지가 아닌지? 물론 오리지널 스토리인 영화도 아직은 있지만 
현재도 이미 시리즈 물이나 블록버스터 들 만화나 게임을 기반으로 하는 각색작은
등장인물과 스토리의 뼈대는 정해져 있고 작가는 살만 붙이고 있음.

또는 유명 작가나 감독이 스토리를 쓰면 그걸 영화사 사장이 읽어보고 괜찮으면
그걸 여러 명의 새끼작가들에게 넘겨 살을 입혀 영화로 만듬.
즉 AI 가 영화 스토리 창작에 쓰여도 새끼작가들이 하는 일은 별로 달라지지 않음.

2022 개봉영화 중에 https://m.blog.naver.com/teruloved/222554078973
과연 작가의 오리지널한 새로운 스토리가 얼마나 되는지?

이런건 꼭 국내도입 되더라 더 ㅈ같이.

저거 근데 소송가면 안 먹힐걸요
미국에서 이미 ai 판결이 난게 하나 있는데
결정적으로 저작권 자체가 법에 사람이 가진 권리로 명시되어 있기 때문에
ai의 저작권을 인정하지 않는다 였습니다.
다만 그 ai가 만든 산물을 이용해서 사람이 어떤 뭔가를 만든 부분의 저작권은 인정된다는거였는데
저런 식이면 저 작가들이 저작권을 가지게 되겠네요
근데 그걸 사기쳐서 기업이 가로채려고 드니 들고 일어난걸로 보이네요