낙관적인 사람이 어케 세상을 바꾸는지 말해줘야지...

약간 포르투칼전 느낌으로 생각하면 될듯?
냉철하게 생각하고 시니컬한 반응으로 될리가 없지 라는 마음이었다면 아무것도 안됐겠지만
말도 안되게 근거없이 희망을 가지고 "해보자 될꺼다" 라는 마음으로 하니까 "이게 되네?" 같은

브라질전에서 기대했던것 만큼 뭐 세상이 그렇게 아름답게 결론나진 않겠지만
적어도 무작정 비관적인 사람들보다 무작정 낙천적인 사람이 사회를 더 좋게 바꿔가기는 할듯

새로운 것을 만드는 것은 낙관적인 사람들이지만.

있는 것을 지키고 망가트리지 않는 것은 비관적인 사람들이지.

왠지 잘 될 것 같다면서 말도 안되는 짓을 하다가 엉뚱하게 죽는 사람들만 해도 세상에는 많다고...

도박하다 망한 사람들과 범죄 한탕 노렸던 사람들은 다 낙관적으로 자신의 미래를 그렸던 거고
그 사람들이 비관적이었다면 한강에 안가도 됐다고...

맞는말도 있지만 한강은 비관적이니까 가는거지
낙관적이었다면 다시 시작해보자 라고 했겠죠 ㅋㅋ

죽으면 뭐해?
라는 비관론이 작용한다면?!

그건 비관론이 아니죠.
살아서 뭐해? 이게 비관론이죠.

죽음에 대한 비관론은 없나봅니다?

시니컬들이 너무 많아서 문제..하지만 많을수밖에 없는 세상

글쎄...낙관적인 사람만이 세상에 모여있으면 세상이 어떻게 될지는 모르겠네...

살아보니 시니컬하고 반골 사상도 필요하고 순응하고 낙관하는 사상도 필요하더이다.
젊은 시절 엄청나게 반골 사상이었지만 지금은 많이 깨져서 그런지 많이 둥글둥글 해지기도 했음.
근데 사실 순응 잘한 인간들이 조금 더 잘 살아가는 모습은 많이 보긴 함.
하지만 엄청나게 반골이었던 사람들도 나름 잘 살아가고 있음.

어떤 한 부류 때문에 사회가 발전한다고 보는 건 위험한 생각이고 보통 정반합이라고 이야기하는 모습이 - 무조건 앞으로 가지는 않았지만 - 전체적으로 봤을 때 앞으로 나아가는 힘이 된다고 보고 있네요.

젊은 시절 반골에 시니컬함은 그때만의 특권이라고 저는 생각하고 있긴 합니다.

시니컬이든 낙천적이든 중심을 잘 잡고 사는 사람이 많을수록 좋은거지임
대부분 남한텐 시니컬을 가장해 상처를 주면서 자기 자신에겐 한없이 관대한 사람들이 대부분이라
문제라고 봄
낙천적인 사람도 중심을 잘 잡고 살면 주변도 밝게 만드는데 이리저리 휩쓸리는 사람은 자기뿐만
아니라 가족까지도 더 힘들게 만듬

중심을 잡는다는게 대부분 낙관적이라고 봐야해요. 존버도 희망을 기대하는거니까요.

하지만 세상은 낙관주의자들만으로 꾸려갈수 없다는게 팩트지 비관주의자들과 낙관주의자들이 절묘하게 배합되야 세상이 유지되고 발전도 할 수 있는거지

낙관주의자들에게는 모험이 대미지가 안됨. 비관주의자들에게 모험은 굉장한 각오를 필요로 하죠. 그만큼 실패도 많이 하지만 기회도 많이 잡음. 비관주의자들은 실패하면 다시는 시도하지 않죠.

적당히 쉐킷쉐킷