옷차림과 강 간의 상관관계가 없다고 말하는 인간이 아직도 있다니
어느 배고픈 거지가 음식이 눈에 보이면 바로 집어먹지 않지
의복은 이성의 성욕을 자극하는 매개체다.
그 대상이 바로 범죄대상이 되지 않을 뿐이다.
이게 그리 어려운 말인가

잡았다 요놈~!

 옷차림이 야하다고 성범죄를 저지르겠다는 마음을 품지는 않습니다... 성범죄자 빼고.
성범죄자의 심리가 야하게 입었으니 성폭력을 저질러도 괜찮다는 자기 변호심리가 작동하는거지..
 시부뢀 그럼 헐벗은 수영장에서는 매번 성범죄가 일어나게???

성범죄를 저지를 대상을 찾다가 제일 꼴리는 옷차림을 선택한거 뿐인거지..

말이 되는 소릴 해야지..

선후가 잘못되었어요. 옷차림이 야해서 성범죄를 저지르겠다고 마음먹는게 아니라
성범죄를 저지르고 싶다는 마음이 어느 정도 있는 상태에서
그런 옷차림이 촉매제가 될 수 있는겁니다.

정상적인 사람들에게는 카티아님 말이 적용이 되겠죠.
하지만, 정상적인 사람은 애초에 성범죄를 저지르지 않아요.

물론 국가가 그런 범죄들을 다 막아주고 보호해줄 수 있으면 좋겠지만
그건 어느 시대, 어느 사회에서든 불가능하죠.

결국, 횡단보도를 건너기 전에 좌, 우를 살펴보듯이
그런 미친놈들에게 피해자가 될 수 있는 가능성을 조금이라도 낮추려는
자기 보호를 위한 노력의 일환이라고 봐주시는게 어떨까요

네 성범죄자들 말하는겁니다.. 정상인은 눈앞에 벌거벗은 여자가 있어도 범죄를 저지르지 않죠..
그렇지만 범죄자들에게 옷차림은 무의미 하다는 겁니다... 범죄를 저지르겠다는 생각이 있으면 대상을 물색하고 옷차림 상관없이 범죄를 저지르는거죠.
 그 대상중에 더 성욕을 불타오르게 하는 옷이 있을 뿐인거죠. 옷차림 때문에 우발적인 범죄를 저지르지는 않는다는 말이죠.

뇌가 부랄로 가득차있지 않고서야,
설령 발가벗고 있는 여성이 있다 하더라도 강제로 성관계를 하지 않지.

ㅅ발 성범죄자들은 꼬치 짤라야 한다니까 진짜. 인간 실격임.

잡았다 요놈?
뭔 이런 무식한 무지렁이가 다 있지?
성범죄자만도 못한 인간이군
배고프다고 훔쳐야겠다고 생각하나?
그냥 먹고 싶다는 욕구가 강해지는 것이지
제발 상식적인 선에서 생각하고 대화합시다.
섬범죄 대상을 찾다가 제일 꼴리는 옷차림을 선택하는 것이 아니라
욕구를 자극하는 상황에 반복적으로 노출되면 성범죄 가능성이 있는 사람들이 그 욕구를 해소할 대상을 찾게 되는 것이고 그 대상은 누가 될지 모르는 것이지
그래서 그런 환경인 인적이 드물고 어두운 곳을 피해야 하는 것이고 혼자서 산에 가는 것도 피해야 하는 것이지
이런 걸 하나하나 설명해줘야 하는 것인가?
무슨 초딩과 대화하는 것도 아니고
얼마 전에는 고등학생이 노인을 성폭행한 적이 있었지?
할머니가 야한 옷 입어서 대상이 되었을까?
그 학생에겐 쉬운 대상이기 때문에 피해자가 된 거지
남성이라면 여성의 옷에 성욕이 크게 영향을 받는다는 전제가 이렇게 이해시키기 어려운 전제인가?
한심하군

그래서 히잡 씌우는 개슬람에 찬성?

만일 옷차림 어쩌고가 피해자에 대한 질책과 가해자에 대한 변호로 쓰일 것이라면

강제적으로 히잡 부르카 씌우는 개슬람 욕할 이유 없음
야한 옷이 성상품화고 희화화에 쓰인다고 뺴액거리는 꼴페들 욕할 이유도 없고
반대로 적극 찬성해야함

다만 세상이 완벽하지 않으니 스스로도 좀 조심하자 정도로 쓰는 거라면 이해는 하는데
강_간과 옷차림 이야기 할때는 이 부분을 좀 귀찮더라도 언급하셨으면 좋겠음

왜냐면 옷차림 관련해서 말할때 반발 당하는 이유가
옷차림으로 피해자를 실드치는건가 싶기 때문인 경우가 대다수니까요
그러니 매우 민감한 이슈니 조건을 잘 달아두시는 지혜도 필요하다 봅니다

위 게시글의 내용을 보시면
위 옷들을 전시하는 이유는 옷차림이 강 간의 이유가 아니라는 것을 보여주기 위해 전시회에 보관됩니다.

란 문구가 보이죠?
위 옷차림을 봤을 때 우리가 느껴야 하는 것과 파악해야 하는 정보는 무엇일까요.
아 옷차림이 성범죄자들의 대상으로 지목되는 요건은 아니구나
그렇다면 조심해야 할 요건은 옷차림보다는 장소나 상황이나 주변 요건이겠구나 가 우리가 파악하고 여성이나 딸에게 조언해 주는 정보가 되어야 하는 것입니다.
아빠가 딸에게 : 야 옷이 그게 뭐냐 좀 단정하게 입어 위험하다.
딸: 아빠 무슨 말이야 옷과 범죄대상은 하등의 상관이 없다고 그것도 몰라? 잡았다 요놈!
그럼 아빠는 입을 다물고 속으로
아 저 무식한 딸을 어떻게 이해시키고 설명해 줘야 하지라고 생각하겠죠

그러나 남성이라면 여성의 의복에 지대한 영향을 받는 건 사실입니다.
이건 하나의 전제이고 요건이지 이걸 무시해서는 안 되는 것이란 것입니다.
그런데 여성들은 이 전제 자체를 무시하고 남성의 그런 기본적인 욕구 자체를 범죄자처럼 받아치기 하니 그게 문제란 것이죠.
그래서 위 게시글의 내용에 대한 반박으로 글을 올린 것입니다.
제발 옷차림이 아무 상관이 없다는 무지한 발언을 하는 사람은 사라져야 합니다.

그래서 히잡 씌우는 개슬람에 찬성? 이런 말이 반대의견으로 제시되는 것도 있어서는 안 되겠죠.
옷이 이유가 아니라는 말과 함께 너무 극단적인 발언이고 주장의 범주와 상관없는 주장이니 말이죠

긍까 자세하게 그렇게 쓰시란 소리임

님 첫 댓글 쓴거 보셈

걍 게시물 취지에 대고 혀나 차며 끌끌대는 수준임

뭔 소리 위 글에 다 써놨는데 무슨 혀나 차는 소리냐
내가 유치원생과 대화하냐
정말 유치하군
무식한 놈들이 오해할까 봐 일부러 길게 써놨더니 더 길게 써달라네

미친 놈들이나 그딴 짓을 하지.

성범죄자들은 옷차림이 아닌 반항하지 못할 것 같은 여자를 고릅니다.

본능적인 행동은 본능적인 판단에서 나옴.

범죄자가 피해자를 사냥감으로 보는 데 옷차림이 가장 큰 요소가 아닐 때도 있겠지만
1도 상관없다는 건 근거가 없음.

충동적으로 저지른 성범죄는 의상과 관련이 있을수도 있다고 생각하고
아동복은 저항을 못하는 아이들을 노린 계획  범죄 같네요

잡았다 요놈이라니...;;
개 역겹네

어려운 문구도 아닌데 반박하는거 보니 걍 답정너임;