김구선생님이 정통 우익보수의 표본이라고 생각합니다.
좌익진보계열 성향으로서 안타깝고 항상 존경하는 마음 갖고 있습니다.

김구선생은 미군정에서도 극우인물로 분류되어서 집중감시받는 사람이었음.
좌파 공산주의자로 낙인 찍은건 독립운동가 출신들 꼴뵈기 싫어서 안달난 가짜 우익(토왜)들의 프레임 이었지.

참고로 모든 나라의 우파 정당들은 기본적으로 자기나라의 민족주의가 근간이 되는데 정말 신기한게 우리나라 자칭 우파 정당은 민족주의가 단1도 없음. 나라 팔아먹던 놈들이 자신들의 치부를 감추기 위해 이념전쟁으로 몰아가면서 우파 행세를 하고 있음.
이와중에 더 신기한건 잃어버린 민족주의를 좌파가 챙기고 있음. ㅎㅎ
다른 서구 민주주의 국가에서 좌파쪽은 민족주의가 매우 희미하거나 아예없고 pc주의자들같이 같이 뒤섞여 잘 살아봅시다~이런 포지션...

그건 우리나라 자칭 우익들이 기득권세력이기 때문인데 이 기득권세력이 일제때 형성되어서 기본적으로 친일파세력이기 때문...

친일파세력?... 풉~

한국우익=매국노
이게 맞긴하지.

우리나라 좌파라는 것도 매국기득권세력이 그렇게 불러서 그렇지 세계적인 기준으로는 온건 우파에 가까움. 우리나라 자칭 우파는 사실 아무 철학도 없이 그냥 개인의 이익만을 중시하고 국가와 민족은 안중에도 없는 잡탕에 불과함.

온건우파?... 풉~

대한민국에 좌파, 진보가 있긴하나?!...
그나마 쪼매 남았던거... 문재명이가 싹다 말아 처묵했제?!...

끄지라.. 캬악~ 퉷!!!!

오 문화의 힘 !!

은근히 돌려까기 같은데 ㅋㅋㅋ?

조선족 또 지랄한다

난 어렸을 때 김구선생의 저말을 싫어했음.

뭐 지금도 좋아하지 않음

부국강병이 먼저라 생각해서...


마치 저말은 부국강병은 필요없고 문화만 있으면 된다는 거처럼 들려 싫어 함

아마도 문화없이 부국강병만 추구했던 일제와 프로이센의 실패 때문일지도..

김구 선생님 말씀은 부국강병을 필요없고 무시한 말이 아닙니다.
저말 서문에 먼저 부국과 강병을 원했고 그것의 과함을 원하지 않았습니다. 원문은 이렇습니다.

`가장 부강한 나라가 되기를 원하는 것은 아니다. 내가 남의 침략에 가슴이 아팠으니, 내 나라가 남을 침략하는 것은 원치 아니한다. 우리의 부력(富力)은 우리의 생활을 풍족히 할 만하고, 우리의 강력(强力)은 남의 침략을 막을 만하면 족하다. 오직 한없이 가지고 싶은 것은 높은 문화의 힘이다`

`가장 부강한 나라가 되기를 원하는 것은 아니다. 내가 남의 침략에 가슴이 아팠으니, 내 나라가 남을 침략하는 것은 원치 아니한다. 우리의 부력(富力)은 우리의 생활을 풍족히 할 만하고, 우리의 강력(强力)은 남의 침략을 막을 만하면 족하다. 오직 한없이 가지고 싶은 것은 높은 문화의 힘이다`


이말이 더 가슴에 와닿고 오해가 없겠네요

문화가 꽃피워 전파력을 갖기위해선... 부국이 필수적이게 됩니다...
부국이 되면... 그 과정에서 강병 형성은 자연적 귀결점입니다...
김구선생은 결론만을 갖고 문화적힘을 강조하셨던 거라...

정으니 같은 놈은 닥치고 핵핵거리는 댓가로... 지놈의 백성들...
배곯아 뒈지게 하고 있어요... 이건 별종적 경우인 거고...

이게 정답인듯

부국강병 없이어찌 문화 강국이 됩니까.
부국강병으로 그치지 않고 문화 강국이 되길 바라신거죠.
돈으로 군사로 찍어 누르지 않고,
문화로써 감화시켜 세상에 퍼져갔으면하는 바람이신거죠.

존경합니다 !

김구는 좌파를 극도로 싫어하는 ,

우파의 대표적인 인물이였구여.

1920년대 공산당에게 학살당한 적이 있었던, 상해파의 대장이였죠.

그때의 감정이 지금까지 이어지고 있는 것이구여.

한국의 좌파들이 자신들이 좌파임을 감추기 위해 과다한 민족주의를 주장하면서 자신들이 우파라고 하는 것이다.
좌우를 구분하는 것은 큰 정부/작은 정부, 큰 예산/작은 예산,  많은 세금/적은 세금, 평등분배 추구/성장 추구 등의 경제적 이슈이지 민족주의가 아니다. 공산주의/ 사회주의 인터내셔널, 코민테른, 소비에트는 국제 형제애를 주장했지 민족주의를 주장하지 않았다. 현대에 와서 국제무역의 증가와 중요성으로 인해 우파는 국제협력을 중요시하게 된 것인데 이제와서 민족주의자니 우파라는 것도 웃기는 얘기이다.
백범이 민족주의자에 독립운동한 것은 맞지만 김구가 우파라고 주장할 근거도 없다.
오히려 김원봉, 조봉암 등과 좌우합작을추진했고, 건국강령에 공산주의적 목표들을 넣었으며  해방후에는 본인의 통일 염원과 김일성의 꼬임에 빠져 남북연석회의에 참석했지만 같이간 김원봉, 백남운, 이극로, 허헌, 홍명희 등만 북한에 남게 된 꼴을 만들었다. 남북연석회의로 통일이 될 것이었다면 이미 통일이 되고도 남았으나 실상은 그와는 거리가 멀었고 김구의 현실판단이 어리석었던 것이다. 미군정이 북한의 사회교란 간첩행위는 단속헀으나 남한에서의 공산당 활동도 허용해 남로당도 버젓이 활동했으니 남로당의 선동으로 공산주의로 통일을 할 수 있었으려나? 반면에 북한이 민주주의, 자유시장경제를 허용하지 않았으니 자유민주주의 사장경제로의 통일은 불가능 한 것이었다.
미 군정이 김구가 우파라 견제한 것이 아니라 그의 민족주의가 통일 지상주의자로 이념보다는 통일이 우선이라는 우파적이지 않은 문제 때문이었다.
문화가 그냥 나오는 것이 아니다. 소득이 증가하고 국가가 발전해서 문화와 한류가 나오는 것이지 배곺은데 문화와 한류가 나오는 것이 아니다
정리하면 김구는 민족주의자에 독립운동을 했지만 정치, 외교, 경제, 군사에는 지식이 낮았고 이념보다는 통일이 우선이라는 비현실적인 통일지상주의자였다.

아니 넌 틀딱 개중사?

내가 왜 개중사인지 설명해 보세요. 그리고 틀니도 없는데 틀딱?

아니 넌 개중사야 그냥 입 다물고 들어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우리나라에는 이른바 좌파라거나 진보라는 계열자체가 없다.
보수와 수구만 있을뿐...
현재 우리나라 보수는 사실 보수가 아님. 수구세력이지...  사실 친일파, 매국세력과 이승만의 꼴라보..

좌파/우파 비교
1. 철학
평등주의(집단주의)/자유주의(개인주의)
2. 정부
기능 큰 정부(많은 세금)/작은 정부(적은 세금)
3. 시장
불완전성 강조, 국가개입, 분배우선/자율성 강조 , 시장경제, 성장 우선
4. 복지
보편적 복지/선택적 복지
5. 기간 산업
국영화 지향/민영화 지향
6. 범죄의 책임
사회적 책임이 큼/개인의 책임이 큼
7. 노-사 관계
노동자 이해 대변/기업가 이해 대변
8. 교육/사회
결과의 평등/기회의 평등

위 기준으로 위키 분류는 다음과 같습니다.
Party    Political position
국민의힘 Right-wing
더불어민주당 Centre to centre-left
정의당 centre-left

이승만과 박정희만 봐도 알수 있음.
이승만은 전쟁난다니까 나라버리고 일본으로 넘어가고.
박정희는 북괴빨갱이 출신에 동료 팔아먹고 일왕에 충성하는 박쥐같은 놈인걸보면 그들을 알수있음.
일본에 나라 팔아먹어 처단해야할 세력들이 독립되니까 태극기 들고나와 흔들며 애국보수라 떠드는 싸이코패스집단.

나는 군사정권 시절에 그렇게 강력한 정부개입과 경제, 기업통제를 받았음에도
이제와서 정부가 각종 규제나 세금, (군사정권시절 일단 성장부터 합시다 잘 살면 나누어 드릴께요~ 라며 노동자들 희생 강요해놓고) 예전에 못한 공정한 분배를 추구하면
왜 좌빨 사회주의 공산주의 빨갱이 간첩
ㅇㅈㄹ을 하는지 몰겠다
정부개입한다고 빨갱이라고 따질거면
지들이 물고 빠는 군사정권은 빨갱이사상 극치였는데 말이야

사회주의자 김일성 지지자인 김구가 우익인사라니... 정신나갔나?
딴건 모르겠는데 PC충, 페미충, LGBT, 전장연, 민노총 같이 사회 악은 전부 확실한 좌파 맞음.

좌파 = 사회악임.