흠 찾아보니 세계 4대 문명은 중국에서 만든 동양권에서만 쓰는 역사고 서방이나 다른 곳은 문명의 요람이라는 개념으로 배움

동양권이 아니라 한중일만 쓰는 개념.
한중일 외엔 황하문명이라는 개념자체가 의미없음.
황하문명은 애초에 문명 발생지들과 시간적으로 3천년이상 차이남.
황하를 문명발생지로 치려면 아프리카 이집트 유럽주변국가도 문명 발생지로 쳐줘야 할만큼
시간적 차이가 많이남.

중국 문명이 초기 문명 보다 상대적으로 늦은 시기에 발생 했기 때문에 중국 학자 양계초가 만든 개념으로
알고 있습니다.

문화적 열등감은 그때나 지금이나 여전했나 보네요.

4대 문명 발생지... 이제부턴 쓰지 말아야겠네요.
메소포타미아, 이집트, 인더스 문명만 알아두고.

이거 나도 한번 문제있지 않나 생각한건데 누가 먼저 말씀을 했네요..사실 황하문명이 다른 문명과 천년에서 2천년이상 차이나서 4대문명이런식으로 하기엔 격이 안맞다 보니 중국은 주변의 여기저기를 끌어들여 역사를 늘리기도 했죠...

아메리카 대륙에도 황하문명보다 앞선 문명이 여럿이다는걸로 들은것같은데 억지긴 하죠.

곽민수 소장이 이야기한 부분은 이미 국내에서도 오래전부터 언급되었던 얘기입니다. 심지어 가생이에서도 과거 여러차례 유저들 사이에서 회자되었던 내용이고 세계 몇대 이런 게시글이 올라오면 저도 여러차례 언급한 적이 있습니다.

다만 이런 비판에도 역시 조심해야 하는 부분은 있는데 판단의 기준이 서양에서 어떻게 받아들여지느냐 서양에서는 받아들여지지 않는 이야기다 또한 그것이 핵심이 아니라는 것입니다. 그것보다는 4대문명이라는 용어를 사용할때는 주의해야 할 부분이 있다가 되어야 합니다.

사실 랭킹을 정하거나 특정한 숫자안에 카테고리를 정하는건 특별히 동서양을 가리지는 않습니다. 오히려 서양쪽에서 더 많이 사용합니다. 하지만 그걸 '나의 생각' 내지 '재미'의 성격으로 한정짓지 학술적으로 보편화시키지는 않죠.

4대문명이라는 개념이 열등의식에서 시작되었든 역사학자 개인의 판단이든 그 자체를 까는것도  보면 솔직히 그 안에도 은근히 우리의 열등의식이 깔려있습니다. 중국이나 일본쪽의 판단을 낮추기 위한.

핵심은 용어의 기원이 열등의식이다 협소한 나라들에서 만들어지고 사용된다가 아니라 주관적인 개념을 생각없이 보편화해서 사용한다라는 것과 문화에 랭킹을 매기고 등급화하는 것입니다. 이런건 학계에서 먼저 명확히 지적해야 하는데 그러지를 못한거죠.

여기까지 왔다면 좀 생각있는 분들이라면 이 문제가 단순히 4대문명론에 한정되지 않는다는걸 인식할 수 있을 것입니다. 우리도 이런식으로 문화적 열등감에서 탄생한 개념이 있는데 대표적인 예가 한글에 대한 레토릭입니다. 한글이 세계에서 가장 우수한 문자라 유수의 학자의 이야기한다라고 너무나 당연하게들 생각하지만 이것도 마찬가지로 학술계에서 공식적으로 사용하지 않습니다.

보통 문화를 등급화하는건 학자들보다 정치적인 목적의 사람들에 의한 경우가 많습니다. 그것이 때로는 정치인일수도 있지만 보통 언론인들이 여기에 크게 기여를 하죠.

다 떠나서 너무 늦어요.

그럼 이제부터 라도 3대문명이라고 해야되잖아

황하 문명 비슷한시기에 여러 유적 문명이 발견되고 있기도 하고..

이거말고도 7대 4대 뭐뭐 붙이는거 상당수가 일본발이라는 이야기도

암튼 궁둥이 비비고 들어와서 숟가락 얹는건 참 잘해