그런데, 147000원 가격의 대가로 받은 것을 전부 사진으로 올렸으면 판단할 수 있는데, 그 중 극히 일부만 올려서 판단하기 힘드네요.

영수증을 보니, 흑돼지 삼겹살 2세트를 시킨 것 같고, 그 외에 소주 1병과 맥주 1병을 시켰네요. 식당쪽에서는 서비스로 음료후과 뿔소라게우(아마도 밥?)을 추가로 주었고요.

삼겹살 2세트, 소주 1병, 맥주 1병, 음료수 (아마도 2캔), 뿔소라게우(아마도 밥?) 전부가 사진에 나와 있어야, 얼마나 바가지인지 감이 잡힐 수 있습니다. 그냥 삼겹살 세트의 일부 몇 점만 올려서 판단해 달라고 하면, 나머지 삼겹살 세트의 부분과 다른 물품들이 어떻게 되어 있는지 알고 사람들이 판단할 수 있겠습니까?

아저씨 아무리 양보해도 그냥 사진 저거 하나만 봐도 선넘죠;;

누가 그람당 저정도 받는 가격대에 저런 고기를 줍니까? 중립도 봐가면서 박아야지

보통 어떤 분쟁에서 특정 주장을 하는 사람은, 자기에게 유리한 일부만 보여줍니다. 당사자 입장에서 그게 잘못되었다고 할 수는 없지만, 제3자 입장에서 객관적 판단을 하려면, 많은 경우 그 일부만 봐서는 결론 내리기 힘듭니다.

이번 건도 마찬가지입니다. 영수증만 봐도, 식당에서 받은 모든 물품이 사진에 담기지 않았다는 것을 알 수 있습니다.

상대방 반론은, 언론이 아니므로 꼭 들은 후에 판단할 수 있다고 할 수는 없지만,

받은 것을 전부 보여주지도 않는 사람의 주장만 믿고서, 그 주장에 동조하고, 그에 따라 얘기를 전개하는 일을 저는 안합니다.

영수증 사진을 올린건 저 음식 "가격"의 정당성을 판단해달라고 올린게 아니고, 저 식당에서 실제 식사를 한 사람이라는 인증수단으로 올린거라고 보는게 더 정확할겁니다.
본문 내용의 주된 내용은 저 고기의 지방 비율에 대한 성토+그럼에도 불구하고 비싼 가격이었다는 의도인거구요.

삼겹살 3 덩어리가 나왔는데 그중에 한덩어리만 사진처럼 비정상이었고 나머지 2 덩이는 괜찮았다면 저래도 괜찮을 수 있다. 라고 주장하시는 셈인데,
그게 아니라 3 덩어리 모두 정상 범주에 들어와야 결론적으로 정상인거죠.

사진에 찍히지 않은 다른 삼겹살의 지방 비율이 어땠는지는 고려할 필요가 없습니다. 일단 사진에 찍힌 팔아선 안되는 정도의 지방 덩어리를 먹으라고 손님한테 줬다는 그 자체로 이미 문제가 된거니까요.

영수증상 가격이 비싼건지 싼건지 여부는 개인의 주관에 따라 달라질 수 있는거고 이 논란의 핵심도 아닙니다.
그래서 저 논란에서 가격을 끌어들이면 논점일탈이고, 글쓴사람이 빡친 이유가 "바가지"라고 생각하시는거 같은데 그건 프레임 전환이에요.
가격이나 바가지 여부가 중요한게 아니고 저게 먹을 수 있는 고기냐 아니냐를 먼저 판단해보시길 바랍니다.

헛소리써놨네 영수증이고 나발이고 그람당 가격대에 저 고기 "질" 자체가 문제라고요 ㅋㅋ 이해를 못하시나?

긍데..언제 부터 흑돼지로 불렸죠? 예전에는 똥돼지라 불렸는데..
어느 순간 부터 똥돼지 대신 흑돼지라 부름 ㅋㅋㅋ

똥돼지라는 건, 예전에 제주의 전통 민가에서, 사람들 화장실 밑에서 기르던 돼지를 말하는 것인데,

이제는 주택들이 모두 개량되어서, 그렇게 기르는 돼지는 존재하지 않습니다.

똥돼지라고 이름 붙여 팔 수 있는 돼지가 없으니, 다른 이름으로 바꿔야죠.

흑돼지라고 불릴만한 검은 몸색깔의 돼지는 있습니다. 흑돼지라고 파는 음식이 정말 그 품종인지는 알 수 없지만요.

비계 좋아하는 내가 보기에도 비계가 너무 많긴 하네,

아직도 저런걸 파는 가게가 있다니...
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=humor04&wr_id=1105175