커뮤니티
스포츠
토론장


(구)유머 게시판[1] [2]
HOME > 커뮤니티 > 유머 게시판
 
작성일 : 20-10-26 14:26
[밀리터리] 한국에게 항공모함을 팔고싶은 영국
 글쓴이 : 보미왔니
조회 : 8,245  





사자~ 사자~

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
야구아제 20-10-26 14:29
   
해양 주권을 위해 도대체 항모 갖고 뭐 할건지? 말라위 폭격이라도 하게?
     
너울 20-10-26 14:36
   
평화를 원한다면 군대를 키우라는 말이 괜히 생기는게 아니죠.
          
ㅣㅏㅏ 20-10-26 14:46
   
항모라는게 연근해 방어용이 아니기 때문이죠. 한반도 방어를 위해서라면 항모가 필요가 없으니까.
          
야구아제 20-10-26 14:54
   
우리가 항모를 보유하면 그걸로 뭘 할 것인지 말해 봅시다.

한 척으로 해외 침공도 애매한 전력이죠?

그리고 애초에 우리가 왜 해외를 침공하죠.

적어도 중국이나 일본, 북한 상대용으로는 필요 없는 것 아시죠?

결국 미국 함대에 동맹으로 껴서 미국 전쟁에 참여하는 것 말고는 용도가 없어요.

정치 외교용으로 미국이 요구했다면 모를까 우리가 스스로 선택할 이유는 없습니다.
               
리들리 20-10-26 15:03
   
스스로 선택할 이유가 없다니 ㅋㅋㅋ
혹시 그런 생각으로 중국과 일본의 심기를 거스르지 말고 그들 요구 들어주면서 줄다리기 하면 평안을 얻을 수 있다 생각하는건 아니겠죠 ㅋㅋ

이미 본문에 어떤식으로 운용할지도 조금 나와 있기도 한데
항모가 있고 없고에 따라 가능한 전략이 천차 만별인데 필요가 없다니
정작 나중에 필요한 일이 생겼을때 어디서 빌려오면 개꿀인데 굳이 지금부터 돈들여서 유지할 필요가 있냐~ 이런건 아니겠죠

평화를 원한다면 군대를 키우라는게 왜 그런 말이 나오는지 전혀 이해를 못하는것 같네요
일이 생겼을때 군인 고용하거나 군비 증강 하려고 하면 이미 늦은겁니다
군전력이 낮으니 일이 생긴거고 그러니 대처를 못하는거죠

대형항모 도입은 어떨지 모르겠지만
최소 경항모는 운용은 필요 합니다.
항모 운용을 하는 전략이나 노하우를 개발하고 인재를 키워야 됩니다.
지금 필요 없으니 20년뒤에 그때 도입하면 뙇하고 바로 전력이 될거라 생각할지 모르겠는데
항모를 운용하는 인재는 바로 생기는거 아닙니다.
초짜 병사들이 대형항모부터 몰면서 경력 쌓을 수도 있겠지만 그게 쉬운게 아니죠.
                    
야구아제 20-10-26 15:22
   
항모 자체가 21세기에 폐기 되는 무기 체계면 어쩔려구요?

미국도 지금 경항모 이하로 줄이는 방안을 연구중인데 무슨 왜구도 아니고 거함거포주의를 답습하는 듯한 발언입니까?
                         
일경 20-10-26 15:49
   
군대에 있어 전력의 다양화는 당연하게도 좋은 방향이다.

2차 세계 대전때 거함거포주의를 뒤통수 후려갈긴 항공모함이 엄청나긴 했지만, 2차 세계대전 종전까지 거함거포는 사용되었다.

당장 2차 세계대전 해전 역사에서 항모로만 전투를 끝낸게 몇 개나 되는가

동남아시아 해상 전투의 대부분은 여전히 함포전이였다.

한 세대의 무기체계가 바뀌는건 하루 아침에 일어나지 않는다.

이딴 논리라면, 지금 육군은 모든 전차를 패기처분해야 할까?

전차 무용론은 이미 2000년대부터 나온 이야기이고 현재 보병 휴대용 전차미사일에도 무력화 되는게 전차이다.
그러니 돈만 먹는 전차 다 버려야 할까?

항공모함의 찬반은 항모의 우선순위에 있는거지 항모가 쓸데없다는 주장은 들을 가치도 없는 군사적 상식이 전혀 없는 주장이다.
                         
야구아제 20-10-26 16:00
   
항모는 전차 따위와 비할 바가 아닙니다. 항모 한 척 건조만 하면 다 되는게 아니란 거죠.

그리고 재래식 항모, 즉 핵추진이 아닌 항모는 정말로 쓸모가 없어요.

배 한 척을 위해 우리 해군 예산 1/3은 더 소비해야 할 겁니다.

애초에 공격용이며 원거리 타격용인 항모, 우리나라에는 안전 모항도 없는데 왜 만들어서 남 좋은 일 시키죠?

차라리 원자력 추진 잠수함이 백 만 배는 효과적입니다.

항모는 미국 입장에서도 빛 좋은 개살구일 뿐일 수준입니다.

그리고 제대로 항모 작전한 것 보다 미국은 친미 국가를 이용해 전쟁 지역 공항을 확보하고 공군 작전을 더 많이 했어요.

항모로 비행기 띄워도 공중급유기 필요하고 항모 사출할 때 중량 제한이 심해서 최신 작전에 효율성도 떨어지죠.

어짜피 전략 목표는 스텔스 폭격기가 가고, 미 우방 국가에서 발진한 훨씬 폭장량 많은 전투기들이 대량으로 호위까지 받아가며 작전하는데 굳이 해군 전투기 폭탄 하나 실어서 작전할 이유는 없죠.

실제 공군 작전 빈도를 보시면 알겁니다.
                         
토막 20-10-26 16:02
   
항모 필요하고 말하는 사람들의 특징
항모를 어디다 쓸건지에 대해서 말하는게 없다.
그냥 있으면 좋은거지 수준.
가끔 동해 서해에 띄운다는 말도 안되는 소리 하는 사람 빼고.

거기다 2차대전 거함거포주의가 끝난 이유는 항모 때문만은 아님.
미사일과 레이더의 발달이 전함이 쓸모없게 된거.

멀리서 발견하고. 발견하면 쏘고 쏘면 맞는다... 라는거.
2차대전 처럼 서로 보면서 치고박는 싸움이 안난다는거.
그래서 전함이 쓸모 없어진거.

그런데 2차대전때 그렇게 날라다니던 항모.
지금 제대로 쓰는나라는 미국말고 또 있는가.?
러시아도 포기한 항모.

왜 항모가 없어졌지?
쓸모가 없으니까.
그저 나 이런것도 있어 하고 자랑하려고 한두대 굴리는 나라 몇있을뿐.
                    
토막 20-10-26 15:43
   
그래서 어디다 쓰게요?
20년뒤..? 그땐 어디다 쓰게요?
                    
토미 20-10-26 15:46
   
리들리 이분은 항모의 개념부터 모르는듯.
다음 한국지형을 보고 항모 이야기를 하든지.
미국이야 육지로부터 침략을 받을 확률은 제로이고 군사력 투사를 위해 한쪽은 태평양 한쪽은 대서양이 있으니 항모를 운영하지만
우리나라 3면 바다 보고 이런소리 나오는지.

이제 전투기도 유인보다는 무인으로 가고 각종 극초음속 미사일에 사거리가 몇백킬로짜리가 나오는 시점에 경항모.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이걸로 뭐하게요?
좁디 좁은 그 배안에 핵추진도 아닌 자체연료 싣고 다니고 각종 항공기 연료 채우고 다니면서 툭하면 공급선 와서 해상급유 받아야 하는데 어디 안전한 공역에서 해도 가장 취약할때 우리나라 3면 바다안에서 그짓거리 한다고요? 보급선도 항모 찾다 박살나겠구만.

요즘 이런생각이 드는게 항모 주장하는 애들 혹시 짱깨애들이나 쩍바리 애들 아닐까하는생각마저 드는게..이게 전력을 축내는데는 이만한게 없으니.
일부러 국방비 갉아먹게 만들고 있지 않나 하는 생각이..아니면 그쪽관련에 일하는 사람이든가.. 정상적인 생각을 가지고 상식적인 판단을 해보면 우리가 경항모가 급한가?
차라리 핵추진 항모나 더 뽑든지..
                         
귤한입 20-10-27 16:43
   
궁금한게 있는데 그럼 일본,중국은 항모를 어디다 쓰려고 만드나요 어디 쳐들어갈 생각으로 만드나요?
               
누노 20-10-27 21:06
   
일본이야 미사일 사거리가 된다 쳐도 중국 상대로 왜 필요없죠?
     
별명이없어 20-10-26 17:10
   
저도 굳이 유지비가 많이드는 골치아픈 항모보다는 핵잠이 더 효율적이라고 보여지네요..
     
보술이 20-10-27 10:06
   
다른건 다 둘째치고 항모는 움직이는 활주로 입니다.
대형이든 소형이든 엄청난 전략적 가치가 있죠.
전쟁발발시 첫 타겟은 주요 생산시설과 활주로입니다.
구글링하면 전국 어디든 왠만한 활주로 다 검색이되는데 이런 세상에서
항모는 필수임. 크기보다 보유가 중요하다고 보여집니다.
너울 20-10-26 14:33
   
항모 자체가 있는것은 전력 강화에 큰 도움이 되긴 하는데,

중요한것은 운용비가 심각해서 무리가 될듯...

천천히 생각해야될 문제라고 생각함.
     
리들리 20-10-26 14:55
   
방산비리 판치는데도 굴러가는데, 비리만 때려잡아도 운용비는 쓰고도 남음
          
별명이없어 20-10-26 17:16
   
그돈으로 지금이야 어렵지만 핵잠1기 더 생산하고 병사들 월급올려주는게 나을것같네요..
          
N1ghtEast 20-10-26 21:57
   
비리만 때려잡아도 돈 남아돔..

이런 말은 비단 국방 뿐 아니라 모~든 분야 해당되는 말이고 툭하면 나오는 말인데
비리 재래도 때려잡고 뿌리뽑힌 적을 못봤음

필요한 예산을 저런 실현 불확실한 무책임한 말로 퉁치지 않았으면해요
LikeThis 20-10-26 14:46
   
대여로 5년 써보고 괜찮으면 완전 구매하는걸로...
ㅣㅏㅏ 20-10-26 14:56
   
퀸엘리자베스면 너무 큼. 7만톤급 대형 항모인데... 항모 자체가 쓸데도 없는데 클수록 돈만 먹고...
雲雀高飛 20-10-26 15:02
   
우리한테도 설계도 싸게 팔아라
idontknow 20-10-26 15:04
   
핵을 만들어 배치할 수 없는 현실에 가장 강력한 전략무기는 항모입니다.
같은 수의 비행기가 땅에 있는 것과 항모에 실려 있는 것은 적국에게 주는 압력이 다르고 메세지가 다릅니다.
우리 입장에서 이러니 저러니 하지만...
일본과 중국입장에서 한국에 170소티짜리 항모가 있다고 할때 어떤 반응과 압박감을 보일까요?
역지사지로 생각해 보면 됩니다.
     
야구아제 20-10-26 15:23
   
장난 합니까?

밀리에 대해 조금이라도 알고 이런 발언을 하는지?
          
그루트 20-10-26 16:51
   
상대보고 모른다고 하는 인격 모독적 발언은 삼가하시고,
맞지 않는 얘기라면 근거를 들어 반박을 하시면 됩니다.

이건 좀 아닌 것 같네요.

님이 항모 무용론 주장하는 것은 알겠는데, 반대의견을 가진 사람들에 대해서 너무 지나치게 몰아 붙이는 것 같네요. 무서워서 말을 못하겠음.

그냥 항모도 필요하다 이러면 밀알못이 되니 군대 다녀오고 주특기 있는 것을 인정 받으려면 항모 반대해야 합니까? 왜이리 열폭인지 얘기도 안나누려 하는지 좀 이해불가네요.
               
야구아제 20-10-26 16:55
   
인격 모독은 없었고, 수준을 의심하긴 했습니다.

일단 사과부터 드립니다.

이 사이트를 오래보셨다면 제가 항모론자들과 얼마나 많은 대화를 나눈지를 알 것입니다.

그 때마다 어떤 이유를 설명해도 '아몰라', '항모 끝판왕'하신 분들이 하도 많아서 감정 섞인 발언을 한 것입니다.

양지바랍니다.
                    
그루트 20-10-26 16:59
   
그건 윗분에게 사과하시면 되고 전 아닙니다.

윗분 밀게에서 본 기억도 없고 그냥 한마디 했다가 봉변당하신 것 같은데 차분히 얘기하세요. 님 의견도 충분히 일리가 있습니다만, 주장하시는 방식이 싸우자는 것 밖에 안되지 않나요?
                         
idontknow 20-10-26 17:33
   
퇴근하고 왔더니... 댓글들이 시끄러웠네요... (제것만 아니고 전체적으로다가...)

강호에 아직 이런 의인이... ^^

감사합니다.

즐거운 저녁, 좋은 밤 되세요.
                    
idontknow 20-10-26 17:31
   
밀리에 대해 조금이라도 모르면 한마디도 할 수 없는 나라는 아니잖아요?
야구아제님보다 더 전문가인... 직업이 이쪽인 사람들 중에도 항모 찬성하는 사람이 있을텐데 그사람들 수준도 다 의심하신다면... 반대로 그사람들은 야구아제님한테 뭐라고 할까요.

뭐, 큰 데미지는 없습니다... 인터넷 사반세기에 초탈하게 되네요.
제가 찬성한다고 안살 항모를 살것도 아니고 야구아제님이 반대한다고 살 항모를 안살것도 아니지요.

일단 전 항모 찬성, 경항모 반대 성향이구요... 본문같은 경우 경항모를 포기하고 항모렌탈 + 설계도가 더 가치있다고 생각하는 사람입니다.  브렉시트에 판데믹 아니면 꿈도 못꿀 기회니까요.
그런데 사실... 이것보다 더 가졌으면 하는게 원잠이구요... 그걸로 탄도미슬 빵빵 하고 쏘는거 봤으면 하는 사람입니다.
끝으로... 최대한 민간인과 자연생태계 및 경관에 피해를 주지 않는 선에서 제주도의 항공모함화는 지지한지 15년도 넘은것 같네요.

야구아제님과 제가 같은 의견이 있을지 없을지 모르지만... 없다고 한들 뭐 어떻습니까...
많은 일들이 옳고 그름이 아닌 같고 다름 입니다.  좋은 저녁되세요.
                         
야구아제 20-10-26 18:06
   
상륙함을 항모로 정의하는 자들이 어쩐 저의로 그런 책동을 하는지 의심해보지 않으셨습니까?

우리는 상륙함 건조를 추진했고, 상륙함 지원 세력으로 수직 이착륙을 이용하겠다는 겁니다.

왜 항모죠?

상륙함을 경항모로 바꾸고 이를 다시 중형 항모로 가자는 자들이 과연 국방부 전문가들의 입이라고 생각하십니까?
토미 20-10-26 15:28
   
이번 항공모함 계획은 가장 뻘짓중에 하나로 후에 기록될듯.
항모야 있으면 좋지..당연히..하지만 비용대 효괄르 보면 이건 그냥 깡통이라는 점.
항공모함은 그 자체가 방어적인 무기가 아니라 공격적인 무기체제이니
당연히 엄청난 비용은 물론 매우 위험한 수단이기에
전세계를 봐도 미국을 제외한 어느국가라도 항모를 제대로 보유 운영하는 나라가 없다는 거.
심지러 러시아 조차도..

상식적으로 그 좁아터진 항모에 비행기를 몇대 집어넣고 그 무거운 배를 핵추진도 아닌
재래식으로 자체연료부터 각종항공유까지 실고 다니며 비행기는 항모용으로 엄청난
충격을 고대로 받으면서 이착륙해 게다 성능은 떨어져..방염처리 해야되.
어레스팅후크로 한번씩 쓸때마다 체인도 닳아지고 비행기는 충격을 고대로 먹고 잇고
무엇보다도 이걸 보호할려면 주위에 항모전단이 함께 움직여야 하니 그 비용은 생각을 해봤는지.
그런 비용을 쓰도고 얻는건 그냥 어깨에 힘주는거 이외엔...
요즘같이 초음속 대함미사일이 장거리로 날아다니는데 그렇다고 적지 가까운데 있을수도 없고
함재기로 해야하는데 이게 거리가 짧다보니 제대로 하지도 못해.

가장큰 단점은 한방의 미사일로 수천명과 수조원이 그냥 골로 갈 수 있다는점.
또하나.. 한번 정비하면 그 기간동안 사용하지도 못하고
엄청난 비용만 발생하고

차라리 그 돈으로 비대칭전략무기..잠수함이나 극초음속 이쪽에 투자하는게 훨씬 이득이고
제주도하고 울릉도에 항공기지만드는게 훨씬 이득이라는 거..

우리보다 더 잘사는 항모보유국들조차 부담스럽고..앞으로 우리는 애들까지도 없는 마당에
뭔 항모타령이나 하는지.. 탄도탄이나 대량생산하고 초음속 대함미사일 만들면
오히려 겁이라도 주지.. 이건 정말 아님.
나중에 분명히 이거 유지비 그리고 인원때문에 운영 얼마 못하고 팔아재낄껏 같은 느낌이..
지금 영국도 자기 항모 팔려고 그런거 보고서도..참 생각없이 하는짓은..
퀄리티 20-10-26 15:29
   
일본/북한용
중국/북한용
동해, 서해 놔둘려면 2대는 있어야할듯
     
야구아제 20-10-26 15:36
   
항공기가 무슨 시내 버스인 줄 아시나 본데요, 공중 급유기만 있으면 항모는 필요가 없어요.

특히 동북아에서는요.

그리고 중국 항모도 개 뻘짓인게 우리가 잠재적 적국이라고 가정하면 중국은 항모를 안전하게 모실 안전 모항도 없어요.
     
토막 20-10-26 15:40
   
동해 서해에 항모를 놔둔다고요?
바보라고 광고라도 하시게?

동해 서해 자체가 잠수함 천국인데다가.
육지에서 대함미사일 쏴도 사정거리 닿는 바다에 항모를 놔두겠다고요?
moim 20-10-26 15:29
   
핵잠부터 만들자
레드당근 20-10-26 15:31
   
중국, 일본, 북한만 두둘겨 팰거면
미사일만 존나게 개발하면 된다고 봄.
근데,
베트남, 인도네시아 두둘겨 팰려면
함공모함이 필요할 것 같다.
요새 너무 까분다.
     
LikeThis 20-10-26 15:53
   
항모는 공갈협박용
핵좜이 실제 공격용이 되어야함.

대한민국 대통령이 해당국가에서 정상회담 할때
그 나라 근해에서 어슬렁 어슬렁 해야함...
동물친구들 20-10-26 16:02
   
일단 잠수함이랑 이지스함 부터 더 늘였으면 ㅠ
축구중계짱 20-10-26 16:11
   
ㅇㅇ 안사.
아니야 20-10-26 16:12
   
전쟁을 가정하면 우리나라 군공항, 군항이 폭격으로부터 기능을 유지할지 의문.
공해에서 항모만 안전하게 지킬 수 있다면 전력 유지 면에서 전략적 가치가 있음
반대로 못 지킨다면 수십 전투기를 수장시키는 꼴이니 말 그대로 돈낭비
갠적으로 항모를 굳이 해야 한다면 장기 작전이 가능한 핵항모로 가야한다고 봄
     
야구아제 20-10-26 16:53
   
반대로 그 항모 한 척 갖고 공중 작전 한다는 것이 이미 패망이죠.
          
아니야 20-10-27 12:30
   
폭격만으로 모든 군전력이 무너지진 않음
옵션은 많을 수록 좋은거지 반드시 최후의 보루로 쓰라는게 아님
또한 항모 전단이라고 가정시 공군전력만 의미 하진 않음
유지비가 많이 들어서 비효율적인 것은 맞음
우리나라 상황에 필요성, 중요성이 떨어지는 것도 맞음
본인도 항모보다 원잠, 상륙함이 좋다고 봄
다만 항모 운영 시 전술 옵션, 기술 습득, 대형함 운영 노하우 등 효용성을 완전히 무시하는 것은 옳지 않음
같은 과장된 논리로 반박하자면 전쟁이 일어나지 않으면 모든 무기, 군체계는 유지비만 들고 무용함
     
별명이없어 20-10-26 17:23
   
그돈으로 군공항 군항 방어할수있는 체계를 갖추는게 더 효율적일것같네요..
booms 20-10-26 16:32
   
그냥 100만톤짜리로 만들어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 500소티도 가능하것다
가생이만세 20-10-26 16:44
   
북에도 퍼주고 멀쩡한 강에 삽질도 한 마당에 우리 국방에 쓰는 돈이라면 하나도 안아까움
할거면 대형으로 가야지 예산 부족하면 방위성금 모으고
     
야구아제 20-10-26 16:56
   
항모 만들어서 돈 퍼붓는 것이 바로 우리 안보의 헛점으로 대대손손 남을 것입니다.

최고의 망작과 최고의 비리로 남을 항모, 축하합니다.
오란씨 20-10-26 17:24
   
밀리터리에 대해선 전혀 모르지만 우리나라 사정상 필요 없을 것 같은데..
항모는 먼거리 원정시 공중타격용으로 알고 있는데, 우리의 잠재적 적국들이 거리가 가깝다는 점을 생각하면 굳이 리스크를 감수하며 도입해야하는지 의문이 드네요.

그리고 왠지 항모 보유하면 미국이 타국과의 분쟁에 개입을 요구해 휘둘릴 것만 같은 느낌이..
booms 20-10-26 18:03
   
항모의 환상에 빠진 분들이 많으신데 실상 한중일은 서로 전쟁나면 항모는 밖으로 다 못나온다 생각하시면 됩니다....포클랜드전이 현대항모전의 첫교본이라고 할수있는데 죄다 잠수함과 미사일사거리 밖으로 피해 섬뒤에 숨어있었죠. 그런데 그때와 비교도 안되게 미사일은 빨라지고 사거리는 길어지고 명중률은 올랐습니다. 그러니 실상 평시에는 항모로 이용해 전략적 대치를 한다거나 미국과 같이 작전을 하거나 위협용으로 쓸수있겠지만 타격수단이 있는 국가와 분쟁이 터지거나 휘말리면 꽁무니 빼야하는게 현실이니 그 효용성에서 문제를 삼는거죠.

비 전투용으로 쓰기엔 해군전체유지비와 맞먹는 돈먹는 하마니 오바스럽고 전투용이라기엔 체급이 작고 헛점이 너무 많고 무엇보다 피격시에 전력공백을 감당할수가 없음...

이왕 도입하기로 했기에 그나마 기대하는건 합동화력함과 원잠개발소식은 있으니 부족한 경항모화력을 보충할 생각은 있는것같은데 모르겠네 생각이 있것지..
강냉이수염… 20-10-26 18:09
   
한국이 상정한 잠재적 적국은 일본과 중국이다.
그 잠재적 적국인 중국이 미국의 항모전단을 괴멸시킬 목적으로 초음속 미사일을 개발했다.

그런데 지금 조기경보기도 못 띄우는 경항모를 만들자고?
중국과 일본이 바로 코앞인데?
중국의 초음속 미사일은 어떻게 막으려고?
대체, 왜?
AjoC 20-10-26 19:01
   
만들자~~~♡♡
자그네브 20-10-26 19:09
   
중일이 워낙 군사력확대를 심하게 하니까 우리도 만들겠다고
그것도 대빵 큰거 만들겠다고 5년이상 주둥이 털어주고
중국 일본이 항모 더 뽑게 자극하고 난뒤에 한국만 쏙 빠지는 전략
     
빛의왕 20-10-27 16:08
   
오... 이런 금선탈각의 묘수가...
탈곡마귀 20-10-26 19:18
   
내공들이 장난 아니시네.
이해한다 20-10-26 20:02
   
경항모를 개발하기로 공식적으로 발표했기에 그나마 장점으로 보는 것은 군함 건조시에 얻는 경험이 거의 대부분이 차지 할 건데. 대형항모를 구매를 하는 것도 말도 안되는 짓인데 렌탈을 한다면 그 관련자들은 옷을 벗는게 국익에 도움된다고 생각됩니다. 대형항모를 차라리 가지자 하는 분들은 저로서는 도대체 무슨 생각인지 이해가 되지 않습니다. 가성비는 둘째치고 유지비 감당이 될거 같습니까?
N1ghtEast 20-10-26 22:01
   
항모 반대론자였고
항모가 싫어서가 아니라 현실적 우선순위에서 한참밀리고
항모 이전에 우리가 먼저 구해놔야할게 산더미인 상태고
기존 항모 옹호하는 의견 대부분이 뽀대, 위상.. 이런거 운운하며 가슴벅찬 어쩌고 하는 꼴이 체감상 거의 85%이상;; 이라서 반대를 안 할수가 없었죠

근대 최근 2~3년간 뭔가
우리를 둘러싼 국제정세와 물밑의 뭔가가.. 기류가 심하게 변한다는 느낌이 있음
즉 대중이 아직 모르는 뭔가 상황이 바뀌고 있다는 느낌
그래서 요즘은 '아 이거 (자국방위건 다른 용도건) 항모를 쓸 일이 곧 생길거 같은데?'란 촉이 살살 오는 중이라
예전처럼 반대만 하지는 못하겠음.. 그래도 여전히 우선순위는 아니다란 의견이긴 하지만
knockknock77 20-10-26 22:39
   
운영노하우는 정말 중요하다 그리고 만들기 전에 영국의 항모를 이용해서 전체를 직접운영하고 운영노하우를 전수받는다는게 매우 중요하고 돈을줘도 아무도 알려주지 않는것이다 중국은 저 운영노하우가 미국에 절대적으로 부족하다
나모구 20-10-27 00:41
   
항모가 왜 필요함 북한 중국 일본 죄다 코앞인데
무공 20-10-27 00:47
   
항모 필요하지..
비행장 다 폭격 당하면 비행기 어디서 뜨나..

항모는 움직이는 비행기장인 것이다..
     
토미 20-10-27 10:47
   
비행장 다 폭격 당하면 이미 전쟁은 끝난거지.
그럼 공군이 없어지고 항모 하나로 이길거라 생각하시나?
와봉레 20-10-27 01:01
   
우리나라에 항모전단은 필요없는데 항모 전단 운용경험 자체는 필요한데요.

일단 중국이 항모전단을 꾸리니깐 항모의 운용경험이 필요없다라고는 아무도 말 못할듯.

다만 돈을 주고까지 빌려와서 운용경험을 쌓아야 할 만큼 가치있는 일이냐는 여러 전문가들이 모여서 판단할 문제죠.
초이U 20-10-27 05:27
   
항모 핵잠 연안방위는 아니지만 주얼리호같은 사건보면 세계적으로 강군화 되어야 하긴함... 물론 세금이 빠듯하지만
축구게시판 20-10-27 09:00
   
항모 무용론도 맞는 말이지만 유사시 일본 까버리려면 필요하지 않을지...ㅋㅋ
세상의빛 20-10-27 11:15
   
아니 전쟁에 무용론이 어딧음???어디랑 전쟁일어날지 앞날을 누가 알고 무용론 거론인지 모르겠네요???
무용론으로 따지면 전쟁안일어 나면 모든 무기 다 무용론 아님???
요즘 군사무기 확충은 당연히 보여주기 아님?? 핵무긴 왜 보유하자고 함?? 사용할거 아니잖아요??
재정만 여유가 된다며 당연히 여러가지 다 보유하는게 좋지 않나요 재정이 빠듯하면 당장필요한것부터 차선순으로 하는게 맞지만
무용론는 개 오바 아님??
벌레잡는냥 20-10-27 17:06
   
토왜들이 또 반대 할껍니다. ㅋㅋㅋ  일뽕처먹은 일베들은 벌레급으로 울고 있을듯
피닉스치킨 20-10-27 17:55
   
밀게만 가도 항모 안된다고 안된다고 난리치는 사람 몇명 있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
 
 
Total 99,350
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 비극적인 사건이나 사고,범법 자료 게시 금지 (20) 가생이 07-12 271960
공지 [공지] 19금을 연상케 하는 모든 자료 절대 등록불가 가생이 08-01 242682
공지 [공지] 유머/엽기 게시판 주의사항(2019.07.18) (17) 가생이 01-13 248787
99118 [기타] 요즘 길거리에서 점점 하나씩 사라지고 있는것.jpg (13) 드슈 03-25 2735
99117 [스타] 이상형이 카즈하라고 했던 윤성빈.jpg (6) 드슈 03-25 2479
99116 [유머] 줄임말이 너무 심한 요즘 사람들.jpg (2) 드슈 03-25 1749
99115 [유머] 김재중이 군대에서 기선제압했던 방법.jpg (2) 드슈 03-25 1905
99114 [스포츠] 기안84가 말하는 스트레칭의 중요성.jpg (1) 드슈 03-25 1610
99113 [기타] 북한식당서 북한 여종업원에게 농담던지는 여행 유튜버.jpg (1) 드슈 03-25 2423
99112 [안습] 알리 공식계정의 목숨건 드립.jpg (3) 드슈 03-25 2187
99111 [동물귀욤] 엄마한테 고양이를 맡긴 결과.jpg (8) 드슈 03-25 3517
99110 [안습] 셀프 세차 레전드.jpg (9) 드슈 03-25 3859
99109 [유머] 태권도가 실전최강 무술이라는 증거.jpg (2) 드슈 03-25 3519
99108 [기타] 현재 영국 핫이슈... 왕세자비 사망설.jpg (9) 드슈 03-25 3555
99107 [안습] 조금 어이없는 초등학교 스토리텔링 문제.jpg (10) 드슈 03-25 2039
99106 [유머] 이은결이 말하는 한중일별 마술 반응.jpg (3) 드슈 03-25 2553
99105 [유머] 부산식 산더미 깍두기 스무디.jpg (4) 드슈 03-25 2366
99104 [안습] 대한민국 조선업에서 받는 연봉.jpg (12) 드슈 03-25 2732
99103 [기타] 모델 한혜진이 주변인들에게 절대 하지 않는 말.jpg (8) 드슈 03-25 2508
99102 [안습] 디씨] 손님이랑 대치중인 편붕이.jpg (9) 드슈 03-25 2244
99101 [안습] 롯데팬인 샤대생의 자아성찰.jpg (7) 드슈 03-25 1919
99100 [유머] 웃대] 집에서 만드는 파스타 특징.jpg (4) 드슈 03-25 1821
99099 [밀리터리] 닭 8천만 마리로 전투기를 구매한 나라.jpg (6) 드슈 03-25 2491
99098 [기타] 5대5로 갈려 버린다는 점심 메뉴.jpg (14) 드슈 03-25 1967
99097 [기타] 블라] 남편 도시락 공개한 공뭔 아내.jpg (15) 드슈 03-25 2155
99096 [기타] 건강] 제로 탄산 음료와 혈당의 관계.jpg (6) 드슈 03-25 1624
 <  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  >