• 스포츠
• 게임/IT
• 방송/연예
• 사회/문화
• 정치/경제
• 밀리터리
• 기타해외
• 회원번역

출처 : http://abagond.wordpress.com/2011/01/25/asian-american-iq-and-income/

Some say that Asian Americans are naturally more intelligent than White Americans and therefore make more money on average.
-> 어떤 이들은 아시안계 미국인들이 백인계 미국인보다 당연히 더 똑똑하다고 해서 평균적인 수입이
많다고들 하지.

Scientific racists say that it is just North East Asians – the Chinese, Japanese and Koreans – who are like that. Some say it is because only that part of Asia was cold and temperate enough like Europe to evolve higher levels of human intelligence.
-> 과학적 차별주의자들은 동북아시안들만 그런다고 해 - 중국인, 일본인, 그리고 한국인 같은 인종들이지. 
어떤 이들은 동북아시아 지역이 높은 수준의 인지(人智)를 개발하는데 유럽처럼 춥기 때문에 그런다고 하지. 


This argument goes hand-in-hand with one about blacks: blacks are at the bottom not because of any supposed racism but because they have low IQs. They just do not have what it takes to succeed in a modern, technological society.
-> 이런 논쟁 거리는 흑인들과 관련있지 : 흑인들이 소위 인종차별이 아니기 때문이기도 하지만 흑인들의 아이큐가 낮기 때문이기도 하지.  흑인들은 현대 기술 사회에서 성공할 능력이 없다고 봐.


The argument does not hold up, not even if you go by the numbers scientific racists use.
-> 이런 논쟁은 많은 수의 과학적 인종차별들을 의거해서 판단하지 않더라도 지지를 받을 수 없지 


Here are the average IQs that Richard Lynn gave in 2002 for different Asian countries. I put in White and Black America for comparison:
-> 다음은 리차드 린이 2002년에 아시아의 서로 다른 아시아의 평균 아이큐를 발표했지. 
난 백인계 미국인과 흑인계 미국인의 아이큐를 비교를 넣어 봤지.

• 106 South Korea
• 105 Japan
• 103 White America (백인계 미국인)
• 100 China
• 96 Vietnam
• 89 Cambodia
• 86 Philippines
• 85 Black America (흑인계 미국인)
• 81 India
  

Here are the average temperatures at their capitals in January in Celsius, using the average highs (from weather.com):
-> 다음은 이들 나라의 수도에서 가장 높은 1월 평균 온도임. (출처 : weather.com)   

• 1 C: South Korea
• 1 C: China
• 9 C: Japan
• 19 C: Vietnam
• 21 C: India
• 30 C: Philippines
• 31 C: Cambodia
  
  

Roughly the same pattern. India and China do better, but that is not surprising: they are large countries with northern capitals. The Philippines is above Cambodia, but their temperatures, like their IQs, are close together.
-> 거의 같은 패턴임.  인도와 중국이 더 낫지만, 그거야 놀랄 일도 아니지. 
두 나라의 수도는 북쪽에 있고 거대한 나라들이지. 
필리핀의 수도는 캄보디아보단 위이지만 날씨와 아이큐는 서로 거의 같지. 

So we have two kinds of Asians:
-> 그럼 두 종류의 아시아인들 보자고 :

• Temperate zone Asians: high IQs (100-109): China, Japan, South Korea
  -> 온대 지방의 아시아인들 : 아이큐가 높음 (100-109) : 중국, 일본, 한국
  
  Tropical zone Asians: low IQs (80-99): India, Philippines, Cambodia, Vietnam
  -> 열대 지방의 아시아인들 : 아이큐가 낮음 (80-99) 인도, 필리핀, 캄보디아, 베트남
  
  For comparison, whites come from the temperate zone, as do North Africans, while blacks come from the tropics.
  -> 비교를 하자면, 흑인들은 열대 지방에서 온 반면에 백인들은 북아프라카인 온대 지방에서 왔지.
  
  Therefore when Asians come to America we expect to see the Japanese, Koreans and Chinese rise to the top, doing as well as or better than whites. But Filipinos, Indians and Cambodians should all do markedly worse, getting stuck somewhere close to the level of blacks. They just do not have what it takes to succeed in a modern, technological society. The Vietnamese, though, should rise to somewhere between blacks and whites.
  -> 따라서 아시아인들이 미국에 이민 올 때, 일본인들, 한국인들, 그리고 중국인들이 백인들보단 더 낫고 일을 잘 하기에 상위권에 오를 수 있다고 생각됨.  근데 필리핀, 인도 그리고 캄보디안들은 현저하게 일을 더 못하고 어디서건 흑인들 수준으로 될 것으로 생각됨.  이들은 현대 기술 사회에서 성공할 능력이 없다고 봐.  베트남인들 역시 흑인들과 백인들 사이에서 뒤치다꺼리 될 거야.
   
  
  

So how well do they do in America?
-> 그럼 이들은 미국에서 얼만큼 잘 벌까?

Here are the personal median incomes (from the 2000 US Census):
-> 다음은 개인 중간 소득임 (2000년 미국에서 실시된 인구조사)

• $26,000 Japan
• $26,000 India
• $23,640 White America
• $23,000 Philippines
• $20,000 China
• $16,300 Black America
• $16,300 South Korea
• $16,000 Vietnam
• $16,000 Cambodia
  
  

Japan, China and Cambodia are roughly where we expect them to be, but the others are way off. Koreans should be at the top – instead they are $300 from the bottom. Indians should be at the bottom, but instead they are tied for the top.
-> 미국계 일본, 중국 그리고 캄보디아는 거의 우리가 예상한 대로지만, 다른 나라들은 예상이 매우 빗나갔지. 
미국계 한국인들은 상위권에 있어야 하는데, 대신 그들은 하위권에서 $300가 더 많지. 
인도는 하위권에 있어야 하지만, 대신 이들은 상위권에 근접해 있지.

You could reasonably argue that the Vietnamese and Koreans, unlike most of the Chinese, Japanese and blacks, have not been in America long enough to rise to their “natural” positions. But then what about Indians and Filipinos? They should have never passed the Chinese, not even in a hundred years, not if average IQ is what counts most in America. But they did.
-> 베트남인들과 한국인들 수입이 중국인, 일본인, 그리고 흑인들과 다르다고 꽤 논란을 불러 일으키겠지.
헌데 이 두 민족은 미국에서 자리잡기엔 충분히 오래 있지 않았지.  그럼 인도와 필리핀인들은? 
이들은 미국계 중국인들 수입을 백년 안에 결코 앞지르지 못할 뿐더러, 미국에서 평균 아이큐가 가장 중요한 건 아니지. 허나 그렇게 되더군.



Either Lynn’s IQs are way wrong or they are not the main cause of Asian American success and failure. Or both.
-> 린의 아이큐 조사는 잘못된 방식이거나 아시안계 미국인의 성공과 실패에 주된 원인은 아닌 건 분명하다.
아님 둘 다겠지.

허접한 번역 함 해봄  lol

번역기자: 배찌형
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.