해외네티즌반응! 가생이닷컴
[US] 왜 삼성 대 애플의 판결이 엄청난 실수였나, 포브스 컬럼 댓글들
등록일 : 12-08-27 04:58
(조회 : 35,501)
글자확대/축소
| 
|
|
미국의 포브스지의 한 컬럼니스트가 애플에 대한 판결을 비판하는 글을 썼군요. 내용은 이미 제조업에서는 부분적 카피에 대한 보복을 거의 하고있지않은 상황에서 상품의 질을 향상시키는 기술적인 부분도 아닌 상품의 모양을 돋보이게 하는 디자인부분을 가지고 수십억달러의 보상판결을 비꼬는 내용인데요. 본인이 소유한 아이폰의 디자인이 둥그스름하고 유리로 된 겉표면때문에 자주 손에서 미끄러진다는걸 서두로 비판하고 있습니다. 댓글들을 보면 포브스를 읽는 독자들마저도 보호나 편들기식 유치한글들이 많내요.
fatmonk 5 hours ago
멍청하군! 디자인은 중요한거야. 패션이라구. 애플이 이기는게 우리가 이기는거야. 이제 다른 회사들은 애플보다 더 나은걸 디자인하거나 더 얇은걸 만들어야해. 넌 전화기들이 다 똑같길바라는거야?
넌 마치 과거의 공산당들같아. 모두가 똑같은 초록색옷을 입는것처럼. 30년전 북한이나 중국의 사진들을 보란말야.
(흠.. 순식간에 글쓴이를 공산당으로 몰아가는 모습이..)
Haydn Shaughnessy , Contributor5 hours ago <--(컬럼니스트, 글쓴이)
공산당원같다고? 더 많은 경쟁을 원하는게?
Mark Andrews 4 hours ago
어제 애플의 승리로 결정나지 않았어? 왜 아직도 이런 대화가 반복되는지 모륵겠군, 기사가 처음 전파를 타고, 포츈(매거진)이 그 다음이였고, 그리고 포브스(매거진)이였지.
왜 아직도 이 논쟁을 하고있는거지, 기업들은 항상 고소를 당하자나, 그래서 뭐? 지금 이 케이스만 보더라도 앞으로 마이크로소프트/구글/NEC/모토롤라/HP/델/애플/IBM들도 격게될꺼야. 왜 이 케이스가 그렇게 흥미로운거야?
Haydn Shaughnessy , Contributor4 hours ago
그래, (이번건에 대한)의견을 보여줄 시간인거지.
ohpooh 4 hours ago
진심인데! 넌 아마 알라스카에 살면서 뇌가 얼어버린거같아. 모든 기사들을 읽어봤지, 그렇지? 케이스는 끝났어. 이건 글쓴이의 의도가 틀렸다는건 아냐.
내가 아래 댓글도 올렸듯이, 이쁜 아기들도 못난 포대에 항상 둘러져있는거같은거야, 그저 보호하기위해그런거라고, 그리고 너의 전화기도 마찬가지고. 나도 아이폰의 디자인을 정말 좋아해,
하지만 T-mobile(통신사)를 좋아하기때문에 지금은 안드로이드밖에 사용못해. 그것도 아마존에서 산 싸구려 $5불짜리 케이스를 하고있어. 그런데 10월 4일날 업그레이드할 시간이 오면, 아니면 애플 주식이 $850이 되면,
난 언락된 아이폰5를 현찰로 사서 T-mobile에 있을꺼야. 아니면, Sprint(통신사) 이 망할놈들한테 가는수밖에. 쉽게말해서 난 그들의 데이터플랜은 정말 맘에 들지만, 고객서비스를 정말 정말 싫어해. 그렇게 되지않길바래.
ohpooh 4 hours ago
아름다운 사람들은 발가벗고 길거리를 걸어다니지않지. 못생긴 케이스를 산 사람들이 문제지 애플의 문제가 아니란말야. 어짜피 이 못생긴 케이스에 뭐가 들어있는지 모두가 알꺼아냐, 마치 못생긴 조개껍데기에 담긴 진주처럼말야.
난 당신이 내일 아침까지 당신의 글쓰는 직업을 유지할수있을지 의심되는군.
Haydn Shaughnessy , Contributor4 hours ago
손에서 미끄러지는 전화기를 디자인한것역시 똑똑한거같진않아.
Jusak Darmawan 2 hours ago
맞는말이야. 손에서 미끄러지는 전화기 디자인은 똑똑한건 아니지. 하지만 내겐 아이폰이 잡고있기에 딱 맞는 싸이즈같아. 더 큰건 한손으로 잡고있기가 불편해. 그리고 대부분의 사람들은 (아이폰뿐만이 아니라) 미끄러져서 떨어트리지않으려고 케이스를 사. 아님 먼지때문에. 미끄러지는게 아니라.
Hugh Massengill 4 hours ago
이건 마치 이스라엘에게 너무 큰 군대를 가지고 있다고 문제를 삼는거같은거야.. 사람들은 유대인들이 얼마나 많은 고통을 겪었는지 잊지, 그들, 인종적으로, 거의 죽었었지.
애플이 마이크로소프트에게 그들의 노력을 빼았겼을때.. 기업이 무너질뻔했지. 그래서 그들은 자기들의 열성이 담긴 자산을 보호하기위한 구실을 삼을수있다고 생각해.
Haydn Shaughnessy , Contributor4 hours ago
이건 이스라엘하곤 아무런 상관이 없어.
Hugh Massengill 3 hours ago
그래 그건 무시해, 하지만 비유점을 존중해줬으면해, 그리고 애플이 마이크로소프트랑 재판에서 싸우지 않아서 거의 망할뻔했다는 사실을 보란말야. 그래서 그걸 경험삼아, 나 역시 애플의 상품을 좋아하는 사람으로서, 그들이 자기들의 자산을 보호하고있는데 기쁠뿐이야.
maxoz 4 hours ago
비지니스에서 특정업을 보호하려고 디자인됐다라?
hiram 4 hours ago
그래서 "넌 성공했으니까 자신을 방어하지마"라는 논리인거야? 방어하지않는건 허용을 승인한다는거지. 애플은 자신을 방어해야만했어. 삼성은 그저 단순하게 아이폰과 유사한 제품만을 만든게 아냐, 우연이라는 생각이 들지않을만큼 실질적으로 비슷하게 만들었고, 비슷한 디자인과 색상을 가진 아이콘들을 나열해놨고, 비슷한 색상과 디자인을 가진 패캐징을 했고, 비슷한 환경과 형태를 가진 소프트웨어를 사용했고, 애플을 따라서 광고를 했단말야.
삼성은 그냥 인터넷에서 찾은 논문을 모델삼은정도가 아냐. 그냥 카피, 패이스트 한후에 이름만 붙여놓은거야. 그리고 자기들은 "F"가 아니라 "A"를 받아야한다고 따지는거라고.
Haydn Shaughnessy , Contributor4 hours ago
다른 제조업들도 좀 둘러봐 - 모든 제조업은 기본적으로 다른 아이콘(유행)들을 베끼고있어, 패션산업도 보라구, 역설계(분해공학)을 봐.
Bode Johnson 4 hours ago
정말 동의하지않을수가 없어... IBM하고 경쟁PC들을 보라구! 수천가지야.
Charnsit Buranapaisarnsak 3 hours ago
몇몇 회사들이 소형 컴퓨터들을 발명했어. IBM이 만든 제품이 우리가 대부분 쓰는거지. 전자제품은 너무 복제하기가 쉬워. 그래서 IBM, 발명가,는 더이상 제조를 안하지.
외국 기업들이 미국 발명품들을 베끼고 비슷한 상품들을 더 싸게 만들수가 있지. 보호가 안됀다면, 미국 발명가들은 더이상 장사를 못할꺼야. 애플은 앱을 다운로드할수있는 컨셉의 전화기를 만들었지. 다른 기업들은 특허가 끝날때까지 이걸 못하게 해야만해.
Brian Malkin 4 hours ago
여기 이 글에 몇가지 문제점들이 있어:
(1)마이크로폰의 문제가 아니라 안테나였어.
(2)넌 법적인 명확성도 없이 상품외장과 디자인특허의 차이점을 교묘하게 흐려트리고있어
(3)미국은 혁신에 가치를 두고 강력한 지식자산권으로 보호하고있어 그래서 애플같은 기업들이 그 혁신으로 수익을 창출할수있게 해주지. 수익창출로는 (USPTO에서 수년동안 가장많이 발행된 특허들을 가진)IBM의 예를 보렴.
(monetization이란 단어를 찾다가 이런글을 보게되내요. ㅎㅎ "우선 돈을 벌기 위하여 제품을 디자인하면 아마도 사람들은 당신에게 아무것도 남기지 않을 것이다. (타라 헌트, 일명언)")
Haydn Shaughnessy , Contributor4 hours ago
난 상품외장에 대해서만 말하고있어.
Charnsit Buranapaisarnsak 4 hours ago
"빌리언 달러의 값어치?" 맞아, 특허법을 어긴죄로. 그보다 더 많은 댓가를 치뤗어야해. 삼성은 애플보다 2배를 팔았다고들 하지. 넌 애플이 돈을 많이 벌었다고 하고. 그럼 애플은 3배는 더 벌었어야한다는 소리군.
Robert Marino 2 hours ago
삼성폰이 없었다고 해서, 아이폰판매율이 더 늘꺼라는건 말이 안돼. 안드로이드게시판에서 얘기했던 내가 아는 많은 사람들은, 날 포함해서, 아이폰이 신제품일때 다들 가지고 있었다고들해.
그리고 업그래이드할때, 안드로이드의 개선점과 추가로 제공되는 옵션들때문에 옮겨갔어. 삼성이 내가 가진 갤럭시 S를 그당시 안만들었다면 난 아마 HTC든 뭐든 샀겠지, 아님 모토롤라의 드로이드라던지.
삼성의 판매율은 애플에서 빼앗은게 아냐, 다른 안드로이드회사한테서 그런거지.
Haydn Shaughnessy , Contributor1 hour ago
안드로이드가 시장을 확장시킨거지, 의심에 여지도 없어.
Dayton Taylor 4 hours ago
네가 만약 이 케이스에 대해 더 알아봤다면 이걸 알았을꺼야, "애플의 진짜 목적은 안드로이드의 에코시스템, 안드로이드의 세계, 안드로이드와 관련된 모든것이다". 그들이 노리는건 바로 이거란말야. - Robeert P. Merges바클리 켈리포니아 주립대 "법과 기술"교수의 뉴욕타임즈 인터뷰 인용
전화기의 둥근 코너디자인이라든지랑은 아무상관없는거야. 특허들은 구글이 카피한 안드로이드 시스템안에 기능들에 초점되있었어, 그건 애플 iOS를 완전 베낀거거든. 이 케이스를 완전히 이해를 못한채 실질적인 이슈인 소프트웨어가 아니라 설명할 필요도 없는 하드웨어에 대한 이 글은 포브스구독자에 대한 모욕이야.
Haydn Shaughnessy , Contributor4 hours ago
하지만 그런건(기술적인 부분) 난 관심없단다, Dayton.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
번역기자 : 겨리
 가생이닷컴 운영원칙알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다. |