미안. 공화당 새끼들.
They know it, but they also know that 2/3 of Americans will reject GOP policies, so they rely on Russia for help to win elections. They will forfeit our international standing, security and network of alliances just to stay in power.
중국 러시아는 미국인의 2/3가 공화당의 정책을 거부할 것이라는 것을 알고 있기 때문에 (공화당은) 선거에서 이기기 위해 러시아에 의존하고 있어. 개넨 정권을 유지를 목적으로 우리의 국제적 지위와 안보 그리고 동맹네트워크를 망가뜨리고 있다고.
WarBear112
Norwegian here, most of us are doubting the US would help us out if a russian invasion were to ever happen, primarily due to the actions of Kentucky Fried Caligula.
나 노르웨이인인데 우리나라 대부분의 사람들은 러시아가 우리를 침공했을때 미국이 정말로 우리를 도울지에 대해 의구심을 가지고 있어. 얼마전에 KFC 사건을 통해 똑똑히 체험했지.
Tendas
A Russian invasion? Yes, the US is undoubtedly intervening if Russian military enters any Scandinavian country. Short term domestic politics aren’t going to change America’s long held foreign outlook on western democracies. To suggest anything else is fear mongering. If you are going to cite the lack of US intervention in the Ukraine, the scenarios are not comparable. Ukraine isn’t a strong US ally. They were even part of the Soviet Union. They are, to be frank, an ally of convenience and a nice buffer territory for the West. Western and Northern European countries, however, are not allies of convenience. The American people would be screaming for Putin’s head if he actually invaded a Western country.
러시아가 침공하면? 의심의 여지없이 러시아가 만약 스칸디나비아의 어느나라든 진입 한다면 미국은 바로 개입할꺼야.
최근 정부의 정책방향 만으로 서구의 민주주의에 대한 미국의 오래된 대외관을 바꿀 수 없어.
니가 말한것처럼 우크라이나 사태에 대한 미국의 개입 부족을 내세운다면 그 시나리오는 비교대상이 아니야.
우크라이나는 미국의 강력한 동맹국이 아니라고. 심지어 개네 소련연방의 일원이었어. 까놓고 말해서
개넨 그냥 서방과 러시아의 완충지대 역할을 하는 보기좋은 동맹일 뿐이야. 근데 서유럽과 북유럽은
미국의 그런 시시한 동맹국이 아니야. 미국인들은 만약 푸틴이 유럽을 침공한다면 푸틴의 대가리에 대고
소리를 질러댈꺼야.
GoTuckYourduck
That's a lot of faith in the USA's current Commander-in-Chief. I'm going to say no, and that a lot of the reason Russia and China are acting like they are is because of who they know is in power in the US now.
내가 보기엔 니가 너무 트럼프를 믿고 있는 것 같네. 난 아니라고 말하겠어. 러시아와 중국이 지금 이딴
꼬장을 피우는건 현재 미국의 파워를 누가 쥐고 있는지 알고 있기 때문이지.
twentythree12
Ya I don't understand how any of what has transpired and come to be public knowledge since 2016 would give anyone faith that the US would act in the interests of long-held alliances...
맞아. 2016년 이후에 트럼프의 행동들을 보면 미국이 우리의 오래된 동맹들을 위해 행동에 나설것이라는 믿음이 안가. 단지 희망을 가질 뿐이지.
TJR843
Because contrary to popular belief the President doesn't hold all the power. Congress can bypass him in this scenario and I don't doubt they would. Much like they can in most other areas but it's better for them if the people forget they are to blame for most problems.
사람들이 대부분 착각하는게 미국의 대통령은 국가의 모든 권력을 쥐고있지 않아.
의회는 이 시나리오에서 대통령을 무시할 수 있고 그들이 그렇게 할것이라는데에 의심의 여지가 없어.
국가에서 일어나는 대부분의 문제들에 대해서 그들에게 책임이 있다는 것을 국민들이 까먹는다면 그들에겐 더 좋고.
The UK has a special relationship with the US and is supposed to be one of the US's strongest allies...France is suppose to be one of the US's strongest allies...Israel...Canada...Taiwan...I've even heard the US say Australia is.
That's the problem, as with every country, X-country is only the strongest ally at the time, until something happens, and with Trump at the helm, well...Things seem to be NK, Russia and other tin pot dictators seem to be the US's "strongest" allies.
영국은 미국의 가장 강력한 동맹국중 하나가 될 것으로.. 프랑스가 미국의 가장 강력한 동맹.. 그 다음 이스라엘... 캐나다.. 대만... 심지어 나는 미국이 호주가 미국의 가장 강력한 동맹이 될것이라고 말하는 것까지 들어봤어. 그게 문제야. 가장 강력한 동맹이라는건 맨날 그때 잠시 뿐이고 항상 뭔일이 터지면 바껴.
트럼프가 정권을 잡으면서.. 글쎄.. 잘생각해보면 북한..러시아.. 그리고 자질구레한 독재국가들이 미국의 가장
강력한 동맹국이 아닐까 싶다.
UmbottCobsuffer
Canada was sanctioned because Trump viewed us as "a theat to national security"
Canada.... A threat to America.
난 트럼프가 국가안보를 이유로 캐나다를 제재하는것도 봤어.
캐나다..... 미국을 위협하는 적........... ?
rezdog536
I am sure the Trump administration will respond harshly to this aggression by China & Russia. Trump could destroy both countries in one day! (.but it would kill 2 billion people).
난 트럼프 정부가 이번에 중국과 러시아를 가만두지 않을거라고 믿어.
트럼프가 하루만에 두 나라를 다 조져버릴꺼야 (20억명 정도 죽겠지만)
Freddydaddy
and everyone in the US
응 미국인도 다죽고.
Lolastic_
European countries should do that aswell when russian planes invade their airsppace
유럽국가들도 러시아 군용기가 자국 영공을 침범했을 때 이렇게 대응해야 된다고 본다.
Huwbacca
They nearly always scramble jets to escort them out again...
I would like to see them force them to land and confiscate the jets, send the crews back that same day by charter plane.
개네 항상 제트기로 러시아 전투기들 쫓아다니면서 다시 영공밖으로 나갈수 있도록 호위하는것처럼 보일정도야.
난 유럽국가들이 영공을 침범한 러시아 군용기들에 대해 강제 착륙을 시킨 후 전투기를 압수하고 조종사를 바로
전세기에 태워 돌려보내는 걸 보고싶어.
cometssaywhoosh
Eh......that would be nice, but NATO would never stand for that.
Plus, how will you force them to land? Fire warning shots? Threaten to shoot them down? The Russians would just simply fly back out of the air defense zone.
음.. 그렇게 하면 좋겠는데 나토는 그 방법을 택하지 않을꺼야.
그리고 개네를 어떻게 착륙시킬꺼야? 경고사격? 아니면 격추시키겠다고 협박?
러시아애들은 개무시하고 계속 하던짓 할꺼야.
JacobDerBauer
European countries are too pussy to do anything. We all know this.
유럽애들은 너무 계집애들 같아서 아무것도 못해. 니네도 다 알잖아.
SingleAide
South Korea is no Chechnya, I hope Putin is not into new adventure now.
한국은 체첸이 아니야. 푸틴은 모험하지 마라.
dupek1986
WW3: USA, S. Korea, UK, EU, Nato vs Russia, China, North Korea
3차세계대전 : 미국, 한국, 영국, EU, 나토 vs 러시아, 중국, 북한
ShoeLace1291
You forgot Iran to the right.
이란도 오른쪽에 넣어.
InternationalistPace
Were they trying to test the response time of Korea’s air defense system and its radar capability or just showing off muscles? Personally I don’t see the latter is the case here.
한국의 방공망 대응시간과 레이더 능력을 시험하려 했던 것일까, 아니면 그냥 무력 과시용 이었을까?
개인적으로 나는 전자에 가깝다고 생각해.
Byerman
I was actually in a plane going from Tokyo to Dallas as this was happening, the Airspace of the entire northern pacific, an area about half the size of the US, was shut down and the flight got diverted. We had to go so far off path we couldn’t make it to Dallas without stopping at LAX to refuel first.
나 실제로 이 시각에 도쿄에서 달라스로 가는 비행기 타고 있었는데 미국 크기의 절반정도 되는 북태평양이 통제되어서 비행기가 항로를 갑자기 변경했어. 원래 경로보다 너무 삥 돌아가느라 LA공항에 착륙해서 주유할 수 밖에 없었어.
DefenderOfDog
Canada needs to do the same
캐나다도 한국처럼 할 필요가 있다.