해외반응
HOME > 해외반응 > 회원번역 참여
[JP] [日반응] "대마도는 한국땅?" 고지도 입수했다는 한국학자, 일본반응
등록일 : 24-01-17 14:37  (조회 : 16,166) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

Screenshot 2024-01-17 at 13.22.40.JPG

Screenshot 2024-01-17 at 13.25.48.JPG



[원본링크]
https://news.yahoo.co.jp/articles/265cfdf620d4ef93aa8dc3999bfe39acb9905a09

[번역내용]
한일문화연구소장 김문길 부산외국어대 명예교수는 13일,
일본 쓰시마가 한국 땅이라는 증거의 고지도가 새로 발견 입수됐다고 주장했다.
지금까지도 쓰시마가 한국땅이라고 하는 문서 고지도를 입수한 적이 있다고 한다.
이번 지도에는 그 증거인 'Streit of COREA'가 선을 긋고 있을 것이라고 본다. 
김문길씨에 따르면 유럽인들은 KOREA를 COREA로 기록하고 있다.
쓰시마의 'COREA'라인 안쪽에 들어 있는 것으로 알려졌다.
이 지도는 1801년 영국 지도학자 애로우 스미스가 제작한 것으로 알려졌다.

[일본반응]

tdj****
이 지도는 1801년 영국 지도학자 애로우 스미스가 제작한 것으로 알려져
아시아 지도라고 쓰여있으나, 
이노 타다카시가 일본의 북방 4개 섬을 측량하여 일본 지도를 완성 한 것이
1817년 경이므로 그 이전에 이처럼 그려져 있는 일본 지도가
당시 있었다고 보기 힘들다. 이 지도의 존재조차 의심된다. 


tor****
색깔 구분으로 따지면 일본령으로 되어 있는데요?
내친김에 다케시마는 1952년 발표된 샌프란시스코 평화조약에 의거해
* 다케시마 : 독도
일본령으로 인정되고 있으며, '일본해'라는 호칭은 1602년 
마테오 리치 '곤여만국전도'에 처음 등장했습니다.
*곤여만국전도 : 이탈리아 신부 마테오 리치와 명나라 학자가 만들어간 지도
일본해는 일본인이 붙인 호칭이 아니라는 것이군요. 


yan****
부산 외국어 대학교 명예교수는 13일,
일본 쓰시마가 한국땅이라는 증거의 고지도가 새로 발견돼 입수됐다고 주장했다.
>>불편한 사실도 많이 발견했을텐데, 한국에 유리한 자료만 공개하는군요?
정말 진실을 연구할 생각이 있는 걸까? 공정하게 판단합시다. 


ara****
그렇게 얘기하면 동아시아 대부분은 중국 땅이고, 유라시아 대륙은 몽골 땅이게?
세계 절반은 스페인, 절반은 포르투갈 것이고 세계 전부는 영국 것이고?


rei****
늘 생각하지만, 일본은 쓰시마 방위에 대해 얼마나 진지하게 마주하고 있을까?
개인적인 생각이라면 거의 무관심하지 않을까? 라는 생각이 들어서 참을 수 없습니다.
오히려 한국이 방위비를 들여 필사적으로 방어하고 있는 것 같은데
정부는 자국 영토가 침식되고 있는데 
이 정도로는 한국 영토라고 해도, 어쩔 수 없다고 생각합니다. 
좀 더 진지하게 마주하고, 구체적인 대책을 마련해주었으면 좋겠습니다. 


twa****
일단 이 지도의 쓰시마 섬 우측 상단에 
'SEA OF JAPAN'이라고 기재되어 있는 사실을 받아들이자. 


kns****
다케시마와 같은 무인도라면 몰라도, 
쓰시마와 같이 명확한 행정 기구가 있던 지역에서 
영토의 증거로 고지도를 가지고 나온다 한들 무의미해요. 
일본은 7세기부터 쓰시마에 국부를 두고 지배하고 있었고, 
쓰시마도 분명, 에도 막부의 지도하에 있었습니다. 
조선이 쓰시마를 행정적으로 통치한 적이 1도 없습니다. 


ysu****
웃을 수밖에 없어 ㅋㅋㅋ
이 선은 경계선을 나타내는 게 아니잖아 ㅋㅋ
심지어 후기를 쓴 것처럼 보여. 
이 파란색 부분이 한국이라고 한다면 사할린 섬이나 중국의 일부도
한국령이 될 것이고, 원래 쓰시마는 파란색으로 분류되어 있지 않아...
 
아마 이 지도는 대륙 측 시점에서 그려져 있기 때문에, 
한국해협이라고 쓰여져 있는 것 같고, 이 선은 어떤 언더라인으로 보임. 
한반도를 메인으로 그린 지도인데, 그 외 지역도 채워 넣으려다
균형이 이상해진 재미있는 지도네.
이것만으로 쓰시마가 한국령이라고 도저히 생각하기 어렵고, 
이 학자도 진심으로 그렇게 생각하지 않을 걸 ㅋㅋㅋ


tak****
한국 측에서 나오는 고문서들은 자세히 들여다보면 
자신들의 주장을 부정하는 결과가 되는 경우가 많음. 
매번 제대로 알아보고 있는 걸까?
예를 들어 일본해 논쟁 때, 미국의 고지도에 의존하는 것부터 알 수가 없다. 
일본해를 '일본해'로 인식할 필요가 있는 것은
주로 일본인 사람들이니까.
그러나 쓰시마를 쓰시마로 인식할 필요가 있는 것은 
서양인보다 일본인일 것이다. 
이제와서 의문을 제기할 필요는 없다. 


ama****
영토문제든, 일본해 호칭문제든 중요한 것은 
국제기구가 어떻게 결정하고 있는지 여부겠지요.
당사국간에 어떻게 합의하고 있는지가 첫 번째. 
언제 만들어졌는지도 알 수 없는 고지도를 들고 와바야 
의미가 없습니다. 
오히려 유치한 주장으로 봐야 할 것입니다.
따라서
이 지도의 선긋기는 아무런 의미도 없고, 
좀 재미있는 것이라면, 이 지도의 작자가 한반도를 중국 동북부와 같은
청색으로 구분하고 있다는 것이네요. 
아마도 이 지도의 작자는 청나라 직할 지역을 붉은 색으로 
청나라 번부를 청색으로 구분한 것으로 보입니다.
조선은 청나라의 일부로 여겨졌던 게 아닐까요.


nmw****
쓰시마는 한 번도 조선이었던 적이 없다. 
조선이 쳐들어와 쓰시마 주민을 학살한 적은 있어도 한 번도 지배당한 적은 없다.
영문을 알 수 없는 지도에서 쓰시마가 한국 땅이라고 한다면,
한국의 남쪽 절반은 임나일본부이며, 한국 내에 전방에서도 분명히
*임나일본부 : 4세기 중엽경 일본열도의 왜가 한반도 남부로 출정, 가야와 
그 주변을 정벌한 다음, 임나일본부라는 통치기관을 설치했다는 학설. 
일본의 통치하에 있었음을 증명하는 것이다. 
일본에 반환되어야 하는게 아닐까?


seq****
뭐든지 마음대로 선을 그으면 설득력 제로~
실제로 이 지도에서 알 수 있는 것은 색칠과 글씨로 
당시 나라의 영토, 영해가 적혀 있을 것이다. 
그것보다 이 학자가 일본해라고 쓰여있는 거 무시하는 것은 재미있네 ㅋ


inu****
만보 양보해서, 이 지도가 진짜라면, 
당시 그렇게 기재된 지도가 존재한다면, 
애로우 스미스고 나발이고,
왜 일본과 한국의 국경을 어디로 정할 것인지 
지 마음대로 결정 할 수 있다고 말하는 것인가? 
단지 그렇게 그가 믿고 있을 뿐이잖아 


gon****
가마쿠라 시대 왜구 토벌로, 한국(고려)군은 
쓰시마에 군사를 파견한 바 있다. 
이씨 조선이 된 후에도, 1400년대 통신사를 파견한다거나
에도시대에도 북일무역의 일본측 창구로 쓰시마가 나온다. 
자기네 영토인데 쳐들어온다거나 무역하고 있었을까??


yok****
볼 거리가 가득한 지도~
우선 일본해가 'SEA of JAPAN'으로 되어있고, 동해로 되어있지 않다는 점. 
황해가 'Yellow Sea'로 되어있고, 서해로 돼 있지 않다는 점.
또 황해 남쪽에 'TUNG HAI' 한자로 쓰면 "동해"가 있어
분명히 한국이 말하는 동해와는 다른 해역을 가리키고 있다는 점. 
붉은 화살표로 표시한 쓰시마 섬을 한글로 표기하였는데 
이는 아마 쓰시마를 한글로 읽으려고 한 것이 아닐까 
애초에 쓰시마라는 어원이 쌍을 이루는 섬이 아닐까 싶다.
즉, 일본어의 '시마'라는 발음 자체가 한자로 대체되었기 때문에
이것을 봐도 원래 일본어 이름이라는 것. 
그리고 여러분 지적처럼 따온 것 같은 빨간 선.
쓰시마는 고사하고 제주도 근처까지 일본과 같은 황색으로 되어있는 것이
눈에 자꾸 마주쳐 불편할 뿐이다. 


ata****
이 지도가 신빙성이 있다면 중국이 가장 좋아할 역사적 증거가 될까나?
한반도가 독립국이 아니라 만주로 이어지는 청나라의 지배가 되고 있다는 사실이니까
그들의 평소 논법이라면, 시모노세키조약을 부정하기 위한 
중국 고유의 영토가 어디까지인지를 증명하는 지도로 사용 할 것이다. 


shi****
과거의 그때 그때 지도를 꺼내서 논의 해봤자, 해결 될 일이 아닙니다. 
애초 한국의 건국은 1948년이니, 1808년 지도를 가져와봐야
소용이 없어요. 
고대 로마시대의 영지는 이만큼 있었으니,
유럽 대부분은 '이탈리아' 것이다. 라고 말하는 것과 같습니다. 


nis****
잘 모르겠습니다만, 만일 과거 한때 쓰시마를 한반도가 지배했다고 칩시다.
지금의 쓰시마는 나가사키현이고, 게다가 일본인이 살고 있어요. 
무인도라면 몰라도 사람이 살고 있는 섬에서 그런 고지도를 들고 나와가주고는
쓰시마는 한국령이라는 주장이 통한다고 생각하는 걸까요??


510****
이 지도를 보면, 일본 열도는 노랑, 한반도는 파랑, 중국은 빨강으로 칠해져 있는데
그렇다면 노란색으로 칠해져 있는 쓰시마는 일본의 영토라고 하는 게 좋을까요? 


****
한국에서는 '오에이의 외구'을 배우지 않나요? 
*오에이의 외구 : 무로마치 시대인 오에이 26년에 일어난 이씨조선에 의거한 왜구토벌.
일본에 진 역사이기 때문에 무시하는 걸지도..
오에이의 외구는 무로마치 시대인 오에이 26년에 이씨 조선의 세종대왕이
쓰시마 섬을 점령하려다 실패한 내용입니다. 
한국에서도 기해동정으로 기록되어 있을텐데요.
*기해동정 : 1419년 조선이 이종무를 보내 왜구의 본거지인 대마도를 토벌한 사건.


kit****
한반도가 중국령임을 확실히 알 수 있는 지도.
지도는 정확하게 적혀 있다고 할 수 없다.
쓰시마를 실효지배한 적이 없는데도
의미를 알 수 없는 지도로는 조선령이라고 볼 수 없다. 


tri****
조선해협이라고 써있는 섬이 한국 것이라면 
그 지도에 써 있는 일본해에 있는 섬은 일본 것이라고 해도 될까?
 

aki****
그 무렵은 남북한은 청나라의 속국이었지요.
청일전쟁에서 일본이 청나라에 승리하고 
조선을 청나라로부터 독립시켰으니, 
일단 이곳에 감사가 우선이라고 생각이 됩니다만, 
인정하고 싶지 않은 역사일지도 모르지만요 ^^


msg****
개인적으로 별로 한국을 싫어하지는 않지만, 
어느 학자가 무슨 말을 하든 신경도 안쓰지만, 
애초에 양국이 서명한 합의도 아니고, 정확성도 보장되지도 않는 
고지도를 들고 나와서 기를 쓰고 찾는 게 좀 재미있어. 


zam****
쓰시마가 과거에 조선의 영토였다는 사실은 없지만,
만일 한 장의 고지도를 바탕으로 자국의 영토다라는 주장이 인정된다면
몽골이 한반도를 우리의 영토라고 주장해도 불평할 수 없겠죠? 


yoro****
원래 1895년 시모노세키 조약까지 이씨 조선은 독립국가도 아니었잖아요!!!
1274년에는 침공해오기까지 했고요. 
1895년 전에 내용을 언급한다는 것은
중국에서 조선은 중국의 일부라고 해도 반박 할 수 없는데 괜찮을까요? 


haw****
한국 학자들은 다 개그맨 수준이네
이 지도가 맞다면 한국이라는 나라도 존재하지도 않고, 
만주족의 영토인 셈이다. 
게다가 제대로 일본해라고 쓰여 있어, 동해 논쟁도 끝났다. 
붉은 선은 이 한국학자가 멋대로 써넣을 것이다. 


and****
쓰시마는 역사적으로도 일본 영토임이 분명합니다. 


eri
한 장의 고지도를 손에 넣은 것만으로 야단법석이네요.
쓰시마, 다케시마가 일본 영토라는 고지도 같은 것은
이쪽도 많이 소장하고 있습니다만, 
그걸 근거로 한다면 일본영토가 될텐데요. 


****
애초 한서 후한, 삼국지 등 중국 사서에서도
한반도 남부는 일본이라고 적혀있어. 
전혀 증거가 되지 않는다구요. 
게다가 대한민국은 1948년에 생긴 나라에요. 


bf6****
왜 노린듯 거기만 선이 그어져있는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
식민지 분할 국경선이 아니니까, 그렇게 직선일 리가 없잖아 ㅋㅋㅋ
게다가 엄청 최근에 그은 선으로 보이는데 기분탓이야? ㅋㅋ


kji****
아니아니, 왜 유럽인 지도를 꺼내오지? 
이 사람이 한국이나 일본에 오랫동안 거주했다면 알겠지만 
그냥 잘 모르는 사람이 그린 지도일 뿐이잖아!


goo****
언제 누가 만든 지도인지는 상관없습니다.
우리는 워싱턴 조약이 인정하는 영토가 일본이라는 것을. 


yan****
이 지도에서 영토를 주장한다면 베이징도 한국 땅이라고 주장할 수 있잖아. 


yas***
모두 Sea of Japan 보여???


s
한국은 몽골 영토인 셈이죠. 


daifiku
좋아! 그 지도 가지고 국제사법재판소로 와!


ryk****
결국 자기 편한 대로 해석하고, 편한 대로 이용하고 있어 
색깔 구분과 일본해 호칭에 대해서는 무시하는 군. 


mr_****
이 지도에는 일본해라고 적혀있는데 그건 인정하나?
어짜피 편한 곳만 편집해서 해석할 뿐이겠지. 


nemo
기사와는 상관없지만, 동해라고 자칭하고 있는 해역이 
Sea of Japan이라고 써있네. 역시 일본해잖아!


qmb****
일본해가 일본해라는 증거를 제시해 주셔서 감사합니다.
이 사실을 확실히 인정해주세요. 


읽어주셔서 감사합니다~!
 

번역회원: 초록소년
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 초록소년

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.