현재로써는 전쟁 가능성이 없다지만 만약이라는 가정하에 미국은 중립유지 북한역시 방관 붙는다면 현재 군사력기준 어느쪽이 유리할까요 궁금합니다 일반적인으로 해공군이 우리가 뒤쳐지는데 공군은 그나마 비슷한듯하고 우리는 순항,탄도 미사일 있으니 어느정도 커버가 될것같은데 아닐까요?
아이고 아무 의미없다. 예로부터 왜국은 우리나라가 굳건히 자리잡고있고 군사력도 평타만 친다면
감히 공격할 엄두도 못낸다. 정치 와 군사력 쇄하여 중심을 못잡으면 그때 쳐들어오지.
고로 30년 내에는 전쟁날일없으니 걱정 마시고 우리는 우리 할일만 잘하면됨. 덤으로 왜국은 계속
아베를 위시해서 삽질 잘하기를 빌면되고. ㅎㅎㅎ
상처뿐인 영광을 차지할거라면 둘 중 누군가는 승리를 거머쥐겠지요. 일본이 승전 확률이 더 높기는 한데, 높다뿐. 일단 두 나라다 경제 작살날건 뻔합니다. 전쟁구역 선포되고, 선사들이 보험료 올리고, 항해 거부하고 하면 일본이고 한국이고 전쟁보다 나라의 건사를 바래야할겁니다. 어마무시한 피해 감수하고라도 승리를 취하겠다하면 누군가는 취하겠지만, 서로 얻는 것은 없고 그냥 둘 다 ㅈ망테크입니다. 중국과 미국, 대만이 하이파이브를 하겠지요.
궂이 일본땅을 지상군이 점령 해야할 이유가 없죠. 그냥 군사,산업 기반시설만 재기불능 개박살 내놓고 전쟁배상금 내 놓을래 더 줘터질래? 하면 되는겁니다. 자위대가 아무리 오덕돼지라도 쏘는 총에 맞으면 한국 젊은이들이 죽어요. 재기불능 패전국 멍에 씌우기는 미사일 초토화로도 충분합니다.
일단 패전국 만들어 놓으면 반격 위험없이 여행가듯이 드나들수 있는데.. 젊은이들을 사지로 밀어넣을 필요가 있을까 싶네요.
독도 주변해역에서의 해군만으로 치뤄지는 국지해상전 정도나 성립될까,
사실상 양국간의 전쟁은 서로를 타격할 수단의 부족으로 성립되기조차 어려워요...
우리는 상륙수단이 있지만, 상륙전단을 호위할 해상전력이 부족하고,
일본은 해상전력이 막강하지만 상륙수단이 마땅찮아요.
해양에서 운용할 공군력도 서로 제한적이고요.
우리가 장거리 크루즈미슬과 탄도탄을 보유하고 있다고는 해도 일본 구석구석을 때려낼만큼의 만족스러운 수량을 보유하고 있지도 못하며, 일본 방공망을 뚫고 타격한다는 보장도 없습니다.
의미가없는게 승전국에게는 식민지배를할 권리를 준다면 모를까
보나마나 전쟁이 길어질것같음 강대국들이 나서서 휴전협정맺자고 개난리부루스를 출듯
결국 서로 상처뿐인 전쟁이니 굳이 할 필요성이없음
또 해상으로 육군병력 투입이 어려울듯 상륙을 못하면 아무의미없음 보급도 문제지만
마찬가지로 일본도 육자대가 별로없음 한국상륙할 엄두도못냄 상륙했다가 개처발림
결국 해상으로든 육상으로든 점령불가
두나라 공군은 지원이지 지배할수가없음 하루종일 떠있는게 아니라면
결국 타격을 주는건 미사일 잠수함
미사일은 일본이 낫고 잠수함은 우리가 낫고
결론은 국방의 차이가 벌어지지 않는한 전쟁난일은 없다
우린 일본에 지지않을려고하고 일본도 우리에게 지지 않을려고하니 국방투자에 차이가 생기지않음
의미없는 만약에 임