시작페이지로
즐겨찾기추가
홈으로
공지사항
궁금해요
회원가입
출석체크
즉석복권 구매
번역기자 신청
주요메뉴
해외반응
스포츠
게임/IT
방송/연예
사회/문화
정치/경제
밀리터리
기타해외
회원번역
뉴스
국내뉴스
해외뉴스 번역
영상자료
한류영상
니코동
일반동영상
유머게시판
유머
미스터리 게시판
커뮤니티
잡담
이슈
친목
방송
밀리터리
경제
여행/맛집
자동차
애니
컴퓨터
동아시아
정치
종교
스포츠
축구
야구
기타
팬빌리지
해외네티즌반응! 가생이닷컴
회원 로그인
가생이닷컴 로그인
회원가입
아이디/패스워드찾기
커뮤니티
잡담 게시판
정치 게시판
이슈 게시판
친목 게시판
방송/연예 게시판
밀리터리 게시판
경제 게시판
여행/맛집 게시판
컴퓨터 게시판
자동차 게시판
애니 게시판
유머 게시판
미스터리 게시판
동영상 자료실
번역요청 게시판
스포츠
축구 게시판
야구 게시판
기타 스포츠
토론장
동아시아 게시판
종교/철학 게시판
제안합니다
게시물 신고
번역기자
운영진
HOME
>
커뮤니티
>
밀리터리 게시판
작성일 : 17-03-20 12:56
[잡담] 록히드의 스텔스 급유기 KC-Z 제안의 최신버전
글쓴이 :
TTTT
조회 : 3,441
http://defence-blog.com/news/lockheed-martin-unveils-wing-body-tanker-concept-for-refuel-stealth-aircraft.html
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴
https://www.gasengi.com
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
흑룡야구
17-03-20 12:57
점점 우주선이 되어 가는군요.
점점 우주선이 되어 가는군요.
진격
17-03-20 13:00
터미네이터4 에서 본듯한....
터미네이터4 에서 본듯한....
복불복
17-03-20 13:13
음...급유기까지 스텔스를 고집할 필요가 있나??
그냥 적재공간이나 연료탱크를 늘리는게 더좋을거 같은데..
적이 있는데 굳이 위험을 감수하고 급유를 할필요가 있을까..
음...급유기까지 스텔스를 고집할 필요가 있나?? 그냥 적재공간이나 연료탱크를 늘리는게 더좋을거 같은데.. 적이 있는데 굳이 위험을 감수하고 급유를 할필요가 있을까..
흑룡야구
17-03-20 13:16
레이더의 탐지 거리가 늘어 나면서 공중 급유기 위치가 어디느냐 따라 스텔스 기체들이 어느 지역으로 출몰할 것이라는 것이 예측될 수 있죠.
또는 공중 급유기의 위치 파악을 통해 스텔기의 출몰 시간도 예측이 가능하기 때문에 필요하다고 봅니다.
비밀리에 진행해야 하는 작전이 노출 될 수 있기 때문이죠.
레이더의 탐지 거리가 늘어 나면서 공중 급유기 위치가 어디느냐 따라 스텔스 기체들이 어느 지역으로 출몰할 것이라는 것이 예측될 수 있죠. 또는 공중 급유기의 위치 파악을 통해 스텔기의 출몰 시간도 예측이 가능하기 때문에 필요하다고 봅니다. 비밀리에 진행해야 하는 작전이 노출 될 수 있기 때문이죠.
TTTT
17-03-20 13:20
F-22와 F-35가 숏다리라서 어쩔수 없습니다. 전투구역 200 nm까지 접근해서 귀환하는 아군기에 연료를 보급해야 하는 데, 이 거리면 중국측 장거리 공대공 미사일의 사정거리 내입니다.
급유를 못하면 F-22와 F-35가 연료부족으로 추락, 중국 승리.
F-22와 F-35가 원래 3차 세계대전시 유럽전장에서 활동하는 걸 전제로 개발해서 그렇습니다.
6세대기는 서태평양에서 중국을 상대하는 걸로 가정하기 때문에 요구 항속거리가 엄청 깁니다.
F-22와 F-35가 숏다리라서 어쩔수 없습니다. 전투구역 200 nm까지 접근해서 귀환하는 아군기에 연료를 보급해야 하는 데, 이 거리면 중국측 장거리 공대공 미사일의 사정거리 내입니다. 급유를 못하면 F-22와 F-35가 연료부족으로 추락, 중국 승리. F-22와 F-35가 원래 3차 세계대전시 유럽전장에서 활동하는 걸 전제로 개발해서 그렇습니다. 6세대기는 서태평양에서 중국을 상대하는 걸로 가정하기 때문에 요구 항속거리가 엄청 깁니다.
스포메니아
17-03-20 13:50
F-22와 F-35가 숏다리? ㅎㅎㅎ
F-22와 F-35가 숏다리? ㅎㅎㅎ
TTTT
17-03-21 00:12
숏다리 맞습니다. 작전반경이 최소 800 nm은 되야 롱다리 취급받는 데, F-22와 F-35는 각각 400 nm와 500 nm.
숏다리 맞습니다. 작전반경이 최소 800 nm은 되야 롱다리 취급받는 데, F-22와 F-35는 각각 400 nm와 500 nm.
GIRL
17-03-20 13:56
멋지네요
멋지네요
그날을위해
17-03-20 14:50
pak-ta랑 비슷하게 생겼네요.
앞으로는 이런 모양이 추세려나?
pak-ta랑 비슷하게 생겼네요. 앞으로는 이런 모양이 추세려나?
12척
17-03-20 15:04
팍파보다는 나이트호크 모서리를 둥글게 깍아 놓은 것 처럼 생겼네요.
하얀가오리
팍파보다는 나이트호크 모서리를 둥글게 깍아 놓은 것 처럼 생겼네요. 하얀가오리
그날을위해
17-03-20 18:00
팍파 말구요.
러시아에서 구상하는 차세대 수송기 pak-ta 라고 있어요.
https://www.google.co.kr/search?q=pak-ta&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjHjY332-TSAhXFjpQKHe3fCDYQ_AUIBigB&biw=1243&bih=923
팍파 말구요. 러시아에서 구상하는 차세대 수송기 pak-ta 라고 있어요. https://www.google.co.kr/search?q=pak-ta&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjHjY332-TSAhXFjpQKHe3fCDYQ_AUIBigB&biw=1243&bih=923
Habat69
17-03-20 15:10
천조국은 이젠 공중급유기도 스텔스로 가는군요
이전부터 급유기도 스텔스 갈것으로 생각해 왔지만 막상 나오니 소름칩니다
천조국은 이젠 공중급유기도 스텔스로 가는군요 이전부터 급유기도 스텔스 갈것으로 생각해 왔지만 막상 나오니 소름칩니다
TTTT
17-03-21 01:36
미공군도 저런 상황은 원하지 않았습니다만, 유럽전장을 기준으로 개발된 단거리 기체인 F-22와 F-35을 가지고 태평양에서 굴리려니 저런 그림이 나오는 거지요.
미공군도 저런 상황은 원하지 않았습니다만, 유럽전장을 기준으로 개발된 단거리 기체인 F-22와 F-35을 가지고 태평양에서 굴리려니 저런 그림이 나오는 거지요.
Copyright
운영원칙
|
이용약관
|
개인정보취급방침
|
이메일주소수집거부
|
광고 및 제휴문의
|
번역기자 신청
가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든
2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.