독일도 기술과 인력 그리고 전투 경험을 두루 갖춘 천조국 앞에서는 별거 없어요. BMW 나 Mercedes 만드는 수준이 아닙니다. 제대로 된 전투기 , 게다가 아직 개념도 안 잡힌 6세대 전투기를 유파 말아 먹은 담에 만든 다는게 쉬운게 아닙니다. 모든 일에는 단계가 있습니다. 그 단계 무시하고 건너 뛰면 불량품 나와요.
국방비 팍팍 쓰는 러시아도 팍파 만들다가 대충 성능 채우고서 실전 배치 하잖아요. 팍파 분명이 뻥 스펙 입니다.
독일은 GDP 에 겨우 1퍼센트 전후 해서 전비 지출하는 나라입니다. 하지만 트럼프 때문에 메르켈이 열 받아서 뭔가 결심을 한 것 같습니다. ㅋㅋ
유로파이터 전투기 개발계획이 시작된 것은 1979년이다. 당시 서독, 영국, 프랑스는 유럽형 전투기 개발계획인 ECF(European Combat Fighter)에 합의했다. 이탈리아도 이 계획에 참여하게 된다. 1981년 ECF 그룹 내 의견 차이로 프랑스가 계획에서 탈퇴하였다. 프랑스의 탈퇴 이후 1986년 6월 ECF는 EFA(European Fighter Aircraft)로 명칭이 바뀌게 되고 스페인이 새롭게 개발계획에 합류하게 된다. 그러나 개발계획은 냉전의 종식, 독일의 경제불황, 기술적인 문제등으로 우여곡절을 겪었다. 이 후 개발계획은 1992년 12월EFA에서 유로파이터 2000으로 명칭이 바뀌었다.
잘 봣습니다. 영국이 큰 잘못을 한것 같군요. 이 이야기는 저도 유용원의 군사세계에서 들어 본 적이 잇어서 기억이 납니다. 하지만 독일도 잘못이 있는게 설계가 끝나고 시제품이 나오면 시험 운용을 하면서 주요한 문제점을 찾아야 하는데 독일은 이 단계에서 제대로 확인을 못해서 결함이 있는 전투기를 그대로 배치 했습니다.
만약 미국 같았으면 시제기 단계에서 문제 제기를 했겟지요. F-35B 처럼 문제점들을 전부 공개 하면서 하나씩 시정을 하는게 정석인데 유로파이터 같은 경우에는 그런게 전혀 없었다는 겁니다. 러시아도 마찬가지. 스펙을 믿을 수가 없음.
즉 독일은 항공기술이 미국에 한참 뒤 떨어질 뿐만 아니라 시제기를 운용하면서 문제점을 찾아낼 능력 조차 없다는 겁니다. 그런데 그런 나라가 프랑스하고 공동 개발 한다고 달라질게 있을 까요? 프랑스가 통수 안 친다는 보장 있나요?
현 시점에서 독일의 저런 움직임은 기술유지 계승 차원의 움직임이지 이게 곧 6세대 전투기 프로젝트의
실제 집행 및 양산전투기 생산에 이르게 될 지는 미지수입니다.
독일이나 에어버스가 현 시점에서 수행하겠다는 건 6세대 전투기 개발을 위한 기본 개념연구 수준입니다.
전투기의 수명주기 30~40년에서 유럽의 가장 최신 전투기인 타이푼이 양산배치된 게 2003년이니 벌써
15년이 지난 셈입니다. 타이푼의 개념 연구가 시작된 게 1976년 즈음이었기에 지금쯤 해서 다음세대 전투기
에 대한 개념연구가 들어가는 건 어짜피 당연한 수순이죠.
문제는 유럽의 경우 타이푼 개발의 비효율성에도 불구하고 예산문제로 또다시 국제 공동개발 사업을 수행
할 수 밖에 없다는 겁니다. 시대가 지남에 따라 비행기.. 특히 군용기의 개발비용은 폭증하고 있고 이를 감당
하기엔 개별국가로선 어려운 형편이어서 독일의 저런 개념 연구 결과는 추후 공동개발 사업이 시작된다면
바탕이 되겠지요. 그나마 프로젝트가 잘 진행되어서 양산까지 간다는 전제하의 이야기지만요. ㅋ
저도 회의적으로 보고 있습니다. 게다가 유파 개발에 독일도 참여 했거든요. 하지만 결과는 참담하죠. 전투기 개발이 그렇게 쉽지 않다는 걸 보여 주는 거죠. 제조업 왕국 독일도 천조국 앞에서는 별 볼일 없습니다. 일단 돈과 인력 그리고 지속적인 실전을 통한 경험이 중요한데 독일은 일단 돈이나 실전 경험 측면에서 딸리죠.
왜 독일이 이런 결정을 했는지 이유는 내일 발제글로 올리죠. 원인은 트럼프 때문입니다.ㅋㅋ!
이래서 kfx를 하이급으로 만들어야 하는겁니다. 한국기술로 하이급을 목표로 만들어야 kfx 나올때 쯤.양산할때 쯤되면 서방기준으로미들급이나 로우급에 가있게 되는 겁니다. 처음부터 kfx를 미들급이나 로우급 기준으로 만들면 나중에는 정말 kfx는 왜 만들었지 하게 될겁니다. 확장성을 최대한 확보해놓고 하이급 기체 만든다 생각하고 달려들어야 살아 남을 수 있을겁니다.
독일 국민들은 아직도 과거 1차 2차 대전을 기억하고 있습니다. 그래서 아주 극히 일부의 신나치주의자들(대부분이 10대 20초 초반)을 제외하고는 군사력에 돈 쓴다고 하면 상당히 예민하게 반응하더군요. 그래서 국사기술이나 뭐 이런거 연구결과 발표나 이런거 보기 매우 힘들더군요. 발표를 해도 아주 작게하는게 외국인의 눈으로 보면 꼭 숨기고 싶어한다고 해야하나, 이웃의 눈치를 본다고 해야하는 아무튼 군사력쪽으로 좀 뭔거 안보이는 거부감 같은 게 느껴지더군요.
그런데 이게 우크라이나 사태이후 조금씩 바뀌는 분위기랍니다.
직접 몸으로 느낀 독일 기술력은 개인적인 생각이지만 마음먹고 매달리면 못만들게 없을 거같다는 느낌이었습니다.
그래도 21세기들어 기술직 연구직 젊은 인구 부족 현상(출산율 감소도 있고, 젊은이들의 기피현상도 있고)으로 고민이라고 하더라구요.
지극히 개인적인 생각이지만 개발에 성공할 가능성은 70% 이상으로 봅니다. 그런데 가격은 좀 문제가 될거란 생각이 드네요. 독일도 기술자들 인건비가 장난 아니니.... 개발한다고 해도 아마 가격은 미국산 보다 비쌀거라 예상은 되네요.
작성일 : 17-03-27 21:29
조회 : 4,751
