명예우크라이나인들 전부 아가리 처 닫았네.... 무기지원, 파병 반대하면 러뽕 조선족이라 욕해도 부족한데....
내 그랬잖아 우리나라 전시로 따지면 포탄 그렇게 넉넉한 편 아니라고
뭐 물론 전쟁나면 모든 공장 풀로 돌리면 하루 사용량 얼추 맞춰나갈 수는 있겠지만 그건 위성 감시도 힘든 땅이 겁나 큰 나라들 이야기 이고

러샤 욕하면 명예 우크라?
대가리가 디지털도 아니고.. 세상 0이랑 1이 전부야?
개념 장착이 안되면 정신이라도 좀 차리고 살아

무기지원만으로도 러시아 몰아내는 것은

충분하니 걱정마세요.

그리고, 핵은 미국도 많으니 쓸데없는 걱정도

전혀 필요없구여.

반나절이면 러시아따위는 지구에서 완전히 없앨 수도 있어요.

러시아를 없앤다는 소리에..ㅋㅋㅋㅋ

뭐 가능은 하겠지만 미국 한국 일본 독일등 미국과 미군 주둔 동맹국들도 다 같이 없어지는건 생각 안함?

똥침이 자원입대하고  탬버린은 밥해주면 그림나오네

대깨버러지들은 밥처먹고 똥싸면서 끊임없이
왜곡 선동 구라질 치고나 자빠졌네.
파병검토라는말도 하지않았고 지원도 하지도 않았는데도.ㅋ
니들은 그리 걱정되면서 쓉째앙이가 군복무기간
단축시킨건?
게다 북한에 기어올라가서 똥꼬빨아주고
우리대북감시장비 무용지물만들고
삶은소대가리 칭호받아오고  연락사무소
시원하게 폭파당하고.ㅋ

돌열이 까고싶겠지. 그럼 하고난뒤에 까라.
상상을 현실로 둔갑시키지말고.
국개동의 없이 했다면서 민주당은 왜 가만히
처있나, 탄핵해야지.왜 돈봉투받는다고
바빠서 그래?ㅋ

사람은 생각이란걸 할줄 알아야 함.
방미 앞두고 말할 필요 없는걸 언급하면서 조건을 거는건, 그 조건이 충족되면 하겠다는 말임.
사전에 미국과 조율된 말이라고 보는게 맞다. 대한민국이 전세계 호구가 됐다. 쪽.바.리들이 좋아하겠네. 지들은 군복무 안했고, 앞으로도 안할꺼면서.

야 이찍아 누군가를 설득하고 비판하고 싶으면 말을 잘하던가 너네는 맨날 입에 응가를 쳐물고 말을 하냐 그래

대통령 실이 도청 문서가 구라라고 발광했지만
대통령 실이 구라 친 거라고 까발려졌어.

똥을 쌓긴 하는데,
너처럼 입에 물진 않아!

발악을 하는구나....ㅋㅋㅋ

야이 이만희 광신도야.
버러지만도 못한 이만희가 시키든?

좀 미틴놈 아녀?

원래 항상 선동과 주작은 광우병 소고기 부터 사드까지 좌파들의 종특. 각종 거짓말과 날조로 선동하고 하는 짓만 하고 사실이 밝혀지면 내가 언제 그랬냐는 식으로 하는 데 ..  언제 정부에서 파병한다고 했는지??  그냥 무조건 자기들에게 유리한대로 확대하고 조작하는 운동권 좌파들의 수법은 정말 어이가 없네

오늘 윤석열은 로이터와의 인터뷰에서 우크라이나에 대한 군사지원을 언급한 바 있음

=============================

군사지원의 의미는 일반적으로 무기지원+병력지원+병참지원을 말함.

무기 지원이면 무기 지원이라고 해야 맞음.

무기지원을 군사지원이라고 한다면

병력지원까지 폭넓게 해석될 여지가 있기 때문에

국군통수권자인 사람은 단어 선택을 매우 신중하게 해야함.

군사 지원은 무기에 병력까지도 파병할수 있다는 의미

무기만 지원할거면 그냥 무기지원이라고 해야하지,

군사지원이라는 표현은 적절치 않음.

윤석열이 언제 군사지원한다고 했나요? 정확한 워딩은 그게 아닌데 확증편향을 만족시키기 위해서, 지소미아처럼 또 유리한대로 확대해석해서 기정사실화 하시는게 참 재밌는 분이시네요.

尹대통령 "민간인 대규모 공격시 우크라에 군사 지원 고려"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5930151

댁 기사에서도 윤석열은 '군사 지원'의 '군'자 한 마디도 안 꺼냈는데 또또 기레기 확대해석을 그대로 들고오셨네.

확대해석???

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=764590&page=0

항상 선동과 날조로 왜곡을 하면서  진실을 호도하고 마치 정의로운척 진실된척하는게 종북좌파들의 특색이지.

선동이라고?


http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=764590&page=0

입장 뒤집기는 좌파만의 특징은 아니죠. 노무현때 광우병을 근거로 한미FTA 미국 소고기 반대한게 한나라당이였습니다(물론 극좌계열도 한미FTA 반대).

예) 한나라 홍문표 "광우병 美쇠고기 수입 즉각중단하라"
https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0000349798?sid=100

예) 신상진 (한나라당) 의원 “광우병, 한국 안전하지 않다”
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0000358555?sid=103

러시아는 무섭고 미국은 안무섭니?

미국은 우리에게 군사공격은 안 하죠.

 반면, 우리가 만에 하나 장갑차 이상의 기갑장비를 우크라이나에 줄 경으엔
러시아가 북에 ICBM 다탄두 대기권 각개 재돌입 기술 줘서 미국이 한미동맹을
유명무실화 할 수 밖에 없게 만들 수도 있거든요.

작년에 이미 한국은 K9 자체를 폴란드산 자주포를 통해서 우크라이나에 수출한바 있고, 폴란드는 한국에게 전투기 받으면 대놓고 우크라이나에게 남은 미그기 보내겠다고 밝히고 있는데도 러시아가 적극적으로 한국에게 불이익을 주지 못 하고 상황인데 댁이 '장갑차 이상 기갑장비' 시나리오의 근거는 뭡니까?

최소한 불곰사업 계약서나 한 번 읽어보고 오세요

러시아가 적극적으로 한국에게 불이익을 주지 못 하고 상황인데 //

반대로,

우크라전 끝나고 러시아가 한국에 불이익을 주거나
러시아내 한국 기업의 자산을 압류하거나
혹은
북한에게 포탄 지원, 무기 지원, 군사기술 지원을 안하리라는 근거는 뭡니까?


불곰사업에서
우리가 러시아 무기 받아들여오는 조건의 반대급부로
우리는 러시아에게 북한에다가 무기 기술 지원 하지 말아달라고 요청했고
러시아가 ok해서 지원한 사업이죠?

또 망상에 망상을 이은 가정과 추측이네요. 뇌내소설도 적당히 쓰시죠? 현재 폴란드가 한국에게 전투기 받으면 미그 전투기 우크라이나에 대놓고 이야기 하고 돌아 다니는데도 러시아가 한국에게 불이익을 주지 못 하는데, ~하면을 가정하면서 러시아가 한국에게 불이익 줄거라고 주장하는 측이 근거를 들면서 증명해야 할 것 아닙니까?

자, 근거를 가져오세요 근거를!

그리고 불곰사업 계약서나 한 번 읽어보고 오라고 했는데 또 뇌내망상입니까? 계약 조건 핵심은 러시아는 북한에게 군사지원을 끊는 대신, 한국에게 제공한 무기나 공동 개발한 기술은 러시아랑 동의 없이 제 3국에 수출 못 한다입니다.

도데체 언제부터 155mm 나토규격탄이 러시아 기술이였죠? 애초에 한국 정부는 우크라이나에 팔지도 않았지만, 만약 미래에 155mm 포탄을 우크라이나에 판다고 하더라도 명백히 불곰사업 계약 위반이 아닌데, 북한에게 군사적 지원? 지금 그래서 의심되는 정황이 있어도, 러시아가 필사적으로 북한에게 군사 지원 안 했다고 우기는 상황인거 모르나? 한국이 군사 지원을 하더라도 불곰사업 계약 지킬 방법은 널렸고, 빡친다고 러시아가 불곰사업 계약 어기는 순간 한국은 우크라이나에 본격적인 군사물자를 수출할겁니다. 러시아는 댁 같은 바보가 아니에요.

아니 말 돌리지 마시고,

우크라전 끝나고 러시아가 한국에 불이익을 주거나
러시아내 한국 기업의 자산을 압류하거나
혹은
북한에게 포탄 지원, 무기 지원, 군사기술 지원을 안하리라는 근거는 뭐냐구요

근거를 대보시라니까
딴 소리하시네.

말 돌리는 건 그 쪽이죠

불이익 줄거라는 시나리오 근거가 뭡니까 라는 말에 씩씩거리며 달려들어 그럼 니 근거는 뭔대 빼애액하시지 않았습니까? 전 지금 폴란드가 한국에게 전투기 받아서 우크라이나에 줄 거라고 동네방네 이야기 하고 다녀도 러시아가 한국에게 불이익을 못 주는 현재상황을 이야기 하고 있습니다.

만면에 댁은 불이익을 줄거라는 뇌내망상이 참이라는 주장을 근거도 없이 주장하고 계시죠. 자, 댁이 뇌내망상 자기 일기장에 쓰시는 건 상관없는 현실 부정하실려면 근거를 가져오시죠 근거를!

바로 아래 이 글 읽어보세요.
[뉴스] 미 “북 핵 공격에 핵무기로 대응” ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=764509 )

한국이 K2 를 폴란드에 판 덕분에
폴란드는 소련/러시아 유래 전차, 독일 전차들을 우크라이나에 보낸다는데요.
이미 상당수가 우크라이나에 넘어갔음.

로이터 원문은

대규모 민간인 공격, 대량학살, 심각한 전쟁법 위반 등 국제사회가 용납할 수 없는 상황이라면 인도적 지원이나 재정적 지원만 고집하기는 어려울 것”이라고 말했다.
한국이 우크라이나에 무기 제공 의사를 밝힌 것은 이번이 처음이다.

[ 무기 제공 의사 ] 가 군사적 지원으로 탈바꿈하고 파병 운운까지..
언론들 뻥튀기도 좀 적당히 할 것이지 원..

이걸 좋다고 퍼와서 떠드는 꼴이라니..

로이터 원문의 정확한 워딩 거기에 "하지만, 전쟁참여국들의 관계와 전쟁상황을 고려하여, 우리는 적절한 조치를 취하겠다"

즉 그냥 원론적인 소리입니다. 실제로 어떠한 군사적 지원을 하겠다는 소리조차 없고, 뒤에 붙인 말은 전쟁참여국, 즉 미국이랑 러시아와 관계까지 모두 고려하겠다는 말이죠. 이걸 가지고, 군사적 지원을 기정사실화하고, 확대해석하는 언론도 참 문제고 이걸 정치적 공세로 써먹는 사람들도 참 딱합니다.

아울러 군 안팎에선 윤 대통령의 이번 인터뷰와 관련해 “우크라이나 지원책의 하나로 파병을 검토할 수 있다”는 얘기도 흘러나오고 있다.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20230419/118909667/1

윤석열이 븅신이거나

언론의 과대 포장이거나

진짜로 취재했더니 군안팎에서 파병해야하는거 아니냔 소리가 나오거나.

댁 괴벨스 환생입니까? 이름도 없는 사람 인용해서 확대해석하는 기레기보다 더 심한 선동가네요.

바로 뒤에 "“현재로선 실현 가능성이 크지 않다”는 견해가 지배적이라는데 그건 왜 쏙 빼먹죠? 마구 확대해석하는 언론이나 댁 같이 까고 싶어서 기정사실로 만드는 쓰레기들이 참 문제입니다.

당신이 괴벨스 타령까지 하길래

글 따로 올림.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=764590&page=0

네 괴벨스 맞네요. 선동가에요. 또 유리할대로 "하지만, 전쟁참여국들의 관계와 전쟁상황을 고려하여, 우리는 적절한 조치를 취하겠다"라는 뒷 내용 빼먹고, 윤석열은 군사 지원, 파병 한 마디도 안 했는데 기레기가 확대해석한 것 그대로 인용했네요.

하기사 지소미아 헛소리 할 때부터 뇌내망상과 선동이 특기인 걸 알아봤어야 했는데

전쟁중인 나라에 (군사)방어에 제한을 두지 않겠다가 "적절한 조치"만을 의미한다???

그나저나,


우크라전 끝나고 러시아가 한국에 불이익을 주거나
러시아내 한국 기업의 자산을 압류하거나
혹은
북한에게 포탄 지원, 무기 지원, 군사기술 지원을 안하리라는 근거는 뭡니까?

불이익을 줄 거라는 댁의 뇌내망상에 대한 근거를 댁이 대셔야죠. 참 기본적인 논리가 부족하신 분이네.

지금 폴란드가 우크라이나에게 전투기를 지원해줄수 있도록 한국이 폴란드에게 전투기 수출해도 러시아가 한국에게 크게 불이익 못 주는 상황입니다. 그런 현실을 부정하면서 아니라고 내 뇌내망상이 옳다고 우기시는 건 댁이에요.

우리가 K2 전차 폴란드에 줘서 폴란드가 보유 소련제 전차 주는 것과
우리가 아예 K1 전차 같은 걸 직접 우크라이나에 주는 건 전혀 다른 얘긴데
일부러 어깃장 놓으시는 건가요?

뭐가 달라요?

러시아 입장에서는 폴란드가 한국에게 전차를 받아서, 보유한 전차를 우크라이나에게 주는 것과
한국이 직접 우크라이나에게 전차를 수출하는 것

둘 다 우크라이나가 전차 1대 더 늘어나는건 똑같은데? 꼬우면 댁들이 정치충질 할 수 있도록, 제발 한국에게 불이익 좀 주라고 러시아에게 징징거리시던가요. 참고로 불곰사업 계약 어기지 않고 한국이 우크라이나 상대로 방산장사 할 수 있는 방법을 널렸습니다.

우리가 폴란드에 전차 밀어내기 하는 걸론 폴란드가 소련제 전차 다수와 레오파드 전차 소수
주는 걸로 그쳤지만
우리가 직접 우크라이나에 K1 전차 주면 안정적 성능의 위협적 전차로만 보내주는 게 된다구요.

미군도 파병을 안하고 있는데 파병이니 뭐니 가능하지도 않은 얘기로 현정권 비방이나 하는 꼬락서니가 참.. 밀게 수준이 점점 개판이 되고 있구나.

尹대통령 "민간인 대규모 공격시 우크라에 군사 지원 고려"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5930151

로이터 원문은

대규모 민간인 공격, 대량학살, 심각한 전쟁법 위반 등 국제사회가 용납할 수 없는 상황이라면 인도적 지원이나 재정적 지원만 고집하기는 어려울 것”이라고 말했다.
한국이 우크라이나에 무기 제공 의사를 밝힌 것은 이번이 처음이다.

[ 무기 제공 의사 ] 가 군사적 지원으로 탈바꿈하고 파병 운운까지..
언론들 뻥튀기도 좀 적당히 할 것이지 원..

이걸 좋다고 퍼와서 떠드는 꼴이라니...

''윤석열 대통령이 우크라이나에서 민간인에 대한 대규모 공격 등이 발생하면 군사적 지원 제공을 고려할 수 있다고 밝혔다고 로이터통신이 19일 보도했다. 우리나라의 우크라이나 무기 지원 가능성을 처음으로 시사한 것이다.''

'무기 지원 가능성'-> '파병' 으로 둔갑시키는 그대는 언어의 마술사^^

군사적 지원 제공을 고려할 수 있다고 밝혔다

=====
군사지원의 의미는 일반적으로 무기지원+병력지원+병참지원을 말함.

무기 지원이면 무기 지원이라고 해야 맞음.

무기지원을 군사지원이라고 한다면

병력지원까지 폭넓게 해석될 여지가 있기 때문에

국군통수권자인 사람은 단어 선택을 매우 신중하게 해야함.

군사 지원은 무기에 병력까지도 파병할수 있다는 의미

무기만 지원할거면 그냥 무기지원이라고 해야하지,

군사지원이라는 표현은 적절치 않음.

=========

두가지 가능성임.

윤석열이 븅신이라서 무기 지원과 군사 지원을 헷갈렸거나

혹은 고의적으로 군사지원이라는 표현을 썼거나.

아니 상식적으로..
파병 등의 직접적 군사지원이 가능하기 위해선 한-우간 군사동맹이 체결되어 있든가, UN 결의를 통한 다국적군 파병이 되든가 해야 하는거 아님?

미국도 직접적인 파병은 고려도 안하는데 한국이 대체 뭐라고 파병을 함?
한국이 경찰국가임? 아님 패권국가임?
되도 않는 공상과학소설까지 쓰지 않아도 님이 이 정부를 미워하는 그 마음은 충분히 알겠으니 대충 시마이하세요.

(팩트)

1. 베트남(정확히는 남베트남 정부)과 군사동맹 안했어도 우리는 베트남에 파병했었음

2.  UN 결의를 통한 다국적군 파병 // un결의 없었어도 파병한 사례가 부지기수.

로이터 원문 (윤석열의 인터뷰 내용) 은

If there is a situation the international community cannot condone, such as any large-scale attack on civilians, massacre or serious violation of the laws of war, it might be difficult for us to insist only on humanitarian or financial support," yoon said.
It was the first time that Seoul suggested a willingness to provide weapons to Ukraine

대규모 민간인 공격, 대량학살, 심각한 전쟁법 위반 등 국제사회가 용납할 수 없는 상황이라면 인도적 지원이나 재정적 지원만 고집하기는 어려울 것”이라고 말했다.
한국이 우크라이나에 무기 제공 의사를 밝힌 것은 이번이 처음이다.

[ 무기 제공 의사 ] 가 군사적 지원으로 탈바꿈하고 파병 운운까지..
언론들 뻥튀기도 좀 적당히 할 것이지 원..

이걸 좋다고 퍼와서 떠드는 꼴이라니...

몇 번을 댓글 달아줘도 계속 뻑뻑 우기네. willingness to provide weapons to Ukraine 이거 해석도 안 되시나.

난 무기 지원도 문제라고 글 썼는데.....
아크웨이브 내 글 읽어보고 댓글 다니?
저번에도 내 글 읽어보지도 않고 댓글 달더니.

그리고, 정확히 원문을 퍼와야지

Exclusive: South Korea's Yoon opens door for possible military aid to Ukraine

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-koreas-yoon-opens-door-possible-military-aid-ukraine-2023-04-19/

제목에 military aid라고 정확히 써있구만.

연합뉴스에서 로이터 편집한 기사를 퍼오면 어떡하니?

로이터 원문)

"If there is a situation the international community cannot condone, such as any large-scale attacks on civilians, massacres or serious violations of the laws of war, it might be difficult for us to insist only on humanitarian or financial support," Yoon said, according to Reuters.

The South Korean government has been looking at ways to help defend and rebuild Ukraine, and will take "the most appropriate measures" after considering its relationship with parties engaged in the war and developments on the battlefield, he said.

"I believe there won't be limitations to the extent of the support to defend and restore a country that's been illegally invaded both under international and domestic law," Yoon said.

윤 대통령은 "우리 정부는 우크라이나의 방어와 재건을 돕는 방법을 모색 중이며, 전쟁에 참여하는 당사자들과의 관계 및 전장의 발전을 고려한 후 가장 적절한 조치를 취할 것"이라고 말했다.

윤 대통령은 "국제적으로나 국내법상으로 불법적으로 침공받은 나라를 방어하고 복구하기 위한 지원의 범위에 제한이 있을 것 같지 않다고 생각한다"며
===================

나라를 방어하고 복구하기 위한 지원의 범위에 제한이 있을 것 같지 않다
나라를 방어하고 복구하기 위한 지원의 범위에 제한이 있을 것 같지 않다
나라를 방어하고 복구하기 위한 지원의 범위에 제한이 있을 것 같지 않다

아울러 군 안팎에선 윤 대통령의 이번 인터뷰와 관련해 “우크라이나 지원책의 하나로 파병을 검토할 수 있다”는 얘기도 흘러나오고 있다.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20230419/118909667/1

그놈의 군 안팤에는 궁예가 몇은 들어앉았나봄.
윤이 얘기하지도 않은 '파병'까지 언급하고^^

그런 말은 없습니다. 이거 웃기는 놈이네?

듣고 싶은 말만 쓰지 말고요.

대만 파병도 안하는데,, 바로 우리랑 직결된
우크라이나에 파병을 왜하겠어요?

혹시 하더라도 전투병력이 아니라 다 끝나고 복구나 질서유지하러 몇 백명 보내겠죠.
윤석열이 빨리 없어졌으면 한다 그렇게 그냥 솔직히 말하세요.
자꾸 왜곡하지 말고

종북 좌파들은 운동권시절부터 각종 날조와 선동으로  사회 분란을 일으키라는 북한의 지령에 따르는 넘들이 꽤 있었고 이넘들이 좌파진영 전체에 영향을 미쳤습니다. 그수작을 아직도 부리고 있는게 사실임. 거짓말을 하고 왜곡하고도 나중에 전혀 그것에 대해서는 책임지지 않고 부끄러워하지 않는게 종북좌파들임.

정신병자새끼들이 찍은 정신병자왕초새끼가 개또라이짓하는구만

2찍들 많이가겠네 ㅋㅋ

바보냐? 2찍이 왜 가? 윤썩열이 왜 자기 지지자를 전장에 보내겠냐? 1찍이들 모아서 보내겠지.

길게 말할 필요 있나.
탄핵 하게 만들어주네.

탄핵은 님 마음에 안든다고 마음대로 되는 게 아니에요,,
헌법을 중대하게 위반해야 가지,,

그리고 민주당 걱정부터 먼저 할 때 아님여?
왤케 윤석열 거취에 관심이 다들 많으실까 민주당 지지자 분들은?
어차피 이재명 대통령 될 일 없는데