그렇죠. 1년에 12조... 항공모함 2척을 굴리고도 남으며... 해군의 숙원 사업인 이지스함을 해마다 6척씩 뽑을 수 있고... 공군이 처절하게 노력하던... F35를 해마다 60~70대씩 도입 가능하죠. 모병제 할 돈으로 3년만 투자하면...과장조금 보태서 일본따윈 찍소리도 못하게 할 전력을 가지게 되죠.

12조면 현무 1500km 크루즈 미사일 1만대 만들 수 있는데, 그정도면 북한은 물론 일본도 끝장낼 정도 ㅋㅋ 아무리 이지스함 이라도 크루즈 미사일 100기 이상 못막죠. 게다가 현무는 발당 10정도 밖게 안함...

네 맞습니다. 모병제는 불가능합니다. 한달 몇만원에 굴려먹다가 한달에 수백만원 주고 모병제 하겠습니까? 절대로 모병제는 불가능합니다... 여성 징병제도 마찬가지고요.. 그냥 대한민국 남자로 태어났으면 까는 수밖엔 없습니다.... 까라면 까야죠...

모병은 군의 현대화와 함께 발맞춰 나가는거죠, 애초에 질적열세를 숫적으로 만회하려는 징집군처럼 마구잡으로 선발할 이유가 없어요;;

우리나라 군대가 질적열세를 숫적으로 만회하는게 아니잖아요. 질적우세 수적열세 상황에서 질정우세를 높이는 대신 수적열세도 심해진다는 거죠.

여기서 문제가 우리는 지형상 산악 혹은 시가전 위주가 되는데 이때는 질과 수가 둘다 중요하다는 거죠. 평지에서 전차전하는거 아니면 수를 무시하기 힘들죠.

둘째는 특단의 조치가 없다면... 병력의 질적향상은... 필연적으로 장비의 질적하향으로 이어집니다. 인건비 만큼 어디선가 추가 되지 않으면... 결국 국방비의 다른쪽에서 뺄 수 밖에 없는 거죠.
이건 일본과 우리나라를 비교하면 됩니다. 20년전에 일본은 상당히 격차가 났지만... 지금의 일본과 우리는 전투력에 있어서 큰 차이가 안 납니다. 상당히 차이가 줄어 들었는데... 일본의 경우 인건비가... 이제 국방비의 45%를 차지하는 상황이 됐습니다. 병력27만 유지하는데 힘들고 모병이 힘들어서 징병이야기가 나오는 상탭니다. 무기 개발비는 우리가 일본을 역전하는 상황까지 왔습니다. 그게 27만 병력을 모병으로 유지하는 경제대국 일본은 현재상황입니다.

다른 이유가 아니라,
예산 때문에 안된다는 말은,
세금 내기 싫다는 소리에 불과 한 것.
입만 국방을 외치고 세금은 내기 싫다는 이중적이고 가식적인 주장에 불과.

예산문제도있지만 중요한건 나중에전쟁이나게된다면 과연 모병제해서 모은 병력으로
북한막을수가있을지.....전 여기서 병력줄이면  최전방은 자동문되고 하루도안되서
서울 불바다될거라는 생각이드네요 일단 최전방에서 피해가있더라도 내려오는 병력 막아주고
후방에서 예비군들포함해서 땅굴이나 해안으로 오는 병력들잡아줘야 그나마 가능성이있는데
기계화시키면된다 라는 분이있는데 산속으로숨고 땅굴로쳐와서 뒤통수치면노답  게다가 주요인물 게다가 중요시설파괴목적 가지고있는
특수전병력은 누가막을거임?그냥 내려오는 애들이랑  땅굴 해안으로 침투하는애들만잡아도 모병제해서 모은인원들론
택도없는데