커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-05-27 13:12
[뉴스] 미 하원, 국방부에 '한미일 MD 협력 강화' 검토 요구
 글쓴이 : 익산오라비
조회 : 5,247  

 
 
미 하원이 국방부에 한미일 미사일 방어(MD) 협력 강화방안을 검토하도록 요구했다.

이는 미일 동맹이 주도하는 MD 체제에 한국을 참여시키려는 움직임으로 해석돼 한국 정부의 대응이 주목된다.

지난 22일 미 하원을 통과한 국방수권법 1234항에 따르면 ‘국방장관은 3국 미사일 협력 강화방안에 대한 평가작업을 실시하고 이를 법안 발효 후 6개월 이내에 하원 군사위에 보고하라’는 내용이 포함됐다.

하원은 “한미일 3국 미사일 방어 협력은 동북아에서 미국의 동맹 안보를 강화하고 전진 배치된 미군과 미 본토의 방위능력을 증강시킬 것”이라며 “3국 미사일 협력 강화의 기회를 모색하기 위한 평가작업을 실시하고 단거리 미사일과 로켓, 포격 방어능력과 관련한 대안들을 검토하라”고 지시했다.

하원의 지시에 따라 오바마 행정부는 한국을 한미일 군사정보 공유와 MD시스템 공동운용 과정의 일부로 끌어들이기 위한 구체적 내용을 하원에 보고할 것으로 전망된다.

앞서 버락 오바마 대통령은 지난 3월25일 네덜란드 헤이그에서 열린 한미일 3국 정상회담에서 “(한국과 일본 양국 사이에) 외교와 군사 협력 등 양 부분에 관한 결속을 강화하는 특별히 진전된 토론이 이뤄지길 기대한다”고 말하고 “그 협력은 MD 체제와 합동 군사 훈련을 포함하고 있다”고 말했다.

미국 의회조사국(CRS)은 지난해 6월 ‘태평양지역의 탄도미사일 방어 : 협력과 반대’ 보고서에서 “기술적 관점에서 볼 때 3국이 지휘·통제·정보·컴퓨터 체계의 통합을 통해 미사일 탐지능력과 요격범위를 확대하는 것은 북한이 발사한 미사일을 그 궤도에 따라 다양한 위치와 각도에서 추적함으로써 MD체계의 효용성을 높일 수 있다”고 평가했다.

CRS는 “한국은 북한이 발사하는 미사일이 탄도가 낮고 수분 내에 도달한다는 점에서 혜택을 많이 보지 못할 것”이라고 지적했다.

 
미국이 슬슬 우리나라 압박할까요?
혜택도 별로 없는데 왜 우리나라를 끼우려고 할까요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
전쟁망치 14-05-27 13:19
   
북한용이 아니기 때문이지요.

북한은 애초에 이미 손가락 하나 까딱거리면 없어질 나라입니다.

중국과 러시아 눈치 때문에 냅두는거죠.
     
익산오라비 14-05-27 13:24
   
북한용이 아니면 우리나라와 더 할필요가 없지 않나요?
더군다나 3국이 지휘 통제 정보를 공유해가면서까지
미국의 본토 방어를 위해 우리나라가 돈써서 저걸 해야하는지도 의문이고요
          
sin749 14-05-27 14:04
   
중국의 지상발사 핵미사일들은 한국/ 일본 또는 태평양의 미국 섬들을 반드시 지나게 돼있
습니다. 만약 MD 에 가입됀다면 많은 부분의 미사일들의 발사징후 및 발사를 포착할수 있
게돼죠. 물론 핵잠수함이나 중국 남쪽에서 쏘는 미사일들은 우리가 알수 없지만요
               
익산오라비 14-05-27 14:21
   
그걸왜 우리가 돈내서 하냔말이죠 일본하고 정보 공유하면서까지
                    
호랭이님 14-05-27 14:54
   
할 필요없는거 맞습니다.
드라이브1 14-05-27 14:05
   
ㅅㅂ필요하면 미국 니네들이 니네돈들여 설치해줘 우리는 북한방어에 지금 보유중인 PAC-3와 철매면 충분하니까
푸우님 14-05-27 14:24
   
미국 MD에 참여하면 미국 본토 방어를 위해서 한국이
수십조를 쓰고 댓가로 러시아, 중국의 1순위 핵 미사일
타켓이 되겠죠..
당연하게도 MD로는 한반도 주변에서 한국으로 쏘는
중국과 러시아의 단거리 핵미사일은 방어 못합니다.
미국 MD는 미국으로 날아가는 ICBM 요격용 무기...
보르지오 14-05-27 14:25
   
MD구축하게 되면 한반도는 일본 미국 방어막이 될꺼고, 한반도가 막아주는동안 일본 미국이 공격하겠다는 논리가 되는데 이런걸 요구하는건 너무 뻔뻔하거 아닌가
호랭이님 14-05-27 14:53
   
저거 아무런 당근없이 들어주면 진짜 미친거예요
일단 md구축되면 중국이나 러시아 1차 타격목표는 md공여국입니다.
그런 부담을 미쳤다고 사서하는 것도 미친거죠...

더구나 우리에게 던져줄 꿀단지 하나 없다면 차라리 안하는게 낫습니다.
아니 꿀단지 던져줘도 안하는게 나아요..
핵무장 꿀단지라면 모를까.
로봇태껸V 14-05-27 14:54
   
md 떡밥이 오래됐음에도 지금까지 지지부진한 이유가 있는 것이죠.

저건 못 쓰는 겁니다.
굿잡스 14-05-27 15:04
   
해도 울 자체내에서 짱국, 잽,러등을 견제하기 위한 우리 주도의. 우리 결정권하에서의 MD가 되어야지

쌀국 주도하에 우리가 제1선 남의 총알받이 마냥 리스크 가중시키고(그것도 전범국 잽의 핵

무장 수준 정도라도 제대로 받쳐 주는 공격 수단도 허용하지 않으면서) 천문학적 우리 비용

만 써되는 식은 전혀 도움 안될 것은 자명할 것임.


그리고 뭔 쌀국 지들 정치권에서 뭐 해라 어쩌고 쳐하면 울나라는 무조건 예 예 쳐해야 하

남?(솔직히 어이없는)  전범국 잽 극우들이나 제대로 압박, 콘트롤 쳐하고 어쩌고 하길 바람.
진실게임 14-05-27 16:30
   
우리가 참여해도 우리가 득볼 거 없음. 돈만 쓰고.

오히려 큰 위험을 떠 안게 됩니다.

한국이 중국과 러시아 MD 최전방 초병인 셈인데
걔들이 미사일 날리려면 우리부터 때린 다음에 해야 하는 게 되죠.

그러니 일본 미국은 한국을 끌어들여서 재물을 삼으면 돈도 부담하게 만들고 위험은 전가하게 할 수 있으니
일거 양득에 꿩먹고 알먹고...
맨프레드 14-05-27 16:38
   
이게.. 비밀쪽에서는 한국형 md는 러시아 기술 사서 만들고 있는거라 미국이 태클을 걸만한 꺼리가 없다보니

미국의 통제권안으로 넣기 위해

미국이 기술쪽으로 많이 지원해 주는 대신에 지금 kfx처럼 기술종속 시키자는 의도라고 난리더군요...
당당하게 14-05-27 16:49
   
근데 MD 참여 없어도 핵전쟁시 러시아나 중국 1차 타겟에 우리나라 들어가 있는걸로 알고 있는데요.

미국본토 + 나토 회원국 + 한국 + 호주 + 일본 + 동남아쪽에 한군대 이렇게 지정되어 있는걸로

알고 있습니다.
     
펜펜 14-05-27 16:56
   
근거가 없는 예깁니다.
개떡 14-05-27 17:51
   
중국의 눈치를 보면서 미사일협정을 맺은 주제에 중국 견제용 MD를 체결하도록 요구하는 저 행동을 도대체 어떻게 받아들여야 할까요?
한국을 호갱이라고 생각하고 있다고 받아들여야 할까요?
백척간두 14-05-27 18:22
   
중국과 사이가 좋다고는 말 못 해도 지금 중국은 일본이 눈엣가시이고 우리 역시 일본의 극우정권이 맘에 안 들어서 함께 행동하고 있는데 여기서 미국 MD 참여 하면 득볼거 하나도 없음.
2히힛 14-05-27 18:50
   
전작권환수 미룬거랑 관련이 있지 않을까요?
     
펜펜 14-05-27 22:09
   
전작권을 미룬건 북한의 미사일 방어망 구축과 정보전 능력 확충 때문이고 이거와는 별 상관이 없죠.
넷우익증오 14-05-28 01:03
   
그건중국도 마찬가지입니다
이어도...휴
     
펜펜 14-05-28 01:15
   
큭..
서울뺀질이 14-05-28 02:01
   
이딴 것 필요 없고  탄도 미사일이나  개발해라.
     
펜펜 14-05-28 02:08
   
미사일 사거리 제한 협정 때문에 중국까지 못가요...