애당초 명분없는 전쟁. 911 테러에 대한 보복 까지는 좋았지만 한 일 년 정도 빈라덴 알카에다 집중적 박멸해 미국의 힘을 과시한 후에는 빠져나왔어야 했음. 20 년 전쟁 중 19 년은 전쟁의 명분이 없었음. 제 2의 베트남 전쟁이라고 불러도 할 말없는 실패. 아마 아프간 정부군도 1년 정도 버티면 잘 버티는 것일 것.
까고 말해서 미국이 원했다면 탈레반 소탕 가능했음.
빈라덴 잡아족치고 나니, 딱히 할 짓도 없고, 탈레반이 정권을 잡든 말든 사실 미국의 이해와 겹치는것도 없고,
그냥,
이라크전 핑계대고 병력 대거 철수시키면서 이미 끝난 전쟁임.
떠날 명분이 없었을 뿐.
그래서 맨날 산골짜기에 겨우 소대 하나 주둔하는 전초기지 몇개 마련하고 기지경비만 줄창 하다가 온거.
그러다 도람푸의 국수주의가 정책을 여럿 변경시켰고, 그 중 아프간 철수도 있었음.
이왕 이렇게 된 것, 바이든은 아예 조기철수를 명령한거임.
911테러의 원흉을 잡아 족치겠다는 목적으로 들어갔고,
그 원흉으로 아프간과 이라크가 지목되었으며,
그 두 나라가 모두 작살났잖음?
그냥 두 동네도 아니고,
나라가 아예 작살났음.
들어가서 사람 몇을 죽이고 나왔는지 살펴보자고.
억지로 미군 대신 총받이로 나선 아프간 정부군이 3만명 가량 죽었고,
탈레반은 작게 잡아도 4만명이 죽었음. 민간인 역시 4만명 정도가 죽었고, 이들 대부분은 탈레반 협조세력들이지. 즉 8만명은 죽이고 나오는중이라는것. 근데 사실상 파악이 안되어있어 사망자는 훨씬 많을걸로 예상함.
미군은? 2천여명 사망함.
화풀이로 들어가서 십만명 넘게 죽이고 나오는거임;
국가 두개를 작살내고 돌아오는데 이걸 실패니 어쩌니 하는건 좀... 어폐가 있다고 봄.
물론 미국을 세계경찰같은 얼토당토않은 미사여구로 포장하고, 또 그 미사여구에 어울리는 역할을 요구하고 바라는 입장에서는 실패로 보일수 있음.
그냥 알카에다 작살내는게 목적의 전부였다 치더라도 너무 비싸게 먹힌 계획이었죠.
과연 알카에다 작살내는데 궂이 그만큼의 돈들이고 자국군의 희생을 담보로 아프칸 점령을 해야만했는가.. 다른 방법으로 와해 공작을 할수는 없었을까하는 의문점은 여전하구요.
체제 전복후 민주국가 설립과 미국 전진기지 안착 까지가 최종 목표였다면 절반의 성공이었다라고 평해도 무리는 없을듯..
작성일 : 21-07-12 12:14
조회 : 2,621
