타이거 공격헬기 구매해서 운영해보고 탈탈 털려서 이제야 정신차리고 아파치를 구매한거임.
우리도 당시에 반미애들 아파치보다 타이거가 더 좋다며 빨아대던 기억이 나네.
장종대 어준이같은 등쉰들이 유러파이터 해야한다며 거품물던것도 오버랩되네.ㅋㅋ
근데 여전히 호주는 정신 못차리는게 또 있음. 잠수함..
그나마 정신좀 차린게 k9 구매하고 장갑차도 우리것으로 하면 육군은 정신을 좀 차리는듯.
유럽산 무기들의 고질병들을 보면 차라리 우리꺼가 훨씬 가성비 뛰어나고 신뢰도 높고
유지비용 싸고 게다가 한국은 고객이라면 하늘처럼 모시는 그런 습성때문에 as도 좋지.
유럽애들이 말아먹은게 어디 한두개인가? 유로파이터부터 농협헬기등.
아파치는 한국지형에 아주 좋은 공격헬기임. 게다 검증된 기체이고 방탄성능도 뛰어나고
36대 1차 그리고 2차 36대 그리고 3차도 했으면 함.
보잉하고 잘 협상해서 아파치생산라인과 함께 부품생산 약속받고 정비도 우리가 해주게 한다면
트레이딩으로 보잉제품을 우리가 더 구매하고 보잉은 차세대 공격헬기 하라고 그러고
미국이 아파치를 계속운영하니 부품제조를 우리가 하면 서로 좋은게 아닐까?
보잉이 전투기에선 죽썼지만 헬기는 그래도 잘 만드니..
쫑대를 개쓰레기라고 판단한 근거가
어준이같은 븅딱하고 전문가란 너미
반미에 쩔어서 장단점을 설명하는게 아니라
한쪽으로 단점만 말하고 유파는 장점만 말하는 짓을보고
아 저런넘이 결정권을 가지면 말아처먹겠구나
라고 느낌.
여기도 몇몇 쩌다들은 국뽕이나 문정권 지적하면
거품물고 토왜니 매국노니 하는 븅딱들이
있는데 자고로 국민의세금으로 운영되는 모든 사업은
장단점과 실효를 따져서 최선의 선택을 해야됨.
쫑대가 당시에도 우리가 미국거를 사면 사대주의에 빠진다는둥
유파를 하면 기술이전도 좋고 브라브라.
정작 우리가 왜 미국 무기를 쓰면 어떤점이 좋을지에
대해선 알지만 말을 안한다는데..개 쓉쓰레기임.