잉 뭔가 용어를 잘못 사용하신 것 같네요.
아마 천무가 아니라 천궁 인 듯 합니다.

천마입니다 잘못 적었네요 허허허

아하.... 천마 이군요 ㅎㅎㅎ

저도 헷갈려서요 ㅋㅋ 비슷비슷해서

무림지존 천마 대종사

크로탈의 당시 기준으로 너무 잘 만든 것이라서
유럽이나 중동 지역을 포함하여 전세계적으로 많이 사용되고 있습니다.

문제점(?)은 중공은 물론 북한도 이 체계를 가지고 있다는 것이죠 ^^
물론 정식 라이센스가 아니라, 이래 저래 복제된 기술로 만든 것이지만요.

ㄷㄷㄷ 북한도 있군요

당시 기준으로 잘만든게 아니라 .
단거리방공무기로서 서방제로 호크미사일이 거의 유일한 상황이였고,
자체적으로 만든게 이 크로탈미사일임.

하지만 이당시에 pesa 방식의 단표적추적방식이라서  복수표적에 대한 대처가 상당히 늦고 해서 호크미사일의 최종개량형과 비교했을때  그다지 차이점이 없었음.

문제는 바로 호크미사일포대와는 다르게 기동형차체에 장착이 가능하고 부피가 적다라는게 큰 장점이였음.   

현재 아직까지 호크미사일포대는 운영중이고 순차적인 퇴역수순을 밟고 있지만,
천궁포대로 교체하는 와중에

기갑기동중의 방공에 대해서 이 크로탈미사일을 기반으로 lig가 가장 성공적인 부분을 채택되었으나    lig 의 양아치적인  aesa개발을 이 크로탈미사일의 개발의 기술이 이용해서  aesa레이더 적용하려고 했음.  만약 당시 한화가 aesa레이더 를 맡지 않고  lig가 맡았다면 

엄청난  성능적인 한계성에 부딫쳤을 것임.

현재 이 탈레스사의 pesa 레이더 관련 해서 aesa 레이더로 개량사업을 진행중임.
이거 lig 에서  pesa 레이더에서 aesa레이더로 교체사업을 맡길려고 개발중에 있는데
생각외로  진척이 안되고 있는 상황입니다.

잘못된 지식을 주장하는 버릇이 다시 나오신 것 같습니다.

호크는 크로탈과 비교할 수 없는 중거리 요격체계로 같이 비교할 대상이 아닙니다.
대충 크기만 봐도 알 수 있는 걸 매번 "틀린" 것을 길게 작성하는 것을 보면 이해가 안되네요.
참고내용:
1960년대에 도입한 호크 대공미사일의 사거리(40km)보다 가까운 범위의 대공 방어 체계에 대한 필요성이 제기되자, 1987년부터 '한국형 단거리 지대공 유도무기 사업(KSAM-1)'을 계획, 프랑스와의 기술제휴로 R-440 크로탈 미사일을 개량하여 1997년 개발을 완료하였다.

크로탈 천마와 비교하려면
채퍼럴이나 어밴저을 언급하셔야 합니다.

이 천마는 그 플랫폼 그대로 해궁을 이식시켰으면 좋겠음.

해궁이 훨씬 좋은 기술로 알고 있습니다.
오히려 반대로 해궁 플랫폼을 천마 급의 야전방공 체계에 이식하는 방법이 어떨지요?

찾아보니 해궁과 비교되는 VL Mica 도 육상 버전이 있고,
터키도 비슷한 접근 방법으로 무기 체계를 발표하고 있고,
우리나라도 파생형으로 LAMD 에 해궁 기술을 사용할 예정입니다.

아직은 소형화가 힘들어보여서 장갑차 대신 전술트럭을 사용합니다만
기술이 발전하고 사양만 잘 조절하면 언젠가 장갑차 버전도 가능하지 않을까 기대합니다.

해궁 같은 걸 장갑차에 올리기만 하면
이젠 공격헬기 무용론이 나올지도 ㅋ

해궁은 장갑차량이 아니라  천무에만 올려도  지상방공체계가 휠씬 나아질것임.

공격군을 추종하며 머리 위를 보호할 체계 업그레이드가 필요함