북한에서 신뢰도 수직낙하 ㅋ

ㄹㅇ 신뢰 안가는 6위 있긴한데, 핵 포함이면 그럴수도

핵포함이면 프랑스 영국 프랑스 파키스탄도 들어가야 됩니다

6위 북한? ㅋㅋ 아이고 의미없다

6위에서 신뢰도 급락

2, 4위에서 국방은 인구빨~

주의집중을 하세요.
물론 해도 파악할 만한..깜냥이 보이지는 않음.

오른쪽에 방사선마크 보이는 것은. 핵포함 군사력을 의미하고,
한국 일본을 제외하면 10위권이 모두 핵보유국 입니다.
정확하게 사실상 12위까지 두나라 제외 핵보유국

그만큼 한국의 비핵 재래식 전력수준이 높다는 것이고,
인접한 남북한 위치와 건너 일본이 7위라는 것은
상대적인 우위까지 잘 반영한 랭킹으로 보임.

신뢰 안갈만 하죠 북한의 재래전력중 현대화 된게 얼마나 되고 수량은 또 얼마나 됩니까? 핵전력이 가중치가 높았다면, 핵 전력이 북한보다 약하다 볼수 없고 현대화된 장비도 다수 보유한 파키스탄이 북한보다 낮은건 어찌 설명할까요? 그리고 일본못지 않은 재래전력이 있고 핵도 보유한 프랑스가 일본보다 낮은것도 설명할길 없습니다. 마지막으로 알제리가 터키, 이집트 보다 우위라는것도 요상합니다. 기준이 뭔지 알수없는 지표에요.

그간에 흔히 보던 랭킹 자료가 GFP와 CIA자료인데,  CIA자료는 안보인지 꽤 됐구요... GFP에는 국가 영토, 인구, 공항항구수 등 국가 역량이 포함된 랭킹이었습니다. 장비도 문제가 있었는데  예를 들어서 GFP는 105mm 포와 150mm포 똑같이 야포 1입니다. T-62와 T-80이 똑같이 1대이고, 차량보관소에 썩어가는 T-54탱크도 현역 T-90과 똑같이 1대입니다.

위의 밀리터리 왓치 자료는 순수 군사 장비 보유 수로만 따졌고, 보유 장비와 그 세대수까지 따졌습니다, 단 그 이면의 지원역량 등은 따지지 않았습니다.
밀리터리왓치가 아주 전문적이고 학술적이다 이렇게 말하기는 힘들어도 최소한 어중이떠중이는 아니에요.

최소한 한번 살펴볼만하며, 참고할 자료는 어느정도 챙길 만하다 이렇게 말씀드리고 싶네요.

핵이 있냐 없냐로 따져야 할것 같아요.
거렁뱅이 수준인 북한도 핵이 있으니 어느 나라도 쉽게 보질 못합니다.
재래전력으로 치고 들어가면 반나절이면 폐허로 만들 이스라엘도 핵이 있어 주변국이 더이상 건드리질 않아요.

그래서 프랑스와 영국이 우리보다 위로 올라가야 한다 봅니다. 북한과 이스라엘도 그렇죠.
핵 있는놈들 줄 세우고,
이후로 핵 없는 국가들 줄세워야 한다 생각합니다.

제 생각엔 티어별로 봐야 할것 같습니다.
1티어는 - 단독으로 공세적 전면전이 가능한 국가
2티어는 - 공세적 국지전이 가능한 국가
3티어는 - 방어적 전면전이
4티어는 - 방어적 국지전
.
.
.


이렇게 생각해 보면 얼추 맞는것 같다는 생각이네요

저도 티어별로 분류하는게 그나마 실질 군사적 능력을 가늠할수있는 가장 적합한 분류법이라 생각함..
물론 티어를 어떻게 정하냐는 논의가 필요한 부분이기는 하지만..
단순히 개량화된 수치에 의존하는건 군사력 6위에 북한이 들어가는 얼탱이없는 결과값이 나오는..