ㅋㅋㅋ 진짜 정권 정권 드립 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 사람글은 도저히 욕이 안나오고는 배길 수가 없다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  대체 매국노의 기준이 뭐고 친일,친미의 기준이 뭐냐.. 응? 그 기준점만 설명해 주고 납득시켜줘라.. 단순히 주장만 하지말고 근거를 달라고 근거를... 뭔 몸빵드립부터 해가지고 ㅉㅉ

아놔 ㅋㅋㅋ Sm-6는 대륙간탄도 미사일 요격능력이 없다고요
그냥 단거리 탄도미사일 또는 초음속 순항미사일 이라면 몰라도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
sm-6는 sm-2의 발전형이자 태생부터 md와 전혀 무관한 녀석입니다.
sm-3 도입도 검토한다고만 했지.
sm-3 도입만 한다고해도 나쁘지 않은 선택입니다. 기존의 하층방어체제의 항공기요격률은 몰라도  탄도미사일 요격률은 크게 믿음직하지 못하니 말이죠. 북한이 핵을 소형화하여 단거리 탄도미사일에 장착했을때를 가정해
우리는 100%가까운 요격률을 보여줘야할것입니다.
당신은 얄미운 미국에 이득이 되지말자라는 주장만하고 그로인해 우리가 얻게되는 이점들은
모두 묵살해버리는것은 좋지않은 태도입니다. 하기야.... 당신이니....

이 인간 모르면 좀 입좀 다물고 있지 계속 헛소리 하는군

우선 sm-6는 원거리 항공기 요격을 주 목적으로하는 미사일로

우리 이지스함의 주력 대공미사일인 sm-2가 단종되서

sm-2 의 계량 버전인 sm-6를 도입하는거임

원래 이지스함 도입당시부터 sm-6도입은 계획에 있었으나 개발이 늦어져서

이제서야 도입하게 되는거임

md능력은 매우 제한적인 물건임





sm-3 미사일이 탄도탄 방어용인데 이게 버젼별로 요격대상이 달라짐

sm-3는 4가지 버젼이 있음

sm-3 block 1a : 단거리 탄도탄 요격용
sm-3 block 1b : 준중거리 탄도탄 요격용
sm-3 block 2a : 중거리 탄도탄 요격용
sm-3 block 2b : 대륙간 탄도탄 요격용

한국형 md구축 이야기 나오면서 거론된 미사일은

pac-3,
sm-3 block 1a
thaad
애로우2

이렇게 거론됬는데
sm-3는 블록1a 즉 단거리 탄도탄요격요임 한마디로 하층요격체계
후보로 거론된 미사일들 모두 미국 일본과 별 관련 없는 것들임

유일하게 관련있는것이 thaad의 탐지추적 레이더가 너무 고성능이라 문제가되는것뿐




여기 유용원의 군사세계에 김병기란 분이 md 대상 미사일들 잘 설명해놨으니
이거보고 좀 배우시고 헛소리좀 작작하시길
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=72355

아 그러니까.  1300km 노동 미사일에  무거운 핵탄두를 달아서  변형괘도를 이용해 고속으로 종말단계에 돌입하는식으로  하면,  650km 정도의 짧은 사거리로도 운용할수 있다~    그말 인거지요?  인정합니다.
아 예 알겠습니다.  그런방식으로 노동미사일을 한국에다 쏘는게 가능은 하겠네요.
그것 까진 솔직히 몰랐습니다.  인정하겠습니다.

그런데.  남한 땅에다 쏜다면  왜 굳이 그렇게  노동미사일을 변형괘도 운형해서 성층권까지 끌어올려 때리고 그럽니까?  그냥  단거리 미사일로 때려 버리면 되죠. 
그렇게 수직으로 쏴 올리다가  혹이나 요격당해 자기나라 상공에서 터지면 자기내들만 더 손해 인데요.

북한이  핵미사일을 보유했다 칩시다.  그리고  한국을 때릴 거라 생각 한다면.  얼마든지 때릴수가 있습니다.  더미 라고 아십니까?  가짜 미사일을 같이 쏘아 올리는 거지요.

기본적으로 핵미사일을 쏠대는  다른 미사일과  거디다 또  더미 미사일을 같이 쏘아 올립니다.
혹시나 추진중의 상승단계에서 요격이 될지도 모르니까.  다른 빈껍대기 가짜 미사일도 같이 쏘아 올리는 거지요. 

그래서 실질적으로  핵미사일을 쏜다면  요격이 불가능 하다는게 정설입니다.  더군다나  북한이랑  남한처럼  코앞을 마주고보 있는 상황이라면  더욱 요격 불가능이지요.  북한이  한반도에 핵미사일을 쏜다면. 단거리 미사일에  핵탄두 넣어서    다량의 스커드 미사일 등과 함께  동시에 때려 버릴 겁니다.  그럼 사실상 핵탄두가 요격될  가능성은 거의 없지요. 

우리가 KAMD를 하는이유는 어디까지나 북한의 미사일 공격으로 인한 피해를 최대한 줄이기 위함이지.  북한의 핵미사일을 막기 위함이 아닙니다.

어짜피 더미 미사일이랑 스커드 미사일이랑  방사포의 로켓포 까지  대량으로 같이 쏴대면,  그중에서 핵폭탄을 찾아 정확히 요격하는건  사실상 불가능 합니다.
육지에서 코앞에서 바로 대응 요격 미사일 날려도  완벽 요격은 불가능한 상황인데.
하물며 해양에서 구축함으로 쏘는게 요격이 가능하겠습니까? 

아래 기사에 보면 유심히 볼만한 내용 하나가 있습니다
미국 국방부 조차도 1999년 작성한 '동아시아 TMD 구축 계획서'에서 "한국의 경우 해상미사일요격체제로는 해안시설을 보호하는데 기여할 수는 있으나, 내륙의  시설이나 인구 밀집 지역을 방어하는데는 도달하지 못한다." 고 나와 있다는  언급이 있습니다.

즉. 남북한은 종심이 너무 짧게 때문에  sm-3 든 sm-6 든 뭐든 바다위  구축함에서 쏘는 해상요격시스탬으로는  북한이 남한 내륙으로 쏘는 탄도 미사일을 요격 못한다는 말입니다. 

http://media.daum.net/politics/north/newsview?newsid=20080127113809152

즉 핵미사일 공격은  아예  북한이 핵미사일을 보유 못하도록 막는 방법 밖에는 없는 겁니다. 그것을 못막으면  우리도 핵을 보유해서  서로 못쏘게 하는 방법밖에는 없는거지요. 

그리고  님 말씀대로 그렇게 북한이  노동 미사일로 쏜다고 칩시다.  그게 일본을 공격하는 일반 탄도 미사일인지.  오키나와를 때리는 미사일인지  , 한국을 때리는 핵미사일인지  어떻게 구분합니까?    북한의 미사일이야  연료를 2년전에도 미리 주입해놓을수 있는 시스탬을 사용하고, 거기다 이동식 차량에서  쏘는 미사일 같은 경우는  그게 어디를 쏘는 것인지. 얼마나 날아가는것인지. 어디를 향해 가는 것인지  미리 예측이 불가능 입니다.
즉 님 말씀은  북한이 탄도미사일을 쏘면  한국으로 핵폭탄 날리는 것일지도 모르니. 일단 무조건 요격한다는 말인거나 마찬가지지요.

<<KAMD를 하는이유는 어디까지나 북한의 미사일 공격으로 인한 피해를 최대한 줄이기 위함이지.  북한의 핵미사일을 막기 위함이 아닙니다.>>

이게 말이야 당나귀야??

탄도미사일에 통상탄두 장착이냐 아니면 핵탄두 장착이냐 차이 뿐인데
하나는 막을수 있고 하나는 못막는다?
헛소리를 해도 좀 말이 앞뒤가 맞게 해야지
기본적으로 논리적 사고가 불가능한 수준의 인간에게 이걸 설명을 해줘야 하나 참....



kamd 는 탄도탄을 요격하기 위해 구축하는거고
그 탄도탄에 통상탄두든 핵툰두든 상관없음

더미라는 것은 모조품을 말하는것으로 미사일 더미라함은
지상에 만들어 놓아 적 공격을 유도할 목적의 모조품이지
비행을 할수가 없음
비행을 한다면 그것은 더미가 아님
핵탄두 탄도탄과 섞어서 통상탄두 탄도탄을 발사해서
탐지 추적을 방해할수는 있지만 그건 더미가 아니고
실탄도탄 즉 그냥 통상탄두 탄도탄임



북한에서 발사하는 탄도탄은 비행시간이 짧아 요격 기회가 적어
요격 확율이 낮아지는건 사실이지만 그렇다고
손놓고 있을수 없기에 최소한의 방어능력을 구축하고자 하는것이 kamd임



탄도탄 방어용으로 pac-3가 도입이 되는데
pac-3의 단점은 사거리가 짧아 방어할수 있는 면적이 좁아
우리나라 주요도시와 주요 군사시설을 모두 방어하려면
필요로하는 포대 숫자가 너무 많아진다는거
그런데 가격이 비싸 이걸로 모두 방어가 불가능함
그리고 고고도에서 핵을 터트리는 emp공격에 대한 대응이 불가능



이러한 문제로 emp에 대응이 가능한 체계가
thaad, sm-3 블록1a 두가지가 있음
또한 이 두가지 체계는 사거리가 길어서 적은 숫자로도 한반도 전채를 커버가능함
특힌 sm-3는 기존 이지스함에 약간의 개수만으로 장착이 가능
가장 적은 비용으로 남한전채를 커버가능함
단 바다에서 쏴야해서 요격 효율이 그닥 별로라는것은 사실임

가장 좋은 것은 지상 발사시스탬에 사거리도 긴 thaad인데
이 체계가 사용하는 탐지 추적 레이더인 AN/TPY-2레이더는
지상배치 x밴드 레이더중 가장 대형으로
탐지거리가 1800km에 이르는 초고성능이라
한국 서해안에 배치시 중국의 거의 대부분 지역을 감시가 가능해져
중국이 매우 강하게 반발하기에 도입을 하기 힘든 물건임

이런 저런 이유로 우리가 고고도 방어를 할수있는 유일한 미사일이 sm-3 밖에 없는데
그닥 효율이 별로고 예산문제등으로 도입할 가능성이 낮음



그리고 오키나와를 때리는 마시일과 남한으로 날라오는 미사일은
비행 궤도가 차이나가남 ㅇㅋ?



그리고 탄도탄이 날아오면 탄두에 뭐가 들었는지 확인 불가능하기에
모든 탄도탄은 요격을 해야 하는거임
구분 못한다고 손을 놓고 항복이 아니라 구분 못하면 전부다 요격을해서
방어를 해야하는거임



핵을 보유 못하게 하는것이 최선책인 plan A
plan A가 실패할시 차선책으로 핵미사일을 요격할 능력은 갖추는 것이 plan B
너처럼 단순한 사람은 이해하기 힘들겠지만
국가와 군대는 항상 최악의 경우를 상정하고
그러한 상황에서도 국가와 국민을 보호하는 대비책을
2중 3중으로 구축하는것이 기본이란다




그리고 마지막으로 오마이 종북 찌라시좀 퍼오지마라
그런 찌라시의 소설이나 매일 읽어대니
sm-6로 대륙간 탄도탄을 방어한다는 헛소리를하고
이런 어처구니 없는 발재글을 써대지

퍼오려면 최소한 경향신문급 수준으로 퍼와라
뭐 기자들 밀리터리 기초 상식이 바닥 수준인 인간들도 많지만
어디 퍼올것이 없어서 오마이를 퍼오냐? 에휴

지금 북한이 가열차게 핵개발하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우린 손빨고 있으라는 얘기인듯
수령님이 시키드나 남한에서 선동하라고 ??
마지막껀 평통사대표로있는 오마니기자 기사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  끼리끼리 놀고있네 
당장급한불이 북한핵문제구만 이럴 열의로 북핵반대나 외쳐라 에효 쓰레기진짜
북핵에대해선 말도못하는게 이런거 입터는거보면 적은 내부에있는듯
SM6가 대륙간탄도미사일 요격용이라고 입털더만 반대댓글 달리니 튀고 여기다 똥뿌리네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

오늘도 일용할 양식을 밀게에 던져주시니 포인트 벌이 잘 하겠습니다~

아 님 글은 묘한 매력이 있는 것 같아요 ㅎㅎ 언제 올라오나 기다리고 있다가
올라오면 님의 기승병병 충만한 글을 읽고 댓글을 달고 욕하고 또 한동안 안 올라오면
왠지 모르게 아쉽고 ㅋㅋ

요것이바로던지고보자식

SM-6도 제대로 모르면서 한국형 미사일방어체계를 논하고... 밑에서 제대로 털려놓고서 잘못알고 있었다는 말한마디 없고... 님은 도데체 어느 나락까지 떨어져야 정신차릴겁니까?

이지스함에서 sm3 sm6이용할려면 돈이 좀많이 듭니다.일본 2대 개장하는데 4천억 넘게 들었죠,그리고 조기경보기에도 개장하는데 수천억듭니다,미사일도 sm6도 발당 5-6억하죠.bmd.cec개장해야돼죠.최신버전 개량은돈이 많이 들고 그밑에버전은 위금액보단 좀적게들긴하죠.sm6도 탄도탄 방어하는게 2023년까지 개량한다고하니
그러나 sm6는 고고도용은 아니죠.