1) 패트리어트... 큭.. 그게 진정한 우리 건가요 ? 
    PCA-2이고 그거 주한미군이 보유한 조기경보위성의 백업없이는 가까이 와서야 목표를 찾을까 말까한  멍텅구리(?)  입니다.    그게 실체적으로 우리 건가요 ? 
개인적으로는 정치적인 무기라는 생각도 듭니다.
2) 뭐 서로 공격하겠다니 할말 없구요..
    전 자기 안방에서 물량과 보급으로 먹고 들어가는 일본의 전력을 감안해서 우리의 이지스 백업이
    힘들다는 것을 적은 것 뿐입니다. 
3) 남해안 미사일 부대의 백업
    대마도+50~80Km 까지가 백업사정권 입니다..  일본의 하푼 공격은 거기에다가 200Km를 더해야 합니다..
    사거리 밖이죠.
    F-2 따위가 그냥 대마도 바로 위에 올라와서 폭탄 떨구는 상상만 하셨나요?

3-1) 하늘2님도 이야기 하셨듯이 지금 서로 전쟁준비 하고 붙자는 것이 시작인데 우리의 탄도/순항 미사일로 파괴되었을 것이다 라는 전제가 필요없어집니다.  그냥 희망일 뿐이죠. 몇십분을 날아가서 공격이 가능한 순항미사일의 파괴력으로는 활주로도 파괴못합니다.  그것 생각해 보셨나요 ?  기댈것은 탄도탄 밖에 없네요..  그걸 가지고 압도적인 우위에 있다고 말 못합니다.

4) 일본 탄도탄 문제
1970년에 일본이 완성한 기술입니다. 40년도 넘었어요. 다들 인정하고 있는 겁니다.
탄두가 실리지 않고, 일본이 무기로 가질 수 없기에 제식명칭이 부여되지 않는 것 뿐입니다. 이건 현시점에서 무기라 해야 합니다.

이거저거 다 감안해서 우리의 무기가 정상적인 운영이 되더라도 167km 입니다.  짧아요.
유일한 것은 대마도와 일본 사이에 우리 이지스가 들어가면 사거리가 완성되지만.. 미친 짓이죠..

여기에 우리가 제대로 못하는 복수대의 공중경보기 백업으로 상당한 정밀도를 갖출 수 있겠죠..
사거리 밖에서 쏠 수 있는 능력 있습니다.

기타 오탈자는 사과드립니다.

1) PAC-2라는 말 본문에서 누차 반복했는데 새삼스레 언급할 필요 없습니다.
개발계획도 되어 있지 않은 일본 탄도탄이나 인티그레이션이 되어 있지 않은 오라이언의 ASM-2 발사는 실질적인 전력으로 카운팅하면서 우리가 가진 무기에 대해서는 "진정한" "실체적" "멍텅구리" "정치적" 따위 말장난이나 늘어놓으며 폄하하는군요. 아주 말장난에 도가 트셨어요.

실전배치 되어 운용된 지 3년이 지난 한국군의 패트리엇보다 평화헌법부터 개정해야 되는 일본의 탄도탄 개발이 훨씬 더 정치적이고 실체가 없는 무기인데 왜 이리 이중잣대가 쩔죠?


2) 대마도가 누구 안방에서 더 가까운가요?


3) 지금 개전을 시작하면 왜 순항/탄도로 일본 해자나 공자 기지를 폭격하는게 "필요없는 전제"가 되나요?

우린 이미 XXX발의 순항/탄도탄을 보유하고 있고 근미래에 2천발이 훨씬 넘는 숫자를 보유하게 되고, 그 전력을 효과적으로 통합, 집중 운용하기 위해 유도탄사령부까지 창설했습니다.

개전하자마자 우리는 이미 실전배치하고 있는 순항/탄도탄을 쏘아댈 수 있지만 일본은요? 우리쪽 순항미사일이 비행하는 몇십 분 사이에 일본 비행장에 갑자기 강화콘크리트 쉘터라도 생깁니까? 널럴하게 무방비로 옥외에 노출되어 주기 중인 일본 항공기나 앵커 박고 정박 중인 구축함, 잠수함들은 갑자기 다 어디로 피하나요?

보급 좋아하시죠?
비상경계 발령받고 일단 항구 밖으로 튀어나간 구축함들 보급은 어디서 언제 받나요?
평상시 자위대 호위함에는 미사일 거의 다 비우고 다니는 건 아시나요?

난 한번도 탄도탄 공격 하나만으로 한국군이 압도적인 우세에 설 것이라는 말을 한 적이 없어요. 내가 한 말에 대해서만 정확하게 반론하시라고 했는데 역시 그 버릇 어디 안 가네요.

또, 한국군의 탄도탄 공격만으로는 압도적인 우위에 있다고 말 못한다라고 주장을 하려면 그렇게 주장을 하는 근거를 제시해야지 일뽕 맞은 초딩도 아니고 무조건 우리 쪽 무기는 별 거 아니고 일본은 없는 무기도 있는 거나 마찬가지란 식으로 생떼쓰면 뭐 어쩌잔겁니까?


4) 기술 난이도가 쉽고, 개발된 지 오래된 기술이라고 해서 "현시점에서 무기라 해야 한다"라면 70년 전에 개발된 원자폭탄 기술도 아주 쉽고 오래된 보편적인 기술인데, 현시점에서 이것도 우리가 보유한 무기라 해야 하는 건가요?

일본이 당장 탄도탄으로 전용할 수 있는 로켓은 몇 발이나 보유하고 있습니까?
거기에 실릴 탄두를 개조해서 탑재하려면 과연 얼마나 오랜 시간이 걸릴까요?
일본에서 로켓/미사일 분야는 미쯔비시 중공에서 독점적으로 전담하는데, 로켓/미사일 공장인 미쯔비시 중공에 과연 탄도탄이 떨어질까요? 안떨어질까요? 
보급 좋아하는 분이, 전쟁 터진 뒤에 한국군의 탄도탄과 순항미사일 폭격 속에서 일본이 탄도탄을 신규로 개발, 생산해서 전투에 투입하는게 의미가 있다고 생각하시는 건가요? 
한국군은 이미 갖고 있는 몇백 발, 몇천 발의 탄도탄과 순항미사일을 한꺼번에 쏴도 무시하는 투로 말하시는 분이 일본이 깨작깨작 몇 발씩 만들어서 쏘는 탄도탄은 전황에 큰 영향이 있을 거라고 생각하셔서 우기시는건가요? 

전쟁 터진 다음 로켓을 탄도탄으로 개조해서 공장에서 신규로 찍어가면서 발사한다는 얘기보다는 차라리 파키스탄이나 이란에서 스커드나 노동을 대량 도입하는 편이 더 설득력이 있어보이지는 않습니까?


계속해서 말 바꾸기, 어거지 부리기, 생떼 쓰기로 일관하시는데,
시간 아까와서 도저히 상대 못해드리겠어요.
뭐라고 댓글 달든, 이 아래로는 응답 안할테니 댓글 달든 말든 알아서 하세요.

중요한 이야기 다 빼먹으시네요..
1) PAC-2 주한미군의 위성백업 없이는 쓸 수 없다는 이야기는 피하시네요.
2) 제가 적어 놓은 91식 공대함 미사일은 오래전에  오라리온에서 운영하고 있습니다.
    아실만한 분이 이건 쏙 빼어 놓으시네요.
3) 둘다 전쟁이 벌어질 수 있게 대기 상태로 붙는다는 것은 하늘2 님이 전제하신 겁니다.
    개네들이 바보라면 모를까... 뻔히 보이는 지역에 놓아둘 수 없다니깐요.

4) 탄도탄만 힘을 발휘한다고 적은 것은 순항미사일은 요격율도 높고 비행체 때문에 파괴력이 크지 못해 활주로도 부술 수 없기에 적은 겁니다.  그것도 언급이 없으시네요. 유일한 고정 타겟이 활주로/관제시설 입니다.  제일 크리티컬한 것은 활주로 이구요.

5) 일본의 탄도탄 미사일 능력은 밀리팬이라면 인정하고 갑니다. 너무 성숙되어 있기 때문이죠. 

말바꾸기 하신다고 적는데. 하늘2님이 전제로한 일본의 전투기는 멍텅구리 탄밖에 떨구지 못한다가 훼손되었으면 그거부터 극복할 생각을 하시기 바랍니다.  전 일본애들이 원거리 타격능력이 있고, 그거 아플거다라고 적는 거구요..

흠..저도 여기서 멈출게요.

지나고 보니 기분을 불편하게 할 말들도 서슴치 않았네요.  이 점 사과드립니다.

난 본문에 쓰신 다른의견이 다른 의견인 줄 알고 이게 뭔 글이지? 갸웃갸웃했는데,...진짜 다른의견이라는 닉을 쓰시는 분이 하신 말씀이라는 의미였군요..............ㅋ