로컬라이징 부분 제외하면 미국산이랑 같을겁니다. 방염처리랑 엔진교체정도가 가장 큰 변화로 아는데요... 그런데, 우리에게 제안한건 보잉 아닌가요? 영국 해상형은 아파치도 방염처리해서 쓰는 나라가 하나 있다정도의 상징성인거고, 보잉이 아파치에 방염처리해서 제공하겠다는게 아닐런지.
어차피 미국기체고 아구스타 웨스트렌드는 조립한겁니다. 초기 씨아팟치 8대인가 직도입이고 나머지는 60대인가..아구스타웨스트랜드에서 보잉이 납품한 키트를 가지고 조립한 겁니다.
후에 영국이 롤스로이스 엔진으로 엔진 교체해서 비행성능이나 출력은 좋아졌는데 유지비가 껑충뛰어버립니다.
아구스타웨스트랜드는 씨아팟치를 독자적으로 판매할 수 없습니다. 그럴 기술도 없고 라이센스도 없습니다. 그냥 미국 보잉사 기체라서요
실재 미군에서 아파치를 방염처리해서 해상에서 사용하는 선례는 없는거죠? 유럽에서 사용되는건 거의 임시방편 수준이구요.....
아무래도 코브라가 베이스인 바이퍼 보다는 방염처리 아파치가 땡기긴 하는데...미군에서는 사용도 안하는 방염처리 아파치가 얼마나 제대로 개조될지...혹시 나중에 문제가 생기거나 생각지도 않았던 사후처리나 유지비용이 추가 발생 하는건 아닐지..고민이 되긴 하겠네요....
전문가들이 알아서 결정하겠지만..저같은 문외한이 바라건... 그 결정이 로비가 아닌 정말 순수하게 우리에게 더 도움이 되는 기체가 뭔지 따져보고 결정 됐으면..하는 한가지 입니다...
방위사업청은 ‘아파치 헬기는 해상작전에 필수적인 염분코팅을 엔진만 적용하고 동체는 특수페인트 처리만 해 장기적인 해상작전 수행에 적합치 않다’는 지적과 관련해서는, “미 육군에서 해상작전 능력을 강화하기 위해 AH-64D를 AH-64E로 개량했다”며 “엔진방염, 알미늄 합금, 스테인리스 강, 복합재 사용, 특수 에폭시 등 최신 부식방지처리로 일정수준의 해상화가 돼 있어 육군이 요구하는 해상작전 수행에 제한이 없다”고 밝혔다.
http://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148759165 오히려 미군용 기체에는 없는데 우리 기체에는 있는 기능도 있다. 해상작전을 위해 일부 부위에는 방염 처리를 강화하고, 미군용에는 도입되지 않은 스팅어 공대공 미사일 발사대도 도입했으며 국내 작전에 필요한 한국형 FM무전기나 HF무전기도 추가되었다.
내 생각엔 해병대도 아파치로 가는게 사실 가장 합리적임.
몇대 되지도 않는걸 미군과 달리 해병대용으로 바이퍼로 쓴다는게 얼마나 비효율적인지.
아파치로 통일되면 정비부터 무장 교육이 전부 동일하니 상당한 손실을 줄이고
그리고 무슨 우리나라 해병대가 바다에서 몇달동안 북해 처럼 집체만한 파도 처 맞아가면서 계류중으로 묶이는
그런일은 사실 거의 없고 비행 후 물로 세척만 잘해줘도 그렇게 염려안해도 될 듯...
우선 기본적으로 육군형이라고 해도 전부 녹이 잘 슬지 않는 부품이거니와 일부는 했으니
해병대 해군 독립했습니다 독자적 예산 파워 게임에서 과연 어느 정도로 선방 할 수 있을지 이젠 해군도 관할하는 입장도 아니고요
해병대 독립'..38년만에 해군에 통폐합 이전으로
https://news.v.daum.net/v/20111014113316098 지구 최강 '아파치 가디언', 4조 들여 더 늘린다는 軍
https://news.joins.com/article/23657072 크게 간과하고 있으신데 정비 라인 구축은 플러스요쇼기 때문에 더 공격적으로 마케팅을 할 수 있는 겁니다
처음 장비를 들이는 것과 기존에 구축되어 있는 장비를 추가하는 것과는 하늘과 땅차이죠
이 모든 걸 뒤집을 수 있는유일한 방법은 해병대 출신 국방부 장관이 임명되는 것뿐입니다
흠, 다른 문제라면 모를까 이 사안과 관련해 무슨 육사니 해사니는 별 상관 없다고 생각합니다.
아파치든 바이퍼든 다 미제일 뿐인데 그게 우리 군편제와 무슨 상관 있습니까?
미군이야 군편제별로 독립적으로 무기 개발하고 하니 자기들이 개발한 것 쓰려하지만 우리는 그냥 무엇이 되었든 들오오는 그놈이 그냥 우리것인 것 뿐입니다.
다만 해병대는 미 행병대와 오랜동안 함께 후련해오면서 보고 듣는 것이 있고 익숙하니 선호하는 것이지 아파치라고 우리 육군에서 개발한것도 아니고 바이퍼라고 우리 해군에서 개발한 것도 아닌 그냥 미제일 뿐인데 무슨 편제이기적 문제로 호도하시는 지 모르겠습니다.
해병대가 비록 위와 같은 전차로 바이퍼를 선호하지만 꼭 그걸 원하는 것도 아니고 만약 그것이여아만 한다마녀 그만한 객관적 자료들로 할 것이지 그냥 막무가내로 할 그런 우리 해병대가 아닙니다.
같은 해병인 것 하고 같은 우리나라 군인 것 하고 비교가 되겠습니까? 미해병들도 그냥 미군일 뿐입니다. 미해병이든 미해군이든 미공군이든 미 육군이든 그냥 다 미군일 뿐입니다. 편제가 중요한 것이 아니라 나라가 중요한 것입니다.
앞으로 어떻게 될지 모르곘으나 이대로는 기체 성능과 개량 가능성에서 아파치가 앞서기 때문에 영국은 물론 앞으로 바이퍼 이후 향상된 후속이 없는 이상 아파치가 세를 더 확장할 가능성 클 것이라 생각합니다.
실제 미군 바이퍼 조종사도 출력 부족으로 무장과 기동제한에 대한 문제를 지적하는 상황인 만큼...
작성일 : 19-12-27 14:37
조회 : 5,231
