애초에 독도 상황, 이어도 상황, 7광구 상황으로 항모의 필요성을 주장하는 것 자체가 해군이 그만큼 항모를 운영할 목적이나 용도에 대해 잘 모르고 있거나 계획된 바가 없음을 시사한다는 의견이 있습니다.

저도 동의하는 부분이지만, 왜 그렇게 생각하냐면 항모는 원양에 나가서 그리고 그 나라의 공군기가 접근할 수 없는 지역의 적대 세력에 대한 항공력 투사가 그 본질이기 때문이죠.

그리고 제 7광구 같은 경우는 우리 영해도 아니라서 상호 견제만 가능하고,

1. 해양관련 국제법이 바뀌는 바람에 일본과의 개발 계약이 종료되면 사실상 일본에게 유리한 지역이 되고 맙니다.

2. 그래서 그 지역에 대한 개발을 우리가 서두르는 것이죠.

3. 일본의 속 마음은 중국을 끌어들여 이쪽 지역을 우리에게서 뺏으려고 할 것인데,

4. 일단 단독이라고 개발이 되면 우리가 운영을 하는 곳이 되서 이쪽을 군사적으로 어떻게 할 수는 없을 것이지만

5. 그대로 방치하면 일본에게 유리하게 되는 것은 맞습니다.

우리가 재협정으로 7광구 개발권 갖는 외교적 해결 안 되고 무력 해결로 가게될 경우
7광구가 우리에게 불리한 전장이란 게 문제죠.

 7광구 중심해역은 제주에서 한참 남쪽인데다 일본에 가깝죠.

 한중일간 전투가 일어날 경우 중일이 서로 짜지 않아도 가운데 낀 우리가
자연스레 협공 당할 수 있고 수중특성 잘 아는 일본이 잠수함으로 중어뢰
공격도 시도할 수 있어서 더욱 위험 하죠.

그렇죠. 항모로 해결될 문제가 아니고 항모가 갔다가는 더 큰일이 벌어질 수도 있는 것이니까요.

여튼 현 정권 때 빨리 우리가 가서 거기를 시추해야 한다고 봅니다.

그리고 외교적 해결 안 되면 그냥 끝이라고 봅니다. 군사적 혹은 무력으로 갈 수 있는 한중일 상황이 아니라고 보거든요.

일본이 중국과 합동군사작전으로 한국을 공격한다, 가 웃음의 포인트인거죠?^^

합동작전이 아니라 지리적으로 양쪽서 공격 받을 수 있단 거요.

한미일 군사동맹체제의 한축인 일본이 정말 우연이 겹쳐서 공동적국인 중국과 비슷한 시기에 한국을 협공한다?

7광구 해전 얘긴데 한미일 삼각체제 얘기가 왜 나오는지요?

말대로라면 7광구는 안전한데 왜 7광구 때문에 항모필요하다고 하신 것인지?

일본이 정치적 위험을 안고 중국과 공동전선을 취하진 못한다,가 7광구는 안전하다..라는 결론으로 귀결됩니까?

개전 하기 전 일본이 중공과 어느정도 딜 한단 그런 얘기가 아니라
어차피 혼전이니 일본 일부 전력은 우릴 공격할 수 있단 거죠.

중일 협공은 없을 것이라면서요?

평화헌법 위반으로 정권 탄핵당하는 소리를 잘도 하시네요.

7광구에 있어서의 항모는 그 자체로 우리의 직접적 대응수단을 보유함으로써 적의 도발을 사전에 억지하고 예방하는데 큰 이유가 있습니다.

상호간에 일방적 승리를 보장할 수 없게 되니까요.

야구아제//  중국,일본이 꼭 협공해야만 7광구가 위험한겁니까?

협공은 없고 그런 개별적으로 중국이 한 번, 일본이 한 번 뭐 이런 겁니까?

오히려 7광구는 해양 관련 법 때문에 우리에게 불리해서 일본이 시간 끌기 작전하면 자기들이 먹을 공산이 큰데

우리가 일본과 군사적으로 맞서야 하겠네요?

야구아제//
2028년 협정 종료되면 우린 손도 못쓰고 일본에게 눈뜨고 뺏길 공산이 큽니다.

그전에 어떻게든 국제재판에 회부해야 하는데
현재로써는 명분이 이 이어도 과학기지입니다.

요컨대 우리가 이 해역을 실효지배하고 있다,인건데 이 이어도 과학기지는 무인기지입니다.
시설물 정비를 위해 일년에 한두차례 사람 들어갔다 나올뿐이니 무인도 취급도 아니고 무인시설인겁니다.

당연히 일본과 중국의 반발이 크지만
일본은 평화헌법때문에 못건드리고
중국은 센카쿠로도 머리아프고 2028년까진 한국이 적극적 행동 못한다보고 놔두고 있는 거예요.

우리가 인정하건 안하건 시계는 째깍째깍 돌고 있고
결국 이어도 분쟁은 십년 내에 터질 확률이 매우 높습니다.

그렇다 해도 무인시설 파괴하는 국지전의 양태인데
여기에 국가전력자산인 항모를 향해 대함미사일을 쏜다? 중국 스스로 국지전에 미국을 초대하는 게 되어버립니다.

중국 입장에서 바랄수 있는 상황이 아니예요. 판이 커진다구.

2033년 무렵 경항모 한 척, 이지스함 3척, 재래동력 잠수함 수척
정도로 구성될 우리 경항모전단으로 적이 자원 가지려고 환장 하고
덤비는 걸 사전억제할 수 있다구요?

야구아제씨 당신의 나에 대한 반감은 알겠는데 ,

바로 윗글에서도 보이듯이
아르마타 저놈은 중국에 대한 한국 필패론을 줄기차게 주장하고 한국의 민주정치체제 특성상 중국의 공산당 정부를 이길수 없다고 설파하는 사람입니다.

실제 국적이 중국인이든 아니든 머릿속이 중국인이라고..

그런 사람과 한배를 타지 마세요.

나야 이미지 신경안쓰는 사람이지만 당신은 아니잖아요.

아그립빠//옳바른 지적입니다. 민주정때문에 제때 결정못해 중공에 못이긴다고 하는데 어이가 없네요

애초부터 이어도니 독도 때문에 항모가 필요하다는 개소리는 그냥 웃지요.ㅋㅋ

그걸로 억지로 필요성과 연결시킬려고 하니 지들 대가리론 안되니 하는 소리가 토왜.ㅋㅋ

내보고 토왜라고 하는 벌레중에 내가 친일댓글 쓴거 가져오라고 하면 한마리도 가져오지 못함. 왜냐?

없거든. 그니깐 정게에서 문통깠다고 토왜가 되고 그걸 여기까지 가져와서 토왜라고 주장하고 자빠졌지.ㅋ

대깨들 몇마리가 여기 기어들어와서 토왜 토왜 거림. 그리고 다중닉이니 뭐니 개소리도 하고.ㅋㅋ

어느 한마리라도 내가 친일댓글단거 가져와본 적이 없는 넘들이. 논리가 안되고 반박을 못하면

가장 쉬운방법이 메신저를 토왜로 취급.ㅋㅋㅋㅋ

이어도는 우리영해도 아니니 일단 접고 독도를 일본이 경항모 끌고와서 무력시위하면 우짤래? 라고

감성팔이 모드 들어감.ㅋㅋ 심지어 점령까지 한다고 상상의 나래를 폄.ㅋ

그럴경우 무슨 박치기하듯 그쪽에서 항모가져오니 우리도 항모가져야 한다고 우겨댐.

연평해전 대가리 박치기 하다 당한걸 보고서도 무슨 항모끼리 가서 대가리 박치기할것도 아니고

그냥 해경만 가도 됨. 그리고 꺼지라고 하면 되고 과연 독도에서 쪽빨들이 무력을 사용해서

위기를 만들 수 있다고 생각하는지.ㅋㅋ 하여튼 애들 감성팔이짓을 여기서 해대면서 논리도 없이

그냥 빡빡 우김.

야구아제요.. 나 땀시 다중닉에 토왜 된거 미안허이.ㅋㅋ

토왜토미 왔능가

아따 쓉븅쉰왔능가

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이어도, 7광구 만을 위해.. 항모도입하는게 아니지요.
항모도입비용으로 이어도, 7광구 만을 위해 기획한다면 훨씬 효율적인 안이 나오겠지요.
항모가 있으므로서 그쪽으로도 활용가능하다 이렇게 이해해야 안되겠습니까.
항모의 기대목표 중 하나이지.. 그게 모든 기대목표는 아니죠.

벌써 주로 나오는게 독도, 울릉도, 7광구, 이어도 우리가 고려하는 분쟁지역이 이것만 있나요.
해외에서 벌어지는 각종 사안도 고려해야 하고.. 남중국해에 직접관여 여부를 떠나서
항모 자체가 관여 입니다.

이런면에서 각각 비용을 들이는것도 고려 대상이나.. 설사 최선은 아닐지라도 항모가 모두에 적용가능한것도
고려해야 합니다.

항모도 무기고 무기는 무기 그 자체로써의 효용이 우선인 거에요.

 님은 항모로 인한 영향력 이익 누적이 10경이 될 수 있다느니
이상한 소리나 하지 마시길 바라요.

50년 100년 누적이면 안되란법 없습니다.

1조짜리 사드가 우리 경제 및 중국경제에 미친 영향력은 누적 얼마라 생각합니까?
그리 쉽게 무기자체로 우선이란 말이 나오는지 생각해 보세요.
 
실제 미사일방어라는 측면에서 무기 자체로 요용만 따져서 이사단이 납니까
영향력을 고려해야지

항모는 그 보다는 훨씬 비교안될 정도의 영향력을 가지고 있습니다.
한국사드는 동북아에 미치지만 항모는 그 이상입니다.

그만큼 경제적으로도 영향이 크다의 상징적 의미이지.
그걸 계산해서 10경이 나온다. 이런게 아니지 않습니까
무슨 초딩도 아니고 그런걸 물고 늘어집니까.

미얀마 사태를 보세요.
우리가 항모전단이 있다면
우리 국방부가 혹은 합참이 민간인 사태에 우려를 표한다는 말의 강도가 달라지는 겁니다.
실제 우리군을 보내기는 어렵지만

항모가 근처가서 시위라도 할수 있는것과 없는것 차이죠

영향력이란게 이런겁니다.

항모를 독도에 보낼지 아닐지 모르지만 도발이 고려된다면 상대는 항모를 고민대상에 넣어야 합니다. 영향이 미치고 있습니다.

아프리카 남미에 분쟁이 발생했는데 이게 심각하다. 우리 우방이 도움을 요청하는데 사안이 심각하고 참을수 없을 지경이다. 우리가 항모를 보내겠다고 한적도 없고 결정된바 없지만,  그 나라와 그 나라의 적대국 조차 항모전단을 고려안할수 없습니다. 우린 생각도 안하고 있는데 영향을 미치는 겁니다.

남중국해에 우리가 어느정도 어떻게 관여할지 입도 벙긋안해도..  상대는 항상 우리 항모전단을 고려해야 합니다.
이런게 영향력이죠. 존재 자체로 자연스레 영향이 가는 것이고
이는 평시에도 정치적 힘으로 작용합니ㅏ.

따라서 이어도 7광구에는 강력한 영향력이 미치는게 사실인데..
왜 자꾸 미사일 주고 받는 이야기만 하는지...

님아.. 얼마전 남중국해에서 짱ㄲ 항모전단 한가운데로 미해군 이지즈함 들어간거 봤나?

님논리면 미해군은 거기 근처도 못가야 하는데. 지들 항모 주위 구축함 사이 삐집고 들어간거.

항모 별 영행력 없어..특히 우리가 1척 가지고 있다고 해봐야.

그리고 이어도는 우리영해도 아니여.. 거기서 우리항모전단이 있다고 쳐...거기서 죽때리고

지켜야 되냐고? 항모한척 거기 가면 달랑 그거만 가냐고? 거기 잠수함 이지즈 부터 각종 우리해군 전력 20프로 이상이 따라가서 뭐할건데.. 거기 1년 내내 있을 수 도 없고 수시로 그 위로 짱ㄲ 군용기
심지어 쩍빨 군용기 수시로 지나다니고 군함도 왔다 갔다 하는데 그 전력들 과시한다고 죽때리고 있을까?  그게 븅쉰짓이지..소중한 전력을 거기 지킨다고 있는게.

그럼 잠깐 순찰돌고 왔어.. 그다음은. 짱ㄲ 쩍빨들 수시로 드나드는데 무슨 의미가 있냐고? 쫌.

설상 1년 죽때리고 있다 치자.. 거기에 짱ㄲ 군용기 위로 지나가면 대공미사일 쏠껀가? 배 지나가면
미사일 쏠꺼냐고?  어디서 감성팔이짓만 배워서. 현실은 깡그리 무시하고.

이어도가 우리영해도 아닌데 그거 우리꺼임. 그래서 항모전단이 지킬거임. 지나가면 다 조져버리겠음.  이짓이나 짱ㄲ 가 남중국해 무인도에 건물짓고 이거 우리꺼 하며 설치는거와 뭐가 다르냐고.

도대체 이넘의 감성팔이짓도 좀 통하는 사람들에게나 하든지. ㅋㅋ

독도 점거한다는 소릴 하질 않나..참 애잔하다 이제는..
울릉도에 F35A 가 못떠서 못지킨다는둥..

영향력이 미친다는 의미이지 세세한 시나리오 하나를 들고와서 이게 가능하냐
혹은 이게 전부인냥하면..
그때 국세정세 동북아 정세에 따라 시나리오는 계속 변하는 거지..
이거 초딩 집합이요?

시나리오 측면에서도 있는게 더 다양한 전술과 대응을 기대할수 있는거지. 나참.

아이 그니깐 그 시덥지 않은 영향력으로 아까운 국방비를 10조씩이 들어서 하고
그걸 유지하는데 연 1조씩 돈이 든다면 그걸 방만경영이라고 하지.
그돈으로 훨씬 효과적인 방법도 많은데..이게 핵심임

그런거 확인하자고 사타도 하고 용역하는거임. 댁의 문제가 확정적으로 그렇다 하고 시작하는거 지켜봅시다 사타결과를

전형적인 미사일 만능주의네요.  미사일로 모든것이 해결되지는 않습니다.  항모전단 ( 단순 항모가 아니고) 이 가지는 전략적인 의미는  일종의 해상에서의 영토확장의 의미가 있습니다.    육상에 공군,육군기지가 있듯이  이를 해상에서 구현한 겁니다.  이들 항모전단에는 작지만 상륙군과  역시  작지만 항공세력 그리고  이들을 방어하는 구축함,  바다밑까지  모든영역을 아우르는 대응전략이 있습니다.  이들은 육해공 전력이 상호 보완,보호하면서 전략적으로 움직입니다. (물론 완벽한 육,해,공 전력을 갖춘것은 아직까지는 미군뿐)  이 항모전단이  포진하면 그 근처로  항공전력, 미사일 전력, 해상전력,  잠수함 전력이 쉽게 접근하지 못합니다.  왠만한 나라는 아예 대응이 불가능하고 우리가 중국과  맞대응한다면  이들을  대응하려면 엄청난수의  공군력이 필요할겁니다.  이어도 기지에 미사일요?  이어도가 가지는 의미는 미사일로 파괴한다고 되는 것이 아니고 영토로서의 의미이며  자국의  해상함대가 언제든지 상주할수 있는것입니다.  상주하면서 크고 작은 도발을 격퇴해야 비로소 영토로서의 의미를 갖는 것이죠.  항모전단은  대한민국 주권을 행사하는 가장큰  전략으로 사용할수 있는겁니다.

님아.. 얼마전 남중국해에서 중국 항모전단 한가운데로 미국 이지즈함이 관통해서 운항한거 안봤나?

공해상에서 움직이는데 뭔 항모전단이 무적치트키도 아니고 항모전단 있으면 무서워서 다 도망가나?

그리고 이어도가 무슨 영토의미냐고...쫌..

이어도 과학기지를 미사일로 타격 한다는 말은 제가 한 게 아니라 다른 분이 하셨어요.

 또, 이어도는 국제법적으로 영토가 될 수 없는 곳이어서 영해, 영공이 없습니다.

 그리고, 미사일 만능론이 아니라 지금 미사일이 그만큼 발전 해있단 거에요.

 현대전에서 주로 쓰이는 무기가 바로 미사일과 폭탄이기도 하구요.

댓글 보니 아직도 항모가지고 뭐라하네...
중,일이 싫어 하잖아...
그럼 만들어야지...
만들어야 하는 증거로 이거보다 확실한거 있어?

싫어 하는 표현을 겉으로 할 때 그 무기가 정말 자신들이 상대 하기 힘든 막강한 무기여서가 아니라
대응 해볼만 한데도 우리가 만들도록 유도 해서 우리가 비효율적 행동 하게 만드는 것일 수 있잖아요.

중국이 상식적일거라 믿는 것들이 있단게 희안함. 전면적이 아닌 상황에서 미사일로 해결가능하다 주장하는게……진짜 몰라서 그런건지 아님 알면서 호도하기 위한 건지? 중국이ㅡ필리핀 섬 차지하기 위해 군인을 어선으로 위장해 섬 근처에 진을 치고 있는데 그런 상황이 이어도에서 충분히 가능. 물론 해경이나 군함들이 출동가능하지만 당연 중국도 올것이고….그런 상황에서 미사일날리자? 대함미사일이 그렇게 만능이면 뭐하러 힘들게 군함들 만들어? 그냥 미사이만 주구장창 만들어 날리면 되지.  특수부대ㅡ이딴거 필요없어. 그냥 미사일만 날리면 되는거지.

이어도는 국제법상 영토가 될 수 없는 곳이라 중공이 위장한 군인 침투시킬 가능성은 극히 희박 하죠.

중국이 달리 중국일까…….암초를 섬으로 만든 후 그 주변을 영해로 선포한 예가 허다한데 이어도가 섬이 아니다라는 소리를 하네…대놓고 중국 이익을 옹호하는 것과 뭐가 다름?

남중국해에 중국이 어선들 묶어다만든 인공섬들이 버젓이 있구만.

이 양반은 무력시위와 전투를 구분못하네. 이보세요 미슬로 중공이 우리 군함을 공해상이던 영해던 선빵때리면 그건 선전포고이고 최소한 한미동맹이라면 전세계적 규탄대상이라고요. 따라서 무력시위가 먼저인데 무슨 미슬 타령이오? 갸들이 항모전단으로 진입해서 정주하고 무력시위할때 우리 대응방안 또한 항모전단으로 맞대응 무력시위하고 제주도에서 각종 항공기 날리는게 답인게요.

중공 항모전단이 이어도 인근 공해상서 무력시위 왜 할 거라 보시는데요?

 그리고, 만약 중공 항모전단이 공해상서 한 달 연속 무력시위 하면 우리도
중공 항모전단과 100km 거리 공해상서 같이 한달간 무력시위 해야 되나요?

 그런 이익 없는 소모적 운용 해서 뭐 하는데요?

그럼 당신의 대안은 뭡니까?
위의 상황에서 우리 대응방식은 어떻게 해야 하는데요?

거봐 대안이랄 게 없죠?

전에 우리 첩보 말씀 드렸지 않소?

 우리 수집 첩보상 중공이 장기간 공해상 무력시위만 할 게 유력 하다면
우리가 강도 높은 맞대응 대치할 필욘 없단 것이오.

우리가 국제재판에 7광구 회부할 정보를 입수한 중공이 이어도 과학기지로 랴오닝 끌고 와서 기지 철거한다면요?

항모가 없을 경우 꼭 필요 하다면 F-35A가 이어도 인근 랴오닝 표적 획득 하고
장보고-II급 잠수함과 3천톤급 잠수함들이 부유식 안테나로 정보 받아
잠대함 하푼 미사일을 쏘는 방안이 있소.

 개발 추이로 볼 때 국산 초음속 잠대함미사일 쏠 수도 있을 것이오.

중국 항모를 격침시키자?
전면전하잔 얘기네요?
무인기지 철거했다고?

자꾸 이어도 기지가 무인 운영 되고 있는 걸 강조 하는데
우리 첩보상 중공이 이어도에 큰 위협 가하려는 대략적
장기계획 있는 걸로 파악될 경우 민간인 상주 시키는
방안도 있소.

민간인 희생을 담보로 하자는 얘긴가요?

중공이 흉폭한 건 맞지만 민간인이 있단 걸 알고도 공격할 정도는
아니라고 봐서 민간인 희생 얘긴 받아들일 수 없지만 그럴 수 있다
가정 하고 말씀 드리겠소.

 협정 종료로 국지전이 일어날 수 있을 만한 2033년쯤엔 우리 경항모가
한 척뿐인데 경항모 한 척과 이지스함 3척으로 대치 한다 해서 이어도 기지
공격을 원천적으로 막을 정도가 될 순 없소.

 앞서 본문글에 썼듯이 중공은 사거리 1500km CJ-10 대지 순항미사일로
과학기지 타격할 수 있어서 말이오.

우선, 협정 종료되는건 33년이 아니라 2028년이고요.
협정 주체는 한국과 중국이 아니라 한국과 일본입니다.

이 시한안에 국제사법재판소에 회부하기 위해 실효적 지배의 증거물로 이어도 과학기지 만든거구요.

중국은 이 협정과는 직접적인 이해충돌되는 부분이 없어요.
그 남쪽 핑후에서 이미 시추할거 다하고 있으니까.

우리가 국제재판 회부하려는걸 포착하는 순간 다급해지는건 중국이 아니라 일본이구요.

근데 얘들은 평화헌법때문에 먼저 타국의 인명이나 시설을 공격할 수 없어요.
그러니 중국손을 빌려 코를 풀려는건데
중국이 미쳤다고 쿼드 일원인 일본과 대놓고 짜웅을 한다? 그래요 가능성이 1%라도 있으면 그럴수 있겠지.

근데 그순간 중국은 센카쿠에 대한 불가역적 포기를 요구할텐데 일본이 이걸 받아들이겠소?

그것도 아니면 중국이 일본의 이런 제안을 까빌길수도 있소.

일본에 대한 미국의 의심을 키울 수 있고 대중국 군사동맹인 쿼드의 단결력을 와해시킬수도 있으니까.
뭐가 됐든 일본으로선 자기 약점을 중국에 내주는 짓이란 말입니다.

오월동주만큼도 안되는 불가능한 상상이고 차라리 개와 원숭이가 교미를 한다는 얘기가 더 믿을만하겠네요.

결국 일본이 할수 있는짓은 잠수함을 가지고 국적불명, 제원불명의 어뢰로 이어도 과학기지를 공격하는 꼼수밖엔 없어요.

항모는 이런 꼼수에 대응하는 위력시범 및 대잠초계작전의 주역이 되는거고.