미국이 호르무즈 해협을 지켜야 할 이유는 무엇인가요?
미국도 산유국이고, 원유 수출국인데.

전쟁은 큰 판돈이 걸린 게임이죠.
우리나라에서 전쟁하는 것이 아니면, 적극적으로 참여해서 얻을 건 얻어내야 합니다.

님의 의견에 동의하는 부분도 있고
동의하지 않는 부분도 있는데,.
딱집어서 '이건 아니다!'라고 생각되는부분은
<<이란은 종교나라이기 때문에 뒷구멍에 물밑협상 같은거 안합니다.>>이부분 입니다.
페르시아의 후예라 이것 전문인데..^^
이란은 이스라엘과도 물밑협상하는..

화살받이는 좀 오바같네요.
세계의 연합이라는 명분이 필요한거지, 미국은 화살받이나 다른 나라의 군수지원이 필요한 나라가 아닙니다.

예로 우리나라의 자이툰부대 파병이 화살받이였나요? 아니였죠

이란 인근에 시아파 많지 않습니다.
아니... 시아파 자체가 많지 않아요.
이라크가 수니 시아 반반쯤되고
시리아를 시아파로 분류하던데
갸네는 카톨릭이랑 접목한 기독교식 삼위일체를 믿는...
따지자면 좀 독자적인 이슬람파입니다.
심지어 순수 기독교인 비율도 꽤 높아요.

나머지 호르무즈해협 국가들 전부 수니.
그리고 수니의 큰형님인 사우디가 친미 국가인데
수니+시아 아랍연합군이 결성될까요?
절레절레... 쉽지 않아요.

그리고...
미국이 화살받이로 파병을 요구한다?
그런적이 있나요?
미국이 파병을 요구할 때에는
언제나 명분을 갖추기위해서였던 것 같습니다만...

미국이 차도살인을 할 때에는
좀 더 교묘한 방법을 썼던 것 같습니다.

시아파 국가는  시리아(완벽한 시아파는 또 아님) 그리고 이라크 일부지역 그리고 예멘.
전부 내전중입니다. 누가 와서 돕는다는거죠? 지들 살기도 바쁜데.
그나마 전쟁안하는 이란이라서 예멘,시리아 무기지원하고 인원지원하지 이란이 직접 분쟁에 휘말리면 자기들도
답이 없습니다.

사진이나 뉴스찾아보면 시리아나 예멘은 지금 거의 나라로써의 기능한 상실한 상황입니다.

그리고 시아파가 공격당하면 아랍의 형제들이 알라의 이름아래 뭉칠거라고 하는데 절대 그럴일 없습니다.

서로가 서로에게는 이단종파분자인데....죽여야 할 대상입니다.

한국이 미국의 화살받이라는 말은 얼토당토 안한 주장입니다.

한국이 월남전에 미국의 화살받이로 갔나요? 동맹국으로 갔나요?

이란이 물밑협상을 안한다고? 여기서 웃으면 되나요? 견(犬) 소리를 심하게 하네...ㅎㅎ

가장 큰 문제는....함정 부족 이지요...

미국의 한국 길들이기 그 이상도 이하도아니라고 생각합니다. 무조건 거절해야합니다

이란산 원유는, 현재 미국의 금수조치로 끊겼죠.
그전에 이란이, 우리나라가 미국의 이란제재에 적극적으로 참여하자 이란국부펀드가 국내에서 거치금명목으로 두고 있던 투자금 회수하면서 이란산 원유 도입량이 크게 줄었습니다.

그만큼 늘어난게 미국 세일산 원유구요.
되려 중동산원유 의존이 줄자, 사우디에서 적극적으로 국내 정유사 지분투자해서 견제하고 있는 형편입니다.

 현재 국부펀드 차원에서 한국내 투자를 전략적으로 하고있는 UAE, 사우디가 원한다면 호르무즈 추가 파견은 이뤄질걸로 보입니다. 이란과 밀월관계인 일본과는 입장이 크게 다르죠.

 *UAE가 한국 평창올림픽 투자를 크게 한 것과 한국주식시장에 십조원 규모로 주식을 매입한 큰손이고 사우디는 전략적 투자로 현대정유사에 주식 1.5조원 어치 가까이 매수 대주주로 올라섰으며 정유시설 투자에 향후 5조원 이상 투자 할 계획이며, 올해 방문해서 양국 경협으로 수십조원 투잘 늘릴 의향이 있다고 어필하고 갔습니다.

 즉 중동국가에서 대외 외교에 힘쓰는 나라들은, 미국이 본격적인 산유국으로 나서서 중동을 손절 하더라도 중동안전을 위해 보험조로 여러나라에 손을 벌리고 있으며 우리나라에 돈을 엄청 뿌리고 있는 형국입니다.

그거 아셔야 하는게 일단 소말리아에 나토도 함대파견했고 유럽연합에서 6척 중국도 구축함 3척, 러시아도 2척 일본도 2척 인도도 호위함 1척등 나토외의 국가에서도 국제협약 근거로 소말리아에, 함정 파견중입니다.

 우리나라는 1척이죠. 여력없다 공백이다 이러는데, 안보낸다고 상황더 좋아지는거 아닙니다. 다른 나라가 보기엔 불행이도 여력이 있는 상황이거든요.

(당장 프랑스가 우리나라 해군보다 약간 큰 정도인데 커버해여하는 해역은 수십배입니다.)

 국제관계에서, 우리나라시장에 들어와있는 자본? 공짜 아닙니다.

경제 제재때문에 원유수입은 이미 안되는것 같던데..

그리고, 현 국제적/국가적으로 터닝포인트인 시국에서  지구짱 미국과 연대를 강하게 가져가는건

전략전술적으로 매우 중요하다고 생각합니다..  게다가,,  원양 군사작전 경험 습득. 선진군 교류등은

앞으로  국군주의 닛뽕을 생각하면 나쁘지않은 선택이라 생각함.

미국과 손발이 맞아야 한반도에서의 평화가 이뤄지겠죠.
파병은 당연히 이뤄질수 밖에 없습니다.

이란과의 좋은 관계를 맺어왔던 우리로서는 직접적인 군사충돌 가능성이 높은 파병이 꺼려질수밖에 없으나,
일본과의 마찰, 미중간의 마찰에 원유공급까지 문제가 생기는건 있어선 안될 악재이니 우리 힘으로 직접 원유공급선을 안정시켜야 할 필요성이 분명 존재합니다.
즉, 당장의 우리 국익을 위해서라도 보내야 하는것이죠.

미국 대선을 앞두고 이란에 대한 직접적인 군사력 투사가 있을수도 있다는 말이 있으나,
미국 대선을 앞두고 극적인 화해와 핵협정 타결이 있을거라는 예상이 오히려 더욱 높은 가능성을 가지고 있습니다.
트럼프행정부는 군사훈련에 들어가는 비용도 대놓고 아깝다고 말하는 정부이거든요.

물론 우리가 미국의 속내까지 들여다볼수는 없으니 좋게좋게 흘러가길 바래야하겠습니다만,
이왕 파병하는것, 호르무즈해협 서안의 비교적 안정된 중동국가들, 특히나 아랍에미레이트와 같이 우리와 군사협력을 하고 있는 국가에서 기항한다든지 하는 방안으로 우리 해양전력의 해외기점마련도 생각해보는것도 좋다 생각되네요.
분명한건, 저 해협이 우리에게는 젖줄과 같이 꼭 안정되어 있어야만 하는 곳이라는 겁니다.

미국이 호르무즈로 동맹국들 파병을 요청한건 전쟁할 생각을 접었기 때문이라고 볼수 있습니다. 전쟁할 생각으로 동맹국을 소집하는 거면 면  판을 키우는 거거든요. 그러나 트럼프는 전쟁 할 생각을 접었고 명분과 실리를 택한듯 합니다.

미국이 이란을 막 공격할것처럼 바람 잡다가 갑자기 쑥 빠지면 모양 빠지잖아요. ^^ 동맹국의 지지를 확인하고 명분을 만들고 싶을겁니다. 전시 상황이 아니고 미국도 전쟁을 하려는게 아니니까 이란과 주변 중동국가들과 외교적으로 충분히 소통하면 원만하게 해결할 수 있을 겁니다.

미국은 자국의 유조선을 보호하기 위해 각국이 참여하라고 말하고 있죠. 강도 높은 분쟁은 생각하고 있지 않습니다.트럼프는 그냥 적당한 명분을 만들면서 비용을 최소화 하고 싶은것. 사실 크게 위험하거나 손해 보는게 없다면 동맹이 이럴때 서로 주거나 받거니 하면서 체면도 세워주고 하는거죠.

물론 만약 한국이 파병을 결정한다면 다른 부분에서 협상을 통해 얻을만한 이익을 찾아봐야겠죠. 트럼프는 재선을 원하니까 재선을 도와주고 한반도 문제와 관련된걸 얻을 수도 있을 겁니다.

분명한건 트럼프는 사업가이자 협상가 입니다. 무조껀 달라고만은 하지 않을겁니다. 자신이 무언가를 얻었으면 무언가는 줘야 한다는걸 잘 이해하고 있는 인물. 한국은 하나를 들어 주고 하나를 받는다는 생각으로 외교를 해 나가면 될겁니다.

냉각수님 엄청난 착각을 하고 계십니다. 1) 미국의 이란 경제 제재로 이란과 원유 거래는 이미 단절 됐습니다. 중국만이 계속 이란산 원유를 거래 하고 있는데, 미국에게 아시다 시피 쳐 맞고 있는중이죠. 미국은 중국의 이란거래에 대하여 언제라도 세컨더리 보이콧을 실행할수 있는 상황입니다. 2) 우리의 최대 원유 수입국은 사우디와 아랍에미레이트 입니다. 불행이도 호르무즈에 두나라가 모두 위치해 있죠. 우리의 원유 선단을 지키기 위해서도 미국의 요구에 응해야 합니다. 미국은  더이상 중동으로 부터의 메이져 원유 수입이 필요없습니다. 3) 시아파의 숫자는 원래 전체 무스림중 20% 안쪽입니다. 시아파는 시리아 일부, 레바논일부, 이라크 일부 와 예멘의 북쪽 반군 정도 입니다. 다뭉칠수도 없으며 뭉쳐봐야 큰힘이 않되는 나라들입니다. 4) 시이파와 수니파가 뭉친다구요? 절대로 절대로 불가능 합니다. 수니파의 맹주인 사우디는 시아파 이란과 싸우기 위해 이스라엘과도 손잡을 준비가 되어 있는것이 현실입니다. 수니파는 시아파를 다른 이교도 보다 더욱 더 싫어합니다. 이상입니다.