개악임...
세계적인 추세가 무조건 경량화인데 오히려 기존 K3보다 무거움...

요즘 한국형 보병무기가 다 무거워짐...

뭐가 개악이라는건지??개악의 뜻이나 알고 있는지??
무게와 신뢰성을 맞바꾸긴 했지만..k3에 워낙 당한 육군이
k15에게 내건 가장 중요한 요구조건은 신뢰성 이었다고 들었습니다.
신뢰성만 입증 된다면 실전에는 당연히 k15를 들고 가겠지요.
무게와 신뢰성을 다 확보하면 물론 좋겠지만..
그럼 시간과 비용이 또 엄청 증가하겠지요..

다들 잘모르는 사실하나.
k3의 탄걸림 과 안정성때문에

100발들이. 200발들이 탄창을 자체라이센스생산도 없이 카피본을 무지막지 하게
생산했다라는 것.

이게 존재가 알려지지 않았다가.
이걸 이라크에 판매하려다 미국에 걸려서 ....상당한 국제문제로 비화되기도 햇음.

이것도 걸린게 원래는 국가적으로 수출금수품목이라서 .
한국정부에서는 수출을 하지 않고 대외기밀적으로보관만하고 있었는데.

제작회사가 단독적으로 이라크에 판매하려다 미국에게 걸린 사건.

실제로는 k3전용으로 실전에 배치될 계획이였기는 함.
일명..........외부랄 탄창.  쌍부랄탄창으로 알려져 있음. ㅡ.ㅡ.

k3는 부품개량으로 불량 다 고칠 수 있다고 제조사가 말해 놓곤
30년만에 신형 개발했다고 내놓은게 고작 무거운 k3개량형이라면 누가 납득하나요?

그동안 k3불량부품 개량한거에 악세사리만 바꾸고 30년 동안 발전한 소재기술은
적용시키지 않아서 무게만 늘은걸 30년된 총보단 좋으니 그냥 쓰라면 누가 납득하나요?

만약 해외업체랑 경쟁입찰 했어도 무거운 k3개량형으로 k3를 교체했을까요?

S&T의 신뢰도가 점점 바닥으로.....

무게와 신뢰성을 다 확보한 물건들이 시중에 나와있지요....
그럼 그런걸 도입해야지요....

경기관총은 더무거워졌어요 최근꺼가 minimi시절보다 최근에 나온게 다무거움.

잼없는 무기쓰는게 가장 잼나죠

독일제 MG 계열을 왜 안쓰는건가요? 간지나고 멋진데.
한국 총들 너무 못생겨서 불만임.

경쟁이 없어서 저럼.....
FN이나 HK와 경쟁붙었으면 저런물건이 나왔겠나?? ㅉㅉㅉ

네게브 pkm 정도는 되야 제대로된 기관총이랄수 있는데 한국군은 이상하게 s&t에 몰빵해서 소총 기관총 흑표변속기등 괴상한 물건을 뽑아 쓰니 ~
로비 군비리인가 의심될정도~~

명품인줄 알았는데 신뢰성만 조  좋아지고 별다른 혁신없이 무게는 오히려 더 늘어난 총이군요,저총이 30년 전에 나왔다면 좋은데

k3 경기관총은 실전에서는 도저히 사용 불가능한 무기로 유명했었지요.
몇 발 쏘고 나면 사용할 수가 없는 경기관총이 어떻게 국군에 납품이 되었는지가 신기함.
그 당시에 경기관총에 대한 기술이나 이해도가 전혀 없는 상태에서 만든 무기라고 하지만....
이 번에 나온 k15 경기관총은 기술력도 뒷받침이 되어서 자신있게 잘 만든 무기라고 하는데, 두고 봐야겠지요.
국군 독점 총기 납품 업체인 s.t 모티브라는 발전이 없는 군수 업체라서.....

외국 기관총  가벼우면서도  신뢰성 좋은거  널렸슴  S&T 는 발전이 없음 베끼기는  하는데  요즘  추세를  따라가지 못함    반독점이 문제

원래 업체에서는k3 개량형이라 k3a라고 제식명을 붙였는데 군에서 k15라고 명명한거라는 소문..

제식 군용 경기관총 무게찿아봐요 가벼운게없음.드럼 탄창용이야 가벼운게 있긴하지만 탄띠 탄창 겸용은 무거움.경기관총은 m-249 minimi시절보다 최근께 더무거워짐.