가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 그런데 중국은 도대체 무슨 생각인지..

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-10-20 23:54

[잡담] 그런데 중국은 도대체 무슨 생각인지..

글쓴이 :

가자가자

전력/국가	중국
전차	7500대
박격포	1050대
경전차	7700대
병력	220만명
3세대전차	2120대(99식전차,99식 개량형전차)
핵	240대
총 토지무기	55800대
헬기	632기
전투기	2500기
총 항공기	5200기
4세대 전투기	492기(j-10,j-11, su-30,su-27)
총 함대	1088척
잠수함	63척
전함	980척
구축함	25척
항모	1척
국방비	1400억(2위)
군사기술력	8위
스텔스기	4기 [출처] 중국군사력\|작성자 행운

이거 말고도 J-10 1200대 더 만든다는데... 아니 도대체 무슨 계획을 잡고 저렇게 많이 뽑는건지..아니면 그냥 대량으로 뽑는건지...차후 경제가 무너지거나 그러면 어쩔려고 저렇게 무대포식...생산을 하는지 모르겠네요. 구 소련도 미국하고 경쟁한다고 군비 지랄하다가 경제 붕괴 됬는데...중국도 똑같은길 갈려고 하는건가..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		필립J프라… 13-10-20 23:59 중국인의 허풍과 과시욕을 너무 믿지 마시길..... 지나치게 과대평가된게 중국입니다. 중국인의 허풍과 과시욕을 너무 믿지 마시길..... 지나치게 과대평가된게 중국입니다.



		쌈지 13-10-20 23:59 쟤들도 이차대전식 재래무기가 태반이라 교체용이죠 쟈들 영토 영공 해안선 생각하면 저정도는 지져 줘야죠ㅋ 전체주의 국가는 뭐든지 가능합니다 쟤들도 이차대전식 재래무기가 태반이라 교체용이죠 쟈들 영토 영공 해안선 생각하면 저정도는 지져 줘야죠ㅋ 전체주의 국가는 뭐든지 가능합니다



		ultrakoo 13-10-21 00:00 땅이 넣어서 국경도 많고 분쟁도 많죠. 내부에 경계해야될 내부의적도 많구요. 러시아 북한 인도 일본 베트남 대만 필리핀...우리나라...궁극적으로 미군까지 염두해둔다면 그럴수도 있다봅니다. 저렇게 준비한다고 몰빵 투입을 할수있는 것도 아니구요 땅이 넣어서 국경도 많고 분쟁도 많죠. 내부에 경계해야될 내부의적도 많구요. 러시아 북한 인도 일본 베트남 대만 필리핀...우리나라...궁극적으로 미군까지 염두해둔다면 그럴수도 있다봅니다. 저렇게 준비한다고 몰빵 투입을 할수있는 것도 아니구요



		2히힛 13-10-21 00:09 중국의 재력,인구,영토,영향력등등 이런거 다 고려해보면 사실 저것도 부족할겁니다 중국의 재력,인구,영토,영향력등등 이런거 다 고려해보면 사실 저것도 부족할겁니다



		전쟁망치 13-10-21 00:10 일단 아직까지 중국이 보유중인 군수품이 예전 구식이 많구요, 그거 교체 중이라서 국방비를 엄청 지출을 하고 있어요. 그리고 중국이 지도를 보시면 아시겠지만... 땅도 무진장 넓고 국경 분쟁 도 많습니다. 그러다 보니 군도 여기저기 많이 퍼져 있구요... 일단 아직까지 중국이 보유중인 군수품이 예전 구식이 많구요, 그거 교체 중이라서 국방비를 엄청 지출을 하고 있어요. 그리고 중국이 지도를 보시면 아시겠지만... 땅도 무진장 넓고 국경 분쟁 도 많습니다. 그러다 보니 군도 여기저기 많이 퍼져 있구요...



		냐하핫쿠헐 13-10-21 00:21 저기 전투기 숫자는 사실이긴 합니다 구형 J-6,J-7까지 합친다면 말이죠 사실상 거의 퇴역했구요 현재는 개조되어서 일부 드론용으로 탈바꿈하여 초기 미사일 소모용 몸빵으로 쓰거나 표적기로 쓰이는 것입니다. 다시 말해서 실제 전력이 아닙니다 예전 우리나라도 북한전력 부풀릴때 구형전차 다 끌어다 비교해놓고 북한이 강하다고 안보교육시킨것과 같은 이치입니다. 저기 전투기 숫자는 사실이긴 합니다 구형 J-6,J-7까지 합친다면 말이죠 사실상 거의 퇴역했구요 현재는 개조되어서 일부 드론용으로 탈바꿈하여 초기 미사일 소모용 몸빵으로 쓰거나 표적기로 쓰이는 것입니다. 다시 말해서 실제 전력이 아닙니다 예전 우리나라도 북한전력 부풀릴때 구형전차 다 끌어다 비교해놓고 북한이 강하다고 안보교육시킨것과 같은 이치입니다.



		펜펜 13-10-21 00:23 J-10 1200대를 만든다는게 1200대를 발주한다는게 아닐텐데요..? 과거에도 type 99식 a2 전차를 5000대 만든다고 했지만 실제 발주량은 500~700대 정도였던걸 보면 기사 내용에 신빙성을 의심해봐야 할것 같습니다. J-10 1200대를 만든다는게 1200대를 발주한다는게 아닐텐데요..? 과거에도 type 99식 a2 전차를 5000대 만든다고 했지만 실제 발주량은 500~700대 정도였던걸 보면 기사 내용에 신빙성을 의심해봐야 할것 같습니다.



		냐하핫쿠헐 13-10-21 00:25 일단 중국도 급속히 노후화된 전력을 대체할 필요성은 큽니다 그래서 천여기정도의 소요물량이 나오는 것은 맞아요... (정말 어마어마하죠...) 일단 중국도 급속히 노후화된 전력을 대체할 필요성은 큽니다 그래서 천여기정도의 소요물량이 나오는 것은 맞아요... (정말 어마어마하죠...)



		냐하핫쿠헐 13-10-21 00:24 아 그리고 J-10의 경우는 어차피 자체생산이거 규모의 생산이 이루어지다보니 그리 비싸게 먹히지는 않습니다 대량생산하면 코스트는 떨어지는 것이고요... 그리고 현재 중국의 외환보유고 즉 현찰인 달러는 3조 5,000억 달러가 넘습니다... 솔직히 말씀드려 현재도 CIA에서 예측한 중국의 계상누락(중국은 외국에서의 장비조달은 계상을 시키지 않습니다) 또는 여러가지로 총계에서 빠진 금액을 예측에 합산하니 중국 GDP대비 2.6%정도 나온다고 하더군요... 공식 중국 국방비는 GDP대비 1.9% 이정도는 사실상 우리보다 비율적으로는 국방비를 더 적게 쓰고 있는 것입니다.. 아 그리고 J-10의 경우는 어차피 자체생산이거 규모의 생산이 이루어지다보니 그리 비싸게 먹히지는 않습니다 대량생산하면 코스트는 떨어지는 것이고요... 그리고 현재 중국의 외환보유고 즉 현찰인 달러는 3조 5,000억 달러가 넘습니다... 솔직히 말씀드려 현재도 CIA에서 예측한 중국의 계상누락(중국은 외국에서의 장비조달은 계상을 시키지 않습니다) 또는 여러가지로 총계에서 빠진 금액을 예측에 합산하니 중국 GDP대비 2.6%정도 나온다고 하더군요... 공식 중국 국방비는 GDP대비 1.9% 이정도는 사실상 우리보다 비율적으로는 국방비를 더 적게 쓰고 있는 것입니다..



		쵸코바나나 13-10-21 00:58 이렇게 중국이 국방비를 늘린다면 차후에는 중국이 두려워 어쩔 수없이 일본과 군사적 동맹을 맺을 듯 하군요... 쪽발이는 싫지만 중국이라는 거대한 세력 앞에서 그나마 찍소리 내려면 일본과 협력 하는 수단 밖에 없지 않나요? 이렇게 중국이 국방비를 늘린다면 차후에는 중국이 두려워 어쩔 수없이 일본과 군사적 동맹을 맺을 듯 하군요... 쪽발이는 싫지만 중국이라는 거대한 세력 앞에서 그나마 찍소리 내려면 일본과 협력 하는 수단 밖에 없지 않나요?



		쌈지 13-10-21 02:02 나름 한국인 피해의식 일본 경끼에 일본 밉상짓거리에 정서상은 현재 불가능이죠 한국 미국 일본 삼각동맹을 미국이 추진하나 수많은 장벽이 있고 반일주의에 반미주의까지 바나나님이 미국인이라면 뭘 선택할까요? 나름 한국인 피해의식 일본 경끼에 일본 밉상짓거리에 정서상은 현재 불가능이죠 한국 미국 일본 삼각동맹을 미국이 추진하나 수많은 장벽이 있고 반일주의에 반미주의까지 바나나님이 미국인이라면 뭘 선택할까요?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright