가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > [참고] F-35A와 F-15K의 최대무장적재량은?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-07-04 19:37

[잡담] [참고] F-35A와 F-15K의 최대무장적재량은?

글쓴이 : 하나둘넷

F-35가 스텔스기이고 내부무장창에 적재가능한 무장에 한계가 있기 때문에 "빈약한 무장"으로 걱정하시는

분들 계실 수 있습니다.

다만, 한가지 확실히 해 두어야할 것이 있는데....

F-35는 임무에 따라 스텔스 능력을 이용한 작전도 수행하지만 임무에 따라서는 통상임무 수행도 가능합니다.

(소위 말하는 폭탄배달부 역할 역시 가능합니다)

F-35는 D-day(개전 첫날) 및 적방공망 / 공중전투기 제압이 완수되는 작전기간동안은 내부 무장창을 이용한

전투임무를 수행합니다만...

적방공망이나 공중전투기 위협이 제거되거나 호위전투기 동행시에는 외부파일런 장착하고 외부에도 무장해서
폭격임무에 투입하게 됩니다.

F-15K의 최대무장적재량은 약 2만4천 파운드에 달합니다. 톤으로 환산시 약 11톤에 해당합니다.

물론, 작전거리에 따라서 내부연료탱크로는 임무수행에 한계가 있을 경우 외부파일런에 연료탱크로

교환후 임무에 들어가기 때문에 11톤의 폭장량은 최대치입니다.

그럼, F-35A는?

F-35역시 외부파일런을 달고 날개 아래 등에 무장장착이 가능한데 F-35A는 약 2만2천파운드까지

적재가능합니다. 톤으로 환산시 약 9.95톤.. 거의 10톤에 가깝습니다.

F-35B는 수직/단거리이착륙등에 의해 제한사항이 있어서 약1만8천파운드(8.3톤가량)을 적재할 수

있습니다.

참고로 미해군의 주력전투기가 된 F/A-18E/F의 경우 약1만7천5백파운드(7.95톤가량) 적재가능합니다.

기체마다 하드포인트 숫자의 차이와 미션에 따른 외부연료탱크 탑재에 따른 무장장착 포인트 감소

외부무장장착에 따른 항력증가에 따른 작전반경 감소가 상이한 관계로 직접적 비교는 어렵습니다만

F-35A/C는 적어도 F/A-18E/F보다는 뛰어난 폭장량과 작전반경을 가지고 있고 F-15K등에 비해서는

다소 떨어지는 상황입니다만 부족하다고 보긴 어렵습니다.

따라서, 폭격임무를 위해 별도로 F-15K 아류를 더 들여올 이유는 없습니다.

애시당초 F-35시리즈가 F-22보다 더 나은 점이 바로 이런 공격기로써의 폭격임무를 처음부터 상정하고

개발되었다는 점입니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		by됴아 17-07-04 19:48 폭격정도 임무는 fa50 f16가지고도 다할수 있으니 f35가지고 그런걸 고민할 필요 없을듯해요 ㅋ f35를 그정도에 쓰긴 넘 아까움 소잡는 칼로 닭잡는격?ㅋ 폭격정도 임무는 fa50 f16가지고도 다할수 있으니 f35가지고 그런걸 고민할 필요 없을듯해요 ㅋ f35를 그정도에 쓰긴 넘 아까움 소잡는 칼로 닭잡는격?ㅋ



		울묵뻬기 17-07-04 19:53 임무가 복잡해지면 질수록 필연적으로 f35같은 고성능 전투기가 수요가 더 많아지죠. 임무가 복잡해지면 질수록 필연적으로 f35같은 고성능 전투기가 수요가 더 많아지죠.



		하나둘넷 17-07-04 19:56 FA-50 F-16이 운용가능한 무장과 F-15K F-35A가 운용가능한 무장에 차이가 있는 경우도 있습니다. 예를 들자면, F-16은 파일런 하나에 최대무게 2천파운드까지의 폭탄만 적재가능하기에 GBU-24같은 유도폭탄은 운용가능하지만 그 이상은 불가능합니다. F-15K나 F-35는 5천파운드짜리 폭탄 운용이 가능해서 GBU-28 벙커버스터도 투하 가능합니다. FA-50 F-16이 운용가능한 무장과 F-15K F-35A가 운용가능한 무장에 차이가 있는 경우도 있습니다. 예를 들자면, F-16은 파일런 하나에 최대무게 2천파운드까지의 폭탄만 적재가능하기에 GBU-24같은 유도폭탄은 운용가능하지만 그 이상은 불가능합니다. F-15K나 F-35는 5천파운드짜리 폭탄 운용이 가능해서 GBU-28 벙커버스터도 투하 가능합니다.



		박하맛사탕 17-07-04 20:06 임무능력 다양해서 나쁠것 없죠... F-35 단발은데 대단합니다. ㅎㅎ 임무능력 다양해서 나쁠것 없죠... F-35 단발은데 대단합니다. ㅎㅎ



		머엉 17-07-04 20:06 가능이야 하겠지만 그대신 외부연료탱크나 외부무장을 장착하면 스텔스기능은 떨어지지 않나요? 외부에 아무것도 안달고 가는 스텔스기능이 꼭 필요한 핀포인트폭격보다 이것저것 주렁주렁 매달고 가는 폭격이 훨씬 많을텐데 가격을 생각하면 f-15가 훨씬 가성비가 좋겠네요. 가능이야 하겠지만 그대신 외부연료탱크나 외부무장을 장착하면 스텔스기능은 떨어지지 않나요? 외부에 아무것도 안달고 가는 스텔스기능이 꼭 필요한 핀포인트폭격보다 이것저것 주렁주렁 매달고 가는 폭격이 훨씬 많을텐데 가격을 생각하면 f-15가 훨씬 가성비가 좋겠네요.



		하나둘넷 17-07-04 20:13 어차피 스텔스상태 임무와 비스텔스상태 임무 다 겸용입니다. D-day 주요침투폭격 및 방공망제압 등에만 스텔스 임무를 하는 거지, 모든 임무에 스텔스인게 아닙니다. 기체가격 역시 F-15K를 이미 약 천억원에 들여왔던 상황이기에 딱히 F-15K가 굉장히 더 싼게 아닙니다. 더군다나 F-15로 추가도입을 하게 된다면 장비개선(AESA레이더 장착, 미션컴 개량등)후 도입을 고려하면 F-35나 F-15나 가격은 도찐개찐입니다. ㅋ 2019년 생산시작되어서 2021년 마지막으로 우리공군에 인도될 F-35A는 웨펀유닛코스트로 1천억이거나 그 이하 수준이 됩니다. (원래는 2020년까지도 천억보다 언더는 불가능했는데 록히드마틴이 개별년도 계약이 아닌 다년생산 계약으로 일괄수주를 진행하는 관계로 가격이 좀 다운되었습니다) 따라서 그 이후인 2022년 이후는 더욱 떨어진 가격에 F-35를 들여올 수 있으리라 봅니다. 어차피 스텔스상태 임무와 비스텔스상태 임무 다 겸용입니다. D-day 주요침투폭격 및 방공망제압 등에만 스텔스 임무를 하는 거지, 모든 임무에 스텔스인게 아닙니다. 기체가격 역시 F-15K를 이미 약 천억원에 들여왔던 상황이기에 딱히 F-15K가 굉장히 더 싼게 아닙니다. 더군다나 F-15로 추가도입을 하게 된다면 장비개선(AESA레이더 장착, 미션컴 개량등)후 도입을 고려하면 F-35나 F-15나 가격은 도찐개찐입니다. ㅋ 2019년 생산시작되어서 2021년 마지막으로 우리공군에 인도될 F-35A는 웨펀유닛코스트로 1천억이거나 그 이하 수준이 됩니다. (원래는 2020년까지도 천억보다 언더는 불가능했는데 록히드마틴이 개별년도 계약이 아닌 다년생산 계약으로 일괄수주를 진행하는 관계로 가격이 좀 다운되었습니다) 따라서 그 이후인 2022년 이후는 더욱 떨어진 가격에 F-35를 들여올 수 있으리라 봅니다.



		테스크포스 17-07-04 20:21 그러니까 이 글의 요지는 구지 폭격 임무를 위해 f15k를 추가도입할 필요는 없다는 말씀이시죠;;고로 15k를 추가도입하는것은 예산낭비이니 f35를 추가도입하는게 수지타산에 맞다는거죠;;35가 폭격임무에 투하될 일은 물론 없겠죠..f15k 60대도 운용하니까..하지만 범용성을 생각할때 결코 f15k의 임무와 35를 따로 분리해서 15를 더 구입할 필요성은 없다..뭐 이런 글로 이해하면 될듯해요 그러니까 이 글의 요지는 구지 폭격 임무를 위해 f15k를 추가도입할 필요는 없다는 말씀이시죠;;고로 15k를 추가도입하는것은 예산낭비이니 f35를 추가도입하는게 수지타산에 맞다는거죠;;35가 폭격임무에 투하될 일은 물론 없겠죠..f15k 60대도 운용하니까..하지만 범용성을 생각할때 결코 f15k의 임무와 35를 따로 분리해서 15를 더 구입할 필요성은 없다..뭐 이런 글로 이해하면 될듯해요



		냥냥뇽뇽 17-07-04 20:42 ㅇㅇ ㅇㅇ



		자체발광 17-07-04 21:53 전시 초기에는 F-35a가 지상폭격 임무도 맡아야 합니다. 적 방공 레이더 파괴가 주 목적이죠. 적 방공망이 남아 있는 상황에서는 비스텔스 폭격은 xx이나 나름없습니다. 개전 초기 제공 장악과 적방공망 파괴라는 2가지 임무를 동시에 수행해야 하니 40기로는 역부족이죠. 다만 제공을 장악한 후에는 폭장량이 우수한 F-15k가 대활약 할 여지가 충분합니다. 전시 초기에는 F-35a가 지상폭격 임무도 맡아야 합니다. 적 방공 레이더 파괴가 주 목적이죠. 적 방공망이 남아 있는 상황에서는 비스텔스 폭격은 자살이나 나름없습니다. 개전 초기 제공 장악과 적방공망 파괴라는 2가지 임무를 동시에 수행해야 하니 40기로는 역부족이죠. 다만 제공을 장악한 후에는 폭장량이 우수한 F-15k가 대활약 할 여지가 충분합니다.



		슬램덩크 17-07-04 22:19 f15k와 f35의 최대 적재량이 비슷하다고 주장하고 싶다면 출처와 근거를 가져오세요... 둘의 최대무장량 차이는 3배가 넘습니다. 인터넷 조금만 검색하면 나오는데 왜 거짓말하는 이유가 뭐죠? 전폭기라고 아시나요? f15k 의 장점중 하나가 전투기의 기능과 폭격기의 기능을 갖췄기때문이죠... 그만큼 f15k의 최대 무장적재량은 일반전투기보다 현격하게 차이가 납니다. 최대무장 적재량만 비교하면 f35의 3배 넘습니다... 주장을 하고 싶으면 출처와 근거를 먼저 제시하세요.... f15k와 f35의 최대 적재량이 비슷하다고 주장하고 싶다면 출처와 근거를 가져오세요... 둘의 최대무장량 차이는 3배가 넘습니다. 인터넷 조금만 검색하면 나오는데 왜 거짓말하는 이유가 뭐죠? 전폭기라고 아시나요? f15k 의 장점중 하나가 전투기의 기능과 폭격기의 기능을 갖췄기때문이죠... 그만큼 f15k의 최대 무장적재량은 일반전투기보다 현격하게 차이가 납니다. 최대무장 적재량만 비교하면 f35의 3배 넘습니다... 주장을 하고 싶으면 출처와 근거를 먼저 제시하세요....



		ㅣㅏㅏ 17-07-05 08:23 근거를 가져오는게 아니라 본문의 내용이 맞습니다. f-15e 가 11톤 정도 맞아요. f35가 외부무장하면 그에 근접하는 것도 맞고요. 말도 안되는 소리를 하는건 님이에요. 근거를 가져오는게 아니라 본문의 내용이 맞습니다. f-15e 가 11톤 정도 맞아요. f35가 외부무장하면 그에 근접하는 것도 맞고요. 말도 안되는 소리를 하는건 님이에요.



		김석현 17-07-05 23:41 본문 글쓴이가 최대 무장적재량을 비교하면서 출처와 근거를 안 적은 건 그 정도는 밀게에서라면 상식이라 생각해서 안적은것 같습니다... 뭐 검색능력이 심하게 떨어지는 경우가 아니라면 모른다 하더라도 금방 찾을 터.. 본문 글쓴이가 최대 무장적재량을 비교하면서 출처와 근거를 안 적은 건 그 정도는 밀게에서라면 상식이라 생각해서 안적은것 같습니다... 뭐 검색능력이 심하게 떨어지는 경우가 아니라면 모른다 하더라도 금방 찾을 터..



		고구려1 17-07-04 22:24 최대 무장적재량 때문에 F-15를 더 들여온다는거는 결과적으로는 공군력 약화 입니다. 한정된 예산에서 돈 낭비 라는거죠. 부칸만을 상대하면 효과적이라고 하는데 이것도 잘 못된거라 생각됩니다. 얼마전 TV에서 부칸이 S-300계열 지대공미사일 발사가 나오더군요. F-15로는 부칸 영공들어가기 힘들고 전면전 시에는 한국도 나름 타격수단이 많이 있읍니다. 더더욱 주변국 중국.일본이 스텔스기 날리고 있는데 f-15는 대응못합니다. 지금 f-15들여오면 빨라야 3~4년후부터 도입될텐데 그 이후로 20~30년 날릴 전투기로 부적합이죠. 그리고, f-15의 상당부분 임무는 KFX가 대체하는게 맞는거라 생각됩니다. 한마디로 지금 한국이 F-15들여오면 중국.일본은 쾌제를 부르겠죠. 최대 무장적재량 때문에 F-15를 더 들여온다는거는 결과적으로는 공군력 약화 입니다. 한정된 예산에서 돈 낭비 라는거죠. 부칸만을 상대하면 효과적이라고 하는데 이것도 잘 못된거라 생각됩니다. 얼마전 TV에서 부칸이 S-300계열 지대공미사일 발사가 나오더군요. F-15로는 부칸 영공들어가기 힘들고 전면전 시에는 한국도 나름 타격수단이 많이 있읍니다. 더더욱 주변국 중국.일본이 스텔스기 날리고 있는데 f-15는 대응못합니다. 지금 f-15들여오면 빨라야 3~4년후부터 도입될텐데 그 이후로 20~30년 날릴 전투기로 부적합이죠. 그리고, f-15의 상당부분 임무는 KFX가 대체하는게 맞는거라 생각됩니다. 한마디로 지금 한국이 F-15들여오면 중국.일본은 쾌제를 부르겠죠.



		슬램덩크 17-07-04 22:27 오버하지마세요. 제가 F15 추가구매를 말했나요? F35의 장점을 말하면서 최대무장 적재량이 F15와 동급이라니... 초보 밀매도 알고있는걸 거짓말하니까 바로잡으려고 댓글단 겁니다. 초딩이 웃을소리 아닌가요? 아... 소가 웃을 일인가?ㅎㅎ 오버하지마세요. 제가 F15 추가구매를 말했나요? F35의 장점을 말하면서 최대무장 적재량이 F15와 동급이라니... 초보 밀매도 알고있는걸 거짓말하니까 바로잡으려고 댓글단 겁니다. 초딩이 웃을소리 아닌가요? 아... 소가 웃을 일인가?ㅎㅎ



		고구려1 17-07-04 22:33 먼소리 ? 나한테 하는소리 ? 내가 님글에 댓글 달았나 ? 발제글에 글 남긴건데. 제대로 보시오. 먼소리 ? 나한테 하는소리 ? 내가 님글에 댓글 달았나 ? 발제글에 글 남긴건데. 제대로 보시오.



		ㅣㅏㅏ 17-07-05 08:24 바로 잡을건 님이에요... f35 외부무장 다 하면 f15e 와 비슷해요. 바로 잡을건 님이에요... f35 외부무장 다 하면 f15e 와 비슷해요.



		하나둘넷 17-07-04 23:29 슬램덩크//멍청하면 댓글달지 말고... 위에 그림 2번째 Capacity에 값이 다 나와있는데... 계산하라고... (아.. 영어 일자무식이어서 불가능했냐? ㅋ) 최소 1만8천파운드 이상의 무장장착 가능이라고 나오지? ㅋ 그 1만8천파운드는 STOVL형이고 CV(항모탑재형)/CTOL(통상이착륙형)은 그보다도 탑재무게가 더 많다. 두번째 그림의 기체 내외장 하드포인트 11개소 무게 다 나와있는데 산수해봐.. 등신아.. ㅋ CV/CTOL 300-2500-5000-2500-350-1000-350-2500-5000-2500-300 파운드니까 다더해봐 등신아. STOVL은 300-1500-5000-1500-350-1000-350-1500-5000-1500-300 파운드라고 친절히 나와있다. 다 더하면 위는 2만2천3백파운드... 아래는 18300파운드다... 네가 알고 있는 무장량 3배차이 운운은 F-35가 내부무장만 했을 때야.. 쥐뿔도 모르면서 아는척은..ㅋ 2번째 이미지도 내가 만들었다고 해보던가? 등신이... JSF프로그램 F-35 공식 브리핑 자료고 인터넷에 차고 넘치니까 네가 검색해 돌머리야. F-15도 마찬가지로 F-15 11톤 이라고 검색이라도 해봐라 등신아. . 징징거리지말고... 슬램덩크//멍청하면 댓글달지 말고... 위에 그림 2번째 Capacity에 값이 다 나와있는데... 계산하라고... (아.. 영어 일자무식이어서 불가능했냐? ㅋ) 최소 1만8천파운드 이상의 무장장착 가능이라고 나오지? ㅋ 그 1만8천파운드는 STOVL형이고 CV(항모탑재형)/CTOL(통상이착륙형)은 그보다도 탑재무게가 더 많다. 두번째 그림의 기체 내외장 하드포인트 11개소 무게 다 나와있는데 산수해봐.. 등신아.. ㅋ CV/CTOL 300-2500-5000-2500-350-1000-350-2500-5000-2500-300 파운드니까 다더해봐 등신아. STOVL은 300-1500-5000-1500-350-1000-350-1500-5000-1500-300 파운드라고 친절히 나와있다. 다 더하면 위는 2만2천3백파운드... 아래는 18300파운드다... 네가 알고 있는 무장량 3배차이 운운은 F-35가 내부무장만 했을 때야.. 쥐뿔도 모르면서 아는척은..ㅋ 2번째 이미지도 내가 만들었다고 해보던가? 등신이... JSF프로그램 F-35 공식 브리핑 자료고 인터넷에 차고 넘치니까 네가 검색해 돌머리야. F-15도 마찬가지로 F-15 11톤 이라고 검색이라도 해봐라 등신아. . 징징거리지말고...



		참치 17-07-04 23:48 F-35에 외부무장 달 정도면 그건...;; F-35에 외부무장 달 정도면 그건...;;



		태지 17-07-05 03:15 폭장량에 대한 의견이 다양한 것 같네요. 위에서 아래로 두번째 사진보면 over 18,000Lbs(=8.164663톤) 라고 나옵니다. http://cafe.naver.com/superdaehanguk/44695 => 6톤 https://namu.wiki/w/F-35 => 8.16톤 http://rigvedawiki.net/w/F-35 =>이론상으로는 F-15E와 맞먹는 폭장량 15E의 경우 통상타격임무시 대략 Mk.84 네발, 컨포멀탱크 2기, 드롭탱크 2기, 암람 2발, 사이드와인더 2발을 갖추게 된다. F-35A의 경우 Mk.84 내장 두발, 외장 두발, 드롭탱크 2기, 암람 두발, 사이드와인더 두발까지 장비가능. https://ko.wikipedia.org/wiki/F-35_%EB%9D%BC%EC%9D%B4%ED%8A%B8%EB%8B%9D_II#F-35A =>9.3톤 참조 "공 중량 : 29,300 lb (13,170kg), 무장시 중량 : 49,540 lb (22,470 kg)" 폭장량에 대한 의견이 다양한 것 같네요. 위에서 아래로 두번째 사진보면 over 18,000Lbs(=8.164663톤) 라고 나옵니다. http://cafe.naver.com/superdaehanguk/44695 => 6톤 https://namu.wiki/w/F-35 => 8.16톤 http://rigvedawiki.net/w/F-35 =>이론상으로는 F-15E와 맞먹는 폭장량 15E의 경우 통상타격임무시 대략 Mk.84 네발, 컨포멀탱크 2기, 드롭탱크 2기, 암람 2발, 사이드와인더 2발을 갖추게 된다. F-35A의 경우 Mk.84 내장 두발, 외장 두발, 드롭탱크 2기, 암람 두발, 사이드와인더 두발까지 장비가능. https://ko.wikipedia.org/wiki/F-35_%EB%9D%BC%EC%9D%B4%ED%8A%B8%EB%8B%9D_II#F-35A =>9.3톤 참조 "공 중량 : 29,300 lb (13,170kg), 무장시 중량 : 49,540 lb (22,470 kg)"



		sdhflishfl 17-07-05 07:59 8톤이라고 해도 전폭기 그것도 단발이라는 조건에서는 말도 안되는 폭장량입니다,, f-15가 11톤이상이라고 해서 8톤이 작아 보이는 거지.,., 다른 전폭기들 비교해보시면 8톤이 얼마나 많은지 알게됩니다, f-16도 6톤이 최대고,,그전에 가장 힘좋고 많이 싣는다는 f-4도 7톤이니 참고 미제 전투기외 유럽서방전폭기중엔 5톤도 많이 싣는 겁니다, 러시아 중국전폭기의 폭장량은 더 떨어져서 폭장량 3~5톤 수준이예요. 8톤이라고 해도 전폭기 그것도 단발이라는 조건에서는 말도 안되는 폭장량입니다,, f-15가 11톤이상이라고 해서 8톤이 작아 보이는 거지.,., 다른 전폭기들 비교해보시면 8톤이 얼마나 많은지 알게됩니다, f-16도 6톤이 최대고,,그전에 가장 힘좋고 많이 싣는다는 f-4도 7톤이니 참고 미제 전투기외 유럽서방전폭기중엔 5톤도 많이 싣는 겁니다, 러시아 중국전폭기의 폭장량은 더 떨어져서 폭장량 3~5톤 수준이예요.



		러브사냥꾼 17-07-05 08:20 F35는 기존의 F117과같이 오로지 스텔스능력만 부여해서 만든기종이 아닌데..외부무장장착능력에 불편해하시는 분들이 있다는게 이해가 안되네요..발제자분이 언급하신거 같이 외부무장은 비 스텔스 임무조건도 수행할 수 있게끔 만든다목적 전술기란 의미니까요.. F35는 기존의 F117과같이 오로지 스텔스능력만 부여해서 만든기종이 아닌데..외부무장장착능력에 불편해하시는 분들이 있다는게 이해가 안되네요..발제자분이 언급하신거 같이 외부무장은 비 스텔스 임무조건도 수행할 수 있게끔 만든다목적 전술기란 의미니까요..



		ㅣㅏㅏ 17-07-05 08:27 원래 F35는 다목적이죠. 요격기로는 f22가 있고 사실 미국과 제공권 싸움을 할 나라도 없으니 다용도로 개발한게 f35죠. 외부무장해서 8~10톤..아니 8톤만 되도 우리 군엔 f-15k 외엔 넘어서는 기종이 없죠. 원래 F35는 다목적이죠. 요격기로는 f22가 있고 사실 미국과 제공권 싸움을 할 나라도 없으니 다용도로 개발한게 f35죠. 외부무장해서 8~10톤..아니 8톤만 되도 우리 군엔 f-15k 외엔 넘어서는 기종이 없죠.



		by됴아 17-07-05 09:10 오 이렇게보니 fa50 폭장량도 나쁘진 않네요 ㅋㅋ 거의 f16급은되니 오 이렇게보니 fa50 폭장량도 나쁘진 않네요 ㅋㅋ 거의 f16급은되니



		쿤타 17-07-05 15:18 오~ 전 F15K에 비해 폭장량이 많이 부족한 줄 알았더니 최신예기는 뭔가 좀 다르군요.. 장기적으로 F35A를 많이 들여왔으면 좋겠습니다.. 아 F35A도 타우러스 미사일이 발사 가능한가요? 오~ 전 F15K에 비해 폭장량이 많이 부족한 줄 알았더니 최신예기는 뭔가 좀 다르군요.. 장기적으로 F35A를 많이 들여왔으면 좋겠습니다.. 아 F35A도 타우러스 미사일이 발사 가능한가요?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright