가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > AN/TPY-2 레이더 한반도 배치의 의미

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 14-09-07 00:13

[전략] AN/TPY-2 레이더 한반도 배치의 의미

글쓴이 : 무라드

지난 2012년 미국은 미일MD체계 중 상층방어(Upper Tier)를 담당하는 THAAD 시스템의 핵심구성품인

AN/TPY-2 레이더(최대탐지거리 1800km)의 백령도 배치를 허용해 줄 것을 우리 정부에 요청하지만

거절당합니다

대체 왜 미국은 비싼 달러 쳐들여가면서 이 레이다를 백령도에 배치하려 한 걸까요?

또한 누군가 주장하듯이 중국의 각종 탄도탄이 한국을 겨누고 있는 마당에 이를 탐지하는

소중한 장비의 배치를 왜 정부는 허용하지 않은걸까요? 미국이 알아서 배치한다니 따로 돈이

들어가는 것도 아닌데 말이죠

우리 정부의 불허이유를 볼까요

1 북한 탄도미사일 탐지 : 굳이 정부가 불허할 이유가 없습니다

2 중러 탄도미사일 탐지(대한국용) : 불허합니다. 완편포대도 아니고 레이더만 달랑? 대체 왜?

3 중러 탄도미사일 탐지(대미일용) : 당연히 불허. 동풍41과 거랑2 등의 발사를 일본보다

'훨씬' '빨리' 탐지합니다. MD 자동가입 입니다

자 그럼 여기서 불허의 진짜 이유는 2번일까요, 3번일까요

중국이 한국으로 겨냥한 탄도탄을 막기 위해서라면 THAAD 완편포대를, 그것도 최소한 수십대 이상

주요 도시, 주요 시설마다 배치해도 될까말까인데 레이더만 달랑 가져다 놓으면 무슨 소용이 있나요

여기서 이미 한국을 방어하기 위해서가 아니란 걸 알 수 있죠

2번 탈락

그렇습니다

3번 이유때문에 정부는 AN/TPY-2 의 백령도 배치를 거부했습니다

그럼 왜 당시 정부는 MD 편입을 거부한 걸까요. 뼛속까지 친일, 친미였던 분의 정권이었는데 말이죠

1 북한만 해도 벅차다

2 중국 등쳐서 잘 빼먹고 있는데 마늘사태 나면 누구 손해? 누구 이득?

3 한국에서 좀 더 기득권을 영위하며 부정축재해야 한다. 버리기엔 아깝고 배도 고프다

4 최소한 유사시 제일 먼저 터지는 꼴은 면하자. 장기적으로는 독자노선을 걸을 수 있어야 살아남는다

대륙과 해양의 충돌에서 한국처럼 대륙에 속한 국가가 같은 대륙세력과 일방적으로 척을 지는것은

강력한 자생력없이는 xx행위다. 우크라이나를 봐라. 순식간에 븅신됐자나

아마 4번은 그분들 속성상 감히 생각하지 못했을 거에요.

미국이 해외기지에 AN/TPY-2를 배치하는 이유는 일본같은 1급 동맹국 방어목적도 있겠지만

태평양으로 나오지 못하도록 견제하고 있는 중국 전략핵잠들이 씨레인 안쪽에서 발사할 SLBM과

사정거리가 길어지고 TEL로 개발되어 동부해안에서 미본토를 노리고 발사될 신형 ICBM을

일본, 한국, 필리핀 방어라인을 완성해서 최대한 빨리 탐지하고 요격하기 위해서 입니다.

결국 AN/TPY-2 를 배치하면 그와 연동되는 지상 발사형 sm3 배치까지 이어지게 되어 있어요

이게 핵심입니다

이와 같이 일단 미일MD에 편입되기 시작하면 돌이킬 수가 없습니다

그리고 MD에 편입된 후 중일간 전쟁이 발발하고 중국이 일본에 탄도탄을 날리고자 한다면

일본도 미국도 아닌 한국이 가장 먼저 피를 보게 되는 겁니다

우방(일본이?)을 위해서 목숨 바치는게 뭐가 문제냐고 한다면 할말이 없구요

미친것들과 말을 섞을 순 없지 않겠어요?

중국한테 너무 한이 맺혀서 예전 주인님 일본님을 위해 한 목숨 바치겠다면

그건 그 사람 자유지만 적어도 애꿎은 남한테 피해는 주지 말자는 겁니다

죽고 싶으면 혼자 죽으세요

야스쿠니가 님을 기다립니다

국제관계야 미래를 알 수 없으니 공격과 방어수단을 확보하는것은 당연합니다만

그것은 전방위적인 것이 되야지 노골적으로 어느 일방만을 노리는것이 된다면

역으로 그 일방에게 노림을 당할 수 밖에 없는 겁니다. 진정 우리 자신을 방어하고자 한다면 어느 한쪽과

척을 지도록 강요하는 다른 한쪽의 것을 빌리는게 아니라 자체적으로 공방의 수단을 확보하는것이

중요하며 그 수단이 중국, 러시아, 미국 너희를 향한 것이 아니라 나를 공격하는 적대 세력에 대항하기

위한 것이라는 메시지를 줄 수 있어야 합니다.

최강의 핵보유국 미국의 혈맹 영국, 프랑스, 이스라엘은 왜 독자적으로 핵무장을 했을까요?

핵우산이 있는데 대체 왜?

미국의 시혜로 살아남은 프랑스와 복구된 독일은 왜 배은망덕하게도 소련과 대립하기를 주저했을까요

한국은 대륙, 해양 어떤 세력에 일방적으로 편입되서는 살아남기 어려운 지정학적 위치에 있습니다.

저 프랑스, 독일보다 위치도 나쁘고 영토도 좁고 국력도 약하고 변변한 자원도 없는 주제에 난 형님 믿고

무조건 너만 때릴래....용기는 가상합니다만 그건 가미가제 코스프레에 불과합니다

다시 말하지만 그렇게 남의 나라 위해 죽고 싶으면 너만 죽으세요

야스쿠니도 너만 가시구요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		참치 14-09-07 00:45 일본과 같은 핵재처리와 ICBM전용할 수 있는 발사체도 선물받지 못 하고, 최전방 총알받이는 확실히 반대죠. 적절한 보상도 대책도 없이 받아들이면 국제적 호구 인정되는 거임.. 일본과 같은 핵재처리와 ICBM전용할 수 있는 발사체도 선물받지 못 하고, 최전방 총알받이는 확실히 반대죠. 적절한 보상도 대책도 없이 받아들이면 국제적 호구 인정되는 거임..



		s아우토반s 14-09-07 04:17 명분은 뭐 우리도 좋고 지들도 좋고 라고 말을 하겠지만....결국 고래 싸움에 새우등터지는 꼴날수있으니.... 명분은 뭐 우리도 좋고 지들도 좋고 라고 말을 하겠지만....결국 고래 싸움에 새우등터지는 꼴날수있으니....



		솔로윙픽시 14-09-07 05:34 자기 의견에 동의하지 않는 사람은 다 일빠에 매국노로 몰아가는 클라스. 자기 의견에 동의하지 않는 사람은 다 일빠에 매국노로 몰아가는 클라스.



		솔로윙픽시 14-09-07 05:45 비무장하고 있으면 중국이 공격하지 않고 봐줄 거라고 생각하는 게 뭐랄까, 참 순진해 보이네요. 실제로 대륙간 탄도탄이 날아다니는 지경까지 왔다면, 그건 이미 중국이 죽든지 아니면 한미일이 패망하든지 둘 중 하나밖에 없는 상황이라고 생각합니다. 그리고 총알받이가 되기 싫다는 데에는 저도 전적으로 동의하지만, 일본과 중국이 전면전으로 붙는 상황에서 미군은 당연히 일본의 우방으로서 참전할 텐데, 한국만 일방적으로 중립을 선언할 수 있다고 생각하시나요? 일단 가능하다고 봅시다. 그렇게 해서 중국이 전쟁에서 이기고, 동아시아에서의 미국의 입지가 대폭 축소되어서, 지금까지 입맛만 다시고 있던 중국이라는 맹수가 본격적으로 한반도에서의 이권/패권을 차지하려 든다면 그때 가서 중국에 제동을 걸 방안은 있는 겁니까? 설마 그때까지는 우방에 등 돌리고 알아서들 잘 싸워보던가~ 우린 굿이나 보고 떡이나 먹을 테니~ 하다가, 그때 가서 맞은 일본이나 미국이 도와주길 바라진 않겠죠? 비무장하고 있으면 중국이 공격하지 않고 봐줄 거라고 생각하는 게 뭐랄까, 참 순진해 보이네요. 실제로 대륙간 탄도탄이 날아다니는 지경까지 왔다면, 그건 이미 중국이 죽든지 아니면 한미일이 패망하든지 둘 중 하나밖에 없는 상황이라고 생각합니다. 그리고 총알받이가 되기 싫다는 데에는 저도 전적으로 동의하지만, 일본과 중국이 전면전으로 붙는 상황에서 미군은 당연히 일본의 우방으로서 참전할 텐데, 한국만 일방적으로 중립을 선언할 수 있다고 생각하시나요? 일단 가능하다고 봅시다. 그렇게 해서 중국이 전쟁에서 이기고, 동아시아에서의 미국의 입지가 대폭 축소되어서, 지금까지 입맛만 다시고 있던 중국이라는 맹수가 본격적으로 한반도에서의 이권/패권을 차지하려 든다면 그때 가서 중국에 제동을 걸 방안은 있는 겁니까? 설마 그때까지는 우방에 등 돌리고 알아서들 잘 싸워보던가~ 우린 굿이나 보고 떡이나 먹을 테니~ 하다가, 그때 가서 맞은 일본이나 미국이 도와주길 바라진 않겠죠?



		맘마밀 14-09-07 06:55 중국이 미국을 상대로 전쟁에서 이긴다라는 의견은 동의할 수 없네요 중국은 미국의 발등조차 때릴 전력이 안됩니다 그런 중국이 미국을 상대로 전쟁에서 이긴다니.... 중국이 미국을 상대로 전쟁에서 이긴다라는 의견은 동의할 수 없네요 중국은 미국의 발등조차 때릴 전력이 안됩니다 그런 중국이 미국을 상대로 전쟁에서 이긴다니....



		솔로윙픽시 14-09-08 01:13 미군이 약해서 베트남에서 발을 뺐나요? 미군이 약해서 한국전쟁을 휴전이라는 애매한 형태로 끝맺었나요? 미군이 약해서 이라크전을 베트남전 시즌 2로 만들었나요? 클라우제비츠 식으로 상대방 인구가 제로가 될 때까지 싸우는 게 현대전이 아닙니다. 정치적, 외교적인 목적만 달성할 수 있으면 그게 승리입니다. 결과적으로 한반도, 동아시아에서의 미국의 입지를 약화시킬 수 있다면 그게 중국의 승리인 겁니다. 미군이 약해서 베트남에서 발을 뺐나요? 미군이 약해서 한국전쟁을 휴전이라는 애매한 형태로 끝맺었나요? 미군이 약해서 이라크전을 베트남전 시즌 2로 만들었나요? 클라우제비츠 식으로 상대방 인구가 제로가 될 때까지 싸우는 게 현대전이 아닙니다. 정치적, 외교적인 목적만 달성할 수 있으면 그게 승리입니다. 결과적으로 한반도, 동아시아에서의 미국의 입지를 약화시킬 수 있다면 그게 중국의 승리인 겁니다.



		맘마밀 14-09-08 17:56 작성자분이 작성한 내용을 보면 둘중 하나는 죽어야 끝날 정도의 전개의 상황에서 배트남과 한국전쟁을 비유한다는 것 자체가 넌센스죠 기재하신 모든 전쟁은 미국의 사활을 건 전쟁이 아니였습니다 설정하신 상황이라면 미국도 사활을 걸고 싸운단 예긴데 중국이 미국을 상대로 핵카드말곤 내밀게 없죠 (그 잘난 핵카드도 미국은 요격수단이 있지만 중국은 없죠 핵전쟁으로 한다해도 미국이 유리하지 중국이 유리할건 없다고 봅니다) 반면 미국은 핵을 쓰지 않아도 중국이란 나라를 맘만 먹으면 정리해버릴 만한 힘이 있는 나라죠 이정도 상황에 미국이 물러날거라고 보신다는것 자체가 말이 안돼죠.. 두 국가가 죽고 살기로 싸운다면 대량학살로 중국이 질 전쟁이지 미국이 끌려다닐 전쟁은 아닙니다 중국은 탄도미사일 핵잠 이 두가지 말곤 미국본토에 타격을 줄만한 수단이 없지만 미국은 항모에 전략폭격기 거기다 한국 일본 이라는 군사강국을 우방으로 두고있는데 중국이 겜이 될까요? 마지막으로 중국은 아시아에서 패권잡는건 불가능하다고 생각합니다 미국과 러시아가 그렇게 두지도 않을테고 무엇보다 중국은 우방이 없어요.. 중국 근처엔 다 적뿐입니다... 중국이 미국과 전면전이 벌어지면 중국은 미국만 상대해야 하는게 아니고 중국을 미친듯이 싫어하는 동아시아 국가들까지도 신경을 써야해서 전력 투사도 제대로 못할겁니다 작성자분이 작성한 내용을 보면 둘중 하나는 죽어야 끝날 정도의 전개의 상황에서 배트남과 한국전쟁을 비유한다는 것 자체가 넌센스죠 기재하신 모든 전쟁은 미국의 사활을 건 전쟁이 아니였습니다 설정하신 상황이라면 미국도 사활을 걸고 싸운단 예긴데 중국이 미국을 상대로 핵카드말곤 내밀게 없죠 (그 잘난 핵카드도 미국은 요격수단이 있지만 중국은 없죠 핵전쟁으로 한다해도 미국이 유리하지 중국이 유리할건 없다고 봅니다) 반면 미국은 핵을 쓰지 않아도 중국이란 나라를 맘만 먹으면 정리해버릴 만한 힘이 있는 나라죠 이정도 상황에 미국이 물러날거라고 보신다는것 자체가 말이 안돼죠.. 두 국가가 죽고 살기로 싸운다면 대량학살로 중국이 질 전쟁이지 미국이 끌려다닐 전쟁은 아닙니다 중국은 탄도미사일 핵잠 이 두가지 말곤 미국본토에 타격을 줄만한 수단이 없지만 미국은 항모에 전략폭격기 거기다 한국 일본 이라는 군사강국을 우방으로 두고있는데 중국이 겜이 될까요? 마지막으로 중국은 아시아에서 패권잡는건 불가능하다고 생각합니다 미국과 러시아가 그렇게 두지도 않을테고 무엇보다 중국은 우방이 없어요.. 중국 근처엔 다 적뿐입니다... 중국이 미국과 전면전이 벌어지면 중국은 미국만 상대해야 하는게 아니고 중국을 미친듯이 싫어하는 동아시아 국가들까지도 신경을 써야해서 전력 투사도 제대로 못할겁니다



		sin749 14-09-07 08:40 중국과 한국은 역사적으로 공생의 길을 걸어왔습니다. 중국이 힘으로 조선을 침략할려고했다면 기회는 얼마든지 있었지만 줄 곧 침략보단 공생을 걸어왔죠. 비록 동이족이라고 부르긴 했지만 중국의 국경에 있던 수많은 이민족들과는 달리 자체적인 문명과 문화를 꽃 피웠기 때문에 조선을 야만족으로 보진 않았습니다. 앞으로도 중국과의 공생은 가능하다고 봅니다. 그리고 글쓴이의 주장은 한국이 참여하라고 하는 MD가 너무 노골적으로 미일만의 이익을 강조하고 있기 때문에 이것에 대해서 반대할려고 하는것이지 한미동맹 그자체를 반대하는게 아닙니다. 글을 좀 제대로 읽으세요 중국과 한국은 역사적으로 공생의 길을 걸어왔습니다. 중국이 힘으로 조선을 침략할려고했다면 기회는 얼마든지 있었지만 줄 곧 침략보단 공생을 걸어왔죠. 비록 동이족이라고 부르긴 했지만 중국의 국경에 있던 수많은 이민족들과는 달리 자체적인 문명과 문화를 꽃 피웠기 때문에 조선을 야만족으로 보진 않았습니다. 앞으로도 중국과의 공생은 가능하다고 봅니다. 그리고 글쓴이의 주장은 한국이 참여하라고 하는 MD가 너무 노골적으로 미일만의 이익을 강조하고 있기 때문에 이것에 대해서 반대할려고 하는것이지 한미동맹 그자체를 반대하는게 아닙니다. 글을 좀 제대로 읽으세요



		호부 14-09-07 17:01 중국과 한국이 역사적으로 공생의 길을?????? 말도 안되는 소리 하시네요. 한국에 역사적으로 가장 많이 침입한게 중국입니다. 조선시대에나 우리가 알아서 기니까 공격하지 않은거죠. 중국이 원하는게 바로 조선시대 같은 관계죠. 그게 21c에 말이나 되느 소리입니까? 중국이 저런 야만스러운 생각을 버리지 않는한 중국과의 공생은 불가능합니다. 시대에 뒤처진 야만스러운 마인드를 계속 유지한다면 중국은 반드시 멸망할 것입니다. 중국과 한국이 역사적으로 공생의 길을?????? 말도 안되는 소리 하시네요. 한국에 역사적으로 가장 많이 침입한게 중국입니다. 조선시대에나 우리가 알아서 기니까 공격하지 않은거죠. 중국이 원하는게 바로 조선시대 같은 관계죠. 그게 21c에 말이나 되느 소리입니까? 중국이 저런 야만스러운 생각을 버리지 않는한 중국과의 공생은 불가능합니다. 시대에 뒤처진 야만스러운 마인드를 계속 유지한다면 중국은 반드시 멸망할 것입니다.



		파쓰타쓰타 14-09-08 04:37 중국과의 공생을 말하는 시점부터 이미 자신이 중빠라는 것을 인증하고 있네요. 중국과의 공생? 지금 중국이 뭘 목표로 하고있는지 감도 안올만큼 둔감한건지 모르겠습니다만 주변국중에 제일 위험한 국가 1순위를 꼽자면 저는 북한도 일본도 아니고 중국이라고 봅니다. 중국은 지금 너무 대놓고 중화사상을 드러내놓고 있고 실질적으로 행할수 있게 준비하는 점에서 최고로 위협적인 국가 1순위라고 장담합니다. 그런데 공생이라고요? 그 순진함이 너무 지나치네요. 중국과의 공생을 말하는 시점부터 이미 자신이 중빠라는 것을 인증하고 있네요. 중국과의 공생? 지금 중국이 뭘 목표로 하고있는지 감도 안올만큼 둔감한건지 모르겠습니다만 주변국중에 제일 위험한 국가 1순위를 꼽자면 저는 북한도 일본도 아니고 중국이라고 봅니다. 중국은 지금 너무 대놓고 중화사상을 드러내놓고 있고 실질적으로 행할수 있게 준비하는 점에서 최고로 위협적인 국가 1순위라고 장담합니다. 그런데 공생이라고요? 그 순진함이 너무 지나치네요.



		파스포트 14-09-07 06:54 헛소리는 그만 합시다, 핑개 그만합시다, 언제부터 울나라가 짜장국 눈치 보고 살았어요? 우리가 중립국 입니까? 방어수단도 짜장국 결제 받고 해요? 그렇게 형편없는 약소국이 아니거든요? 왜 눈치보고 비위 맞춰가며 살아야 하는대요? 헛소리는 그만 합시다, 핑개 그만합시다, 언제부터 울나라가 짜장국 눈치 보고 살았어요? 우리가 중립국 입니까? 방어수단도 짜장국 결제 받고 해요? 그렇게 형편없는 약소국이 아니거든요? 왜 눈치보고 비위 맞춰가며 살아야 하는대요?



		컬링 14-09-07 07:17 우리가 중국과 문제가 있어서 행동하는건 이해를 합니다. 근데 미국 눈치 봐서 중국을 적대하는게 더 웃긴거 아닌가요? 중국눈치는 보기 싫고... 미국은 한번 처다 보는거에 납짝 엎드린 상황이 되는 건데요? 우리가 중국과 문제가 있어서 행동하는건 이해를 합니다. 근데 미국 눈치 봐서 중국을 적대하는게 더 웃긴거 아닌가요? 중국눈치는 보기 싫고... 미국은 한번 처다 보는거에 납짝 엎드린 상황이 되는 건데요?



		아햏햏햏 14-09-07 08:17 그럼 과연 북한이랑 전쟁터지면 미국이 적일까요 중국이 적일까요? 생각해보면 알일 그럼 과연 북한이랑 전쟁터지면 미국이 적일까요 중국이 적일까요? 생각해보면 알일



		파스포트 14-09-07 06:56 조선족은 본국으로 돌아갑니다, 실시, 조선족은 본국으로 돌아갑니다, 실시,



		해골뽀야 14-09-07 08:00 내 생각에도 전혀 우리나라에 쓸모없는 무기임(약간의 쓸모는 있을려나) 이 돈으로 차라리 다른 공격무기를 더사는게 천만배 이득일거같은데. 그리고 중국눈치를 봐서 왜 안하는냐가 아니라 왜 이득도 없는것을 해서 중국이랑 불편한 관계가 되야 하는게 이상합니다. 중국이 예전에 적이라서요? 미국은 동맹이라서요? 요즘 국제관계에서 그런게 어디있나요 서로 이해관계로 나누어 지는거지. 미국이 정말 우리랑 동맹이면 왜 각종제약을 우리나라한테 거는걸까요? 다 이해관계때문이죠. 우리도 뭐 이득이 있으면 주고 받고 하는거죠. 근데 이거는 이익보다는 손해가 많으니 문제인거 같네요.. 내 생각에도 전혀 우리나라에 쓸모없는 무기임(약간의 쓸모는 있을려나) 이 돈으로 차라리 다른 공격무기를 더사는게 천만배 이득일거같은데. 그리고 중국눈치를 봐서 왜 안하는냐가 아니라 왜 이득도 없는것을 해서 중국이랑 불편한 관계가 되야 하는게 이상합니다. 중국이 예전에 적이라서요? 미국은 동맹이라서요? 요즘 국제관계에서 그런게 어디있나요 서로 이해관계로 나누어 지는거지. 미국이 정말 우리랑 동맹이면 왜 각종제약을 우리나라한테 거는걸까요? 다 이해관계때문이죠. 우리도 뭐 이득이 있으면 주고 받고 하는거죠. 근데 이거는 이익보다는 손해가 많으니 문제인거 같네요..



		재흙먹어 14-09-07 09:25 중일간에 전쟁나면 가장먼저 한국을 공격한다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 바본가 영토분쟁은 중국 일본과의 문제지 우리가 거기에 끼여들 필요도 없고 이유도 없어 마찬가지 중국도 굳이 한국을 적으로 돌릴 이유도 없고 그리고 언제부터 일본이 우방이었남 -_- ;; 방어무기체계가지고 자극어쩌고 하는게 어이상실이다 그냥 탄도미사일 사거리연장에도 반대하겠네 ??? 중국자극하니까 남의 나라 눈치보고 자주국방 어찌하노 이따구 논리면 하긴 우리땅에서 훈련하는것도 반대하는 종자들 있는 대한민국인데 뭐 중일간에 전쟁나면 가장먼저 한국을 공격한다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 바본가 영토분쟁은 중국 일본과의 문제지 우리가 거기에 끼여들 필요도 없고 이유도 없어 마찬가지 중국도 굳이 한국을 적으로 돌릴 이유도 없고 그리고 언제부터 일본이 우방이었남 -_- ;; 방어무기체계가지고 자극어쩌고 하는게 어이상실이다 그냥 탄도미사일 사거리연장에도 반대하겠네 ??? 중국자극하니까 남의 나라 눈치보고 자주국방 어찌하노 이따구 논리면 하긴 우리땅에서 훈련하는것도 반대하는 종자들 있는 대한민국인데 뭐



		꺼져쉐꺄 14-09-07 13:33 그건 아니지요 재흙먹어 님은 그럼... 한 나라의 수장이라고 생각해 보시고 어느 한 나라를 공격하려고 하는데 그 나라와 동맹인 국가가 있음 그 동맹의 국가는 또 자기가 공격하려는 나라와는 원수 지간이지만... 어느 막강한 한나라의 동맹으로 60여년을 지내고 있음 그렇다면... 재 흙먹어 님은... 그 나라를 공격하려고 하는데 ... 동맹의 동맹의 나라인 나라를 그냥 무시하고 맘먹은 나라를 그대로 공격할 것인가의 문제임 즉... 그 옆나라가 자신들이 전쟁중에 뒷통수를 칠것인지 혹은.. 보급로를 차단할것인지 그걸.. 복불복에 맡기고 전쟁에 임한다는 건가요? 저같은면... 위험 인자를 하나씩 제거하면서 전쟁수행에 돌입할거 같은데요? 그건 아니지요 재흙먹어 님은 그럼... 한 나라의 수장이라고 생각해 보시고 어느 한 나라를 공격하려고 하는데 그 나라와 동맹인 국가가 있음 그 동맹의 국가는 또 자기가 공격하려는 나라와는 원수 지간이지만... 어느 막강한 한나라의 동맹으로 60여년을 지내고 있음 그렇다면... 재 흙먹어 님은... 그 나라를 공격하려고 하는데 ... 동맹의 동맹의 나라인 나라를 그냥 무시하고 맘먹은 나라를 그대로 공격할 것인가의 문제임 즉... 그 옆나라가 자신들이 전쟁중에 뒷통수를 칠것인지 혹은.. 보급로를 차단할것인지 그걸.. 복불복에 맡기고 전쟁에 임한다는 건가요? 저같은면... 위험 인자를 하나씩 제거하면서 전쟁수행에 돌입할거 같은데요?



		호부 14-09-07 17:04 그런데 보통은 그럴 경우 협상으로 해결하는게 상식적인 생각 아닌가요? 설혹 협상이 결렬되더라도 보통 공격을 할까요? 괜히 적만 늘리는 꼴이 되는데요? 중국 vs 한국,일본 같은 상황이 되면 중국이 절대적으로 지는데 과연 그런 상황을 만들까요? 그런데 보통은 그럴 경우 협상으로 해결하는게 상식적인 생각 아닌가요? 설혹 협상이 결렬되더라도 보통 공격을 할까요? 괜히 적만 늘리는 꼴이 되는데요? 중국 vs 한국,일본 같은 상황이 되면 중국이 절대적으로 지는데 과연 그런 상황을 만들까요?



		재흙먹어 14-09-07 23:34 뭔 소린지 중일전쟁에 관한건데 일본하고 우리가 동맹도 아니고 기껏해야 영토분쟁에 우리가 끼어들 필요가 없다는건데 위험인자를 제거해요 ?? 적국만 늘리는짓이고 미중간 핵전쟁 시나리오도 언급 가치조차없는 소리고 중국이 미국이랑 핵전쟁 할만큼 핵강국은 아니지 핵전쟁 시나리오거론 하면 그 자체가 재앙인거고 방사능한국도 뒤집어 쓰는데 무슨 헛소리들 이신지 사드유무랑 상관없이 한국도 그 피해에서 벗어날수 없는 지리적입지구만 개인적으로 중국눈치보는게 역겨워서리 벌써부터 이러면 앞으로 뻔하지 중국에 기자는 인간들 나올텐데 볼만하겠네 중국이 일단 반대 강경하게 못하는게 북핵이 중국의 방관하에 이루어진거나 다름없는데 연평도 포격행위에 북한측 주장도 일리있다는 소리하던게 중국인데 다른걸 다떠나서 앞으로 중국은 우리우방이 결코 될수없는 나라 우리랑 영토분쟁 역사분쟁 정신좀 차리세요 도입안한다면 우리가 필요없어서 안해야하는거지 뭔 소린지 중일전쟁에 관한건데 일본하고 우리가 동맹도 아니고 기껏해야 영토분쟁에 우리가 끼어들 필요가 없다는건데 위험인자를 제거해요 ?? 적국만 늘리는짓이고 미중간 핵전쟁 시나리오도 언급 가치조차없는 소리고 중국이 미국이랑 핵전쟁 할만큼 핵강국은 아니지 핵전쟁 시나리오거론 하면 그 자체가 재앙인거고 방사능한국도 뒤집어 쓰는데 무슨 헛소리들 이신지 사드유무랑 상관없이 한국도 그 피해에서 벗어날수 없는 지리적입지구만 개인적으로 중국눈치보는게 역겨워서리 벌써부터 이러면 앞으로 뻔하지 중국에 기자는 인간들 나올텐데 볼만하겠네 중국이 일단 반대 강경하게 못하는게 북핵이 중국의 방관하에 이루어진거나 다름없는데 연평도 포격행위에 북한측 주장도 일리있다는 소리하던게 중국인데 다른걸 다떠나서 앞으로 중국은 우리우방이 결코 될수없는 나라 우리랑 영토분쟁 역사분쟁 정신좀 차리세요 도입안한다면 우리가 필요없어서 안해야하는거지



		없습니다 14-09-07 19:58 보통 핵전력은 세가지로 구성되죠. 육상발사 장거리 핵미사일, 핵폭격기, 핵잠수함.. 이중 가장 위험한게 핵잠수함입니다. 어디에 있는지 전혀 감시가 불가능하니까요. 한국에 x밴드미사일이 배치될경우 가장위험한 중국의 핵잠수함발사 미사일이 미군에 싸그리 잡힙니다. 아직 중국핵잠수함은 서해와 동중국해를 벗어나지 못하니까요. 게다가 레이더의 성능이 해상배치처럼 2,000km나 그 이상으로 늘어날경우 중국서부에 배치된 미사일도 다 걸리게됩니다. 이런 상황에서 막대한 예산을 자발적으로 투자한 미국의 레이다가 지켜주는건 한국이지 미국이나 일본이 아니라고 주장하는건 사기행위입니다. 더구나 국방부마저 걱정하는 미국공격전의 한국 초기타격에대해 "REAL한 병X같은 소리되겠음."이라고 단언하는 넘의 이야기는 절대로 믿으면 안됩니다. 이해가 안되면 수구꼴통사이트라고 일컬어지는 비밀 bemil.chosun.com 에 들어가서라도 정보습득을 하시기 바랍니다. 보통 핵전력은 세가지로 구성되죠. 육상발사 장거리 핵미사일, 핵폭격기, 핵잠수함.. 이중 가장 위험한게 핵잠수함입니다. 어디에 있는지 전혀 감시가 불가능하니까요. 한국에 x밴드미사일이 배치될경우 가장위험한 중국의 핵잠수함발사 미사일이 미군에 싸그리 잡힙니다. 아직 중국핵잠수함은 서해와 동중국해를 벗어나지 못하니까요. 게다가 레이더의 성능이 해상배치처럼 2,000km나 그 이상으로 늘어날경우 중국서부에 배치된 미사일도 다 걸리게됩니다. 이런 상황에서 막대한 예산을 자발적으로 투자한 미국의 레이다가 지켜주는건 한국이지 미국이나 일본이 아니라고 주장하는건 사기행위입니다. 더구나 국방부마저 걱정하는 미국공격전의 한국 초기타격에대해 "REAL한 병X같은 소리되겠음."이라고 단언하는 넘의 이야기는 절대로 믿으면 안됩니다. 이해가 안되면 수구꼴통사이트라고 일컬어지는 비밀 bemil.chosun.com 에 들어가서라도 정보습득을 하시기 바랍니다.



		솔로윙픽시 14-09-08 01:10 아니 그러니까, 애초에 한반도는 대중국 전선의 최전방이기 때문에 전면전이 시작된다면 이러나 저러나 휘말리게 된다니까요? 그렇게도 바지 벗고 팬티 내린 채로 얻어맞고 싶으십니까? 아니 그러니까, 애초에 한반도는 대중국 전선의 최전방이기 때문에 전면전이 시작된다면 이러나 저러나 휘말리게 된다니까요? 그렇게도 바지 벗고 팬티 내린 채로 얻어맞고 싶으십니까?



		없습니다 14-09-08 11:06 중국과 일본미국이 전쟁을 시작할때, 핵무기도 없는 한국에 사용할 핵무기가 있을 정도로 핵무기가 남아돌지 않지만, 만약 한국에 사드가 배치될경우 중국은 한국을 먼저 공격해야 일본,미국을 공격할수있죠. 다시말해 선빵을 우리가 일본미국 대신 맞아줘야 한다는 말입니다. 하나 물어보겠는데, 왜 님은 우리국민 수백만을 미국이나 일본 국민 대신 죽일려고 합니까? 국적이 어디죠? 님이 주장하는 것과는 달리 사드가 우리나라 방위에 도움되지도 않습니다. 현재 개발중인 L-SAM만 개발되면 요격 고도가 중복되니 사드는 우리한테 필요성이 거의 없습니다. 중국과 일본미국이 전쟁을 시작할때, 핵무기도 없는 한국에 사용할 핵무기가 있을 정도로 핵무기가 남아돌지 않지만, 만약 한국에 사드가 배치될경우 중국은 한국을 먼저 공격해야 일본,미국을 공격할수있죠. 다시말해 선빵을 우리가 일본미국 대신 맞아줘야 한다는 말입니다. 하나 물어보겠는데, 왜 님은 우리국민 수백만을 미국이나 일본 국민 대신 죽일려고 합니까? 국적이 어디죠? 님이 주장하는 것과는 달리 사드가 우리나라 방위에 도움되지도 않습니다. 현재 개발중인 L-SAM만 개발되면 요격 고도가 중복되니 사드는 우리한테 필요성이 거의 없습니다.



		현시창 14-09-09 17:46 궤변 쩌시네. THYAAD가 없고, L-SAM만 있으면 중국이 우리를 공격 안 하나요? 피식. 왜요? 누가 그런 약속해준데요? 주한미군이 있는 한 결과는 매한가지일텐데? 입장 바꿔 생각해봐요. THAAD만 없으면 한국은 때리지 말자란 순진한 생각하게 생겼나. 나무만 보고 숲은 못 보네. 궤변 쩌시네. THYAAD가 없고, L-SAM만 있으면 중국이 우리를 공격 안 하나요? 피식. 왜요? 누가 그런 약속해준데요? 주한미군이 있는 한 결과는 매한가지일텐데? 입장 바꿔 생각해봐요. THAAD만 없으면 한국은 때리지 말자란 순진한 생각하게 생겼나. 나무만 보고 숲은 못 보네.



		파쓰타쓰타 14-09-08 04:50 무슨 미사일이 한반도만 피해서 미국이나 일본만 타격할것이라는 순진한 사람들 아주 많네요. 좋든 싫든 중국에게 있어 한국은 타격목표 1순위입니다 전쟁나면. 미사일이든 해군이든 공군이든 지상군 상륙이든 한반도를 점령하지 않고서 일본을 점령할수없고 일본을 점령하지않고서 미국에 힘을 행사할수없는게 지금 중국의 위치입니다. 외교라고요? 힘이 있어야 외교고 뭐고 할수있는겁니다. 게다가 거만할때로 거만해진 중국이 방어도 못하는 힘약한 상대랑 무슨 대화를 합니까? 무슨 미사일이 한반도만 피해서 미국이나 일본만 타격할것이라는 순진한 사람들 아주 많네요. 좋든 싫든 중국에게 있어 한국은 타격목표 1순위입니다 전쟁나면. 미사일이든 해군이든 공군이든 지상군 상륙이든 한반도를 점령하지 않고서 일본을 점령할수없고 일본을 점령하지않고서 미국에 힘을 행사할수없는게 지금 중국의 위치입니다. 외교라고요? 힘이 있어야 외교고 뭐고 할수있는겁니다. 게다가 거만할때로 거만해진 중국이 방어도 못하는 힘약한 상대랑 무슨 대화를 합니까?



		나그네21 14-09-09 01:24 타격목표를 미국으로 잡을때는 한국이 타격1순위고 2순위가 미국되겠습니다. 타격목표를 미국으로 잡을때는 한국이 타격1순위고 2순위가 미국되겠습니다.



		현시창 14-09-09 17:49 타격 목표를 미국으로 잡을때는 THAAD가 있건 말건, 한국의 주한미군 기지를 일단 때리고 시작합니다. 단, 주한미군 기지의 방어력이 일정수준이고, 이를 품은 한국의 방어력이 일정수준이면, 한국을 중립상태로 두기위한 여러가지 정치,외교적 공작을 고려하겠죠. 만약 최소한의 방어력도 없다? 그럼 댁 생각대로 전술핵을 갈기거나 EMP를 갈기겠죠. 그게 똑같은 중립인데, 아작나고 박살난 덴마크와 스위스의 차이점입니다. 역사를 공부합시다. 쯧쯧쯧. 타격 목표를 미국으로 잡을때는 THAAD가 있건 말건, 한국의 주한미군 기지를 일단 때리고 시작합니다. 단, 주한미군 기지의 방어력이 일정수준이고, 이를 품은 한국의 방어력이 일정수준이면, 한국을 중립상태로 두기위한 여러가지 정치,외교적 공작을 고려하겠죠. 만약 최소한의 방어력도 없다? 그럼 댁 생각대로 전술핵을 갈기거나 EMP를 갈기겠죠. 그게 똑같은 중립인데, 아작나고 박살난 덴마크와 스위스의 차이점입니다. 역사를 공부합시다. 쯧쯧쯧.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright