우리나라 주력 제공기는 F-15K입니다
공대공 능력에서 KF-16가 업글해도 전채적인 공대공 능력은 F-15K다 더 뛰어납니다


북한 도발시에도
F-15K와 KF-16이 동시 출격 할경우
F-15K는 공대공 무장을 KF-16는 공대지 무장을 장착하고 출격합니다

참고로 KF-16에는 중거리 공대공 미사일로 AIM-120B (사거리 80km)가 장착되고
F-15K에는 AIM-120C-5 (105km) AIM-120C-7 (120km) 를 장착합니다


F-15K가 무장 탑재 능력이 뛰어나다고 폭격기로 아시는 분이 있는데
f-15는 기본적으로 하이급 제공기로 만들어진 물건이며
야간의 개조를 통해 공대지 능력을 부여했지만
기본적인 공대공 능력은 그대로입니다

주력 제공기라는 개념이 뭔가요?
대구K2에 F-15와 F-16이 혼성인가요?
만약 전쟁시 F-15가 제공권을 확보할만큼 소티할수 있나요?
북한 도발시 가장 가까운 비행단 알아트에서 출격하는거 아닌가요?

주력 제공기는 제공권 확보를 위한 가장 핵심적인 제공기를 말하죠
우리나라가 타국과 공대공 교전을 할일이 있다면
가장 강력한 전력이며 가장 최우선 선택 사항이 f-15k입니다
그리고 주력 전력은 최전방 배치를 하지않죠
최전장 배치전력은 주력전력이 준비할 시간을 벌어주는 역활이죠

K2에는 f-15k만 있죠
연평도 포격사건때는 K2에서 F-15K가 공대공 무장 달고 뜨고
다른 비행장에서 F-16K에 JADM달고 띠워서
서로 만나 편대비행 한거죠
꼭 같은 기지에서 출격할 이윤 없죠

전쟁시 제공권 확보는 f-15k가 주로 투입되겠죠
뭐 북한 공중전력은 사실상 지상에서 뜨기도전에 대부분 미사일로 정리하겠고
중국 공중전력이 투입되면 주로 f-15k가 가서 막고
부족하면 추가로 kf-16이 지원하겠죠

그렇군요. 근데 북한공군은 장난감으로 훈련하던데 상대가 될까요?

공중전에 투입될 미사일이나 구비되어 있을까요?:;

우리나라가 중거리 공대공 미사일 암람 보유량 세계2 위입니다
미국 다음으로 암람을 많이 비축하고 있죠
그래도 전시 상황에서는 턱없이 부족하지만

미군의 긴급 지원 물자가 들어올때 까지는 쓸만한 물량이 있습니다

중국이 4세대 전투기 400대에서 최대 700~800?

중국이 보유한 전투기중
J-10, J-11, Su-27, Su-30 다 합치면 600대 가량 나오죠

그런데 글쓴이 분이 거의 북한 점령을 놓고 중국과 우리나라가 전면전 상황을 가정하셧는데
중국이 우리나라와 전쟁하면서 보유한 모든 전술기를 북한 지역에 투입한다?
말도 안되는 중국은 여기저기 시비를 털어놓은 곳이 많아서
절대 모든 공군력을 북한지역에 집중할수없습니다

많이 쳐줘도 50%정도 집중이 가능하다고 봅니다

반면 우리군은 쓸만한 전술기가 f-15 f-16 합쳐서 200대
추후 f-35합쳐도 얼마 안되죠
사실 우리나라가 중국을 상대로 1:1 맞짱뜰 전력의 군사력을 확보한다는건 미친짓이죠
경재규모가 얼마나 차이가나는데 그걸 쫒아갑니까?

그래서 하는것이 군사 동맹이고 주한미군이 주둔하는것이죠
항모올동안 시간이라 하시는데
항모올동안 시간이 왜필요합니까?
중국과 우리나라가 전쟁을 시작하면 괌 주일미군 알라스카 등지에서
중국 공군력은 가볍게 씹어먹을 미공군력이 24~48시간이면
새까맣게 몰려옵니다



 그런데 북한 지역 점령은 공군력으로 하는게아니죠
결국 북한 지역 점령은 지상군이 들어가야하고
지상군은 미국의 제대로된 지원을 받으려면 1달은 걸립니다

자 그럼 물어볼게요 북한 급변사태를 위해서 지상군을 축소하고 공군력을 키우는게 유리할까요
아니면 지상군을 공군을 현상태를 그대로 유지하는게 유리할까요?
조금만 생각할줄 아는 사람이면 답은 너무나도 뻔하죠
오히려 북한 급변사태시 지상군 숫자 부족이 매우 우려되는 상황에서
북한급변사태를 대비해 지상군을 축소하자는 주장은 어떻게 나오는지 참 궁급하군요


통일 이후에도 우리군이 지상군을 유지하고 주한미군 유지할때 중국이 가장 부담스러운 상태이고
반대로 우리군이 지상군 대폭 축소하고 공군 해군에 몰빵하면 중국으로서 매우 편해집니다

공군력 증강해봐야 활주로 죄다 파괴당하고 메이데이 하는것보단 육군을 60만 유지하는게 낫죠.

이번 사드건이 어떻게 결론이 날진 모르지만...
중국과의 딜로 배치하지 않는 쪽으로 결론이 나면 한반도 유사시 미국의 도움을 받는 것은 사실상 기대하지 않는 것이 좋습니다.
그 예가 많이 있죠.
김신조등이 침투해서 육영수여사 저격한 건--- 당시 미국은 우리에게 참으라고 만 했죠.
도끼만행사건----미국은 북한공격에 필요한 전력을 배치하면서 북을 압박했죠.
아웅산테러----전두환정권의 많은 고위직이 죽었죠...이때도 미국은 참으라 했죠.

미국은 자신들이 당하면 보복등 모든 것을 할 준비를 하지만 동맹이란 허울뿐인 국가의 국가원수급이 죽어도 자제만시킵니다.

결국은 주제글을 올리신 분의 말마따나 공군력증강에 힘을 써야 하는데 돈을 엄한데 쓰느라 할 여력이 없죠.

중국과 전쟁시 미국의 지원을 못받으면 우리나라 그냥 털리는 거에요

군사력도 결국은 돈질싸움인데
우리나라는 절대로 중국과 돈질싸움에서 이길수가 없어요

우리나라가 과거 구소련이나 북한처럼 경제를 포기하고
군사국가를 추구하면 당분간은 중국과 1:1할 전력 유지가 가능하겠죠
그 기간이 얼마나 될까요? 10년 20년? 그이후 경제파탄난 이후에는
오히려 군사력이 대폭 쭈그러 들탠데 그땐 어쩔건가요?


미국이 도와주지 않을거니 우리 스스로 준비해야 된다는건 미친소리입니다
미국의 지원을 이끌어내지 못하는 순간 중국과 전쟁은 포기해야죠
그냥 중국이 원하는대로 해줘야 합니다

우리가 대중국을 상대로 구축해야 하는 전력은
전면전 맞다이 전력을 구성하는게 아니고
국지전은 어느정도 우리 스스로 대항하고
전면전시 미국의 지원이 들어오기 전까지 버틸수 있는전력이
우리나라가 구축할수있는 최대 전력입니다


미국 지원없이 스스로 중국을 상대하려면
핵미사일 잔뜩 찍어내는 방법밖에 없어요 재래식 전력으로 답이없어요
그런데 핵미사일 잔뜩 찍어내면 우리나라 경제도 북한 꼬라지 나겠죠

김신조와 육영수여사 저격사건과 관계가 있나요?

관계가 별로 없네요.

중국이 참으라고 한것(연평도해전,목함지뢰등)과 미국이 참으라고 한것은 차이가 있어요.
미국은 전쟁발발시에 미군이 자동으로 끌려들어갑니다. (중국은 아니고)
미국이 우려했던것이 대한민국이 선제공격들어가서 자신들이 전쟁에 끌려들어가는걸
우려했다고해요. 즉, 미국은 그런면에서 참으라고 말할 자격이 있습니다.
실제로 참으라고 했는지 어쨌는지는 모르겠지만.

못이긴다라는 말만 하시네요...
우리가 힘이 있어야 미국도 우리를 돕는 겁니다.
우리가 힘이 없으면 굳이 미국의 입장에선 언제든지 닉슨독틀린같은 짓거리를 하죠.
지미카터처럼 주한미군철수를 하려 들수도 있죠.
그에 반해서 우리가 힘이 있고, 그 힘에 약간만 보태면 충분히 자신들의 영향력을 유지할수 있으면 돕는 거죠.
만약 우리나라의 국력이 70~80년대같다면 지금같은 상황이었다면 미국은 어떻게 대응했을까요?
그냥 철군했을 겁니다.
즉, 먹을 것이 있기에 남아 있는 거죠.

우리나라가 해공군보다 육군을 많은 비중을 둔 지금의 전력 구성이
바로 전시에 미군 지원을 염두에둔 구성입니다

미군이 공군은 2~3일 해군은 1주일이면 엄청난 전력을 한반도에 투입이 가능합니다
하지만 지상군은 일정규모의 지상군을 투입하려면 1~2개월은 필요하죠
즉 전쟁의 승패가 거의 결정된 뒤에나 지상군이 도착한다는 소리입니다

어차피 혼자서는 북한+중국의 전력을 상대못하고 결국 미군의 지원이 있어야하는데
미군 지원을 감안하면 가장 적절한 조합이
지상군은 한국군이 주력으로 감당하고
공군 해군은 미군이 주력으로 담당하지만
한국도 미군의 지원이 충분이 도착할때까지
가장 중요한 초반에 밀리지 않는 전력을 유지
이것이 핵심입니다

그런데 지금 공군 해군 지원을 위해 지상군을 덜어내자는 소리는
아파트를 높이 쌓는데 재료가 부족하다고 기초에 들어갈 재료를 뽑아서
위에다 쌓자는 소리입니다 한마디로 망하자는 소리죠

지상군은 한번 밀려버리면 미군도 도와줄수 없고 X되는 겁니다
그리고 해공군이 적을 밀어도 점령할 지상군이 부족하면 허공에 삽질한 것과 다를바가 없죠


중국이 남북한의 통일을 왜 싫어 하나요?
남북한이 통일이 되면 바로 남한의 강력한 지상군와 바로 국경선을 마주 봐야하고
지상군 전력의 이동배치가 매우 어려운걸 감안하면
중국은 항시 동북3성에 우리나라 지상군을 충분히 상대할 전력을
상시 주둔시켜야 합니다
그런데 남한의 지상군 전력이 장난이 아니란거죠
결국 중국의 지상군전력중 거의 대부분을 끌어와야 한다는 소리입니다

중국의 넓은 국토와 서쪽지역에서 존재하는 많은 분쟁국가들을 생각하면
지상군을 동북3성에 몰빵하는건 불가능한 소리라
중국으로써는 남한의 지상군과 국경을 마주하는건 엄청 부담스럽다는 소리입니다


하지만 지상군을 대폭 감축하고 어설프게 공군해군에 투자하면
중국 입장에선 상대적으로 매우 편해진다는 소리입니다



미군의 도움없이 자주국방 외치면
애국심이 막 솟아 오르고 자부심이 생겨서 좋을 지 몰라도
현실은 좀 봅시다

중국도 멍청한 인간들만 있는건 아니고
우리보다 국방비를 5배 이상 사용하는 나라를
아랫돌 빼서 윗돌 괴는 식으로 상대가 가능하다는 망상은 좀...

미국의 도움을 받지 않는다라 말한 적이 없습니다.
그냥 우리가 힘을 갖추어야만 미국의 도움도 받을수 있다라 말한 것으로 앎니다만.
해공군의 증강이 아니라 육군력증강을 주장하는 것은 문제가 심각하죠.
그리고 중국의 육군의 숫자는 적습니까?
중국의 최강 전력들은 해공군은 제남군구, 육군은 베이징과 심양군구죠.
즉, 다른 곳에 비해서 엄청나게 강한 군구가 우리나라와 일본등으로부터 유사시 있을지 모를 일에 대비하고 있죠.
한국전쟁땐 별 장비도 없는 중공군의 인해전술에 밀려난 뼈아픈 과거가 있지 않나요?
그에 대응할수 있는 것은 사람대 사람의 대결인 육군이 아니라 다른 방법으로 물리쳐야 되겠죠.

요즘 추세가 걍 멀티롤이 대세 아닌가요???
전문 제공기를 따루 운용할 만큼의 국력이 되는국가는 몇 안될텐데요..

적정전투기대수란거 책정된거부터가 북한군만 상대가 아니죠..
북한+짱깨 전제하에 아시아주둔 미군+한국이 전제임..

중국과 같이 영토가 큰 나라에서는 전체 전투력이 일시에 집중될 수 없습니다.
중국이 7대 군구를 유지할 때도 한국을 상대하는 전력은 심양+제남의 2개 군구에 북경 군구가 일부 지원하는 정도로 예상했습니다.
마찬가지로 600대 정도의 주력기 중에서 한국을 상대하는 전력은 200대~300대 수준으로 예상하는 것이 맞을 것 입니다.

많기는 하지만 상대할 정도는 되지 않을까요?