커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-03-04 18:22
[질문] 밀게 초보가 고수분들께 질문드립니다.
 글쓴이 : 일상
조회 : 1,216  

세계정세쪽에 식견이 없어 이렇게 고수분들께 질문을 드리고자 합니다.

현재 우크라이나와 러시아가 일촉즉발의 긴장상황이라고 알고 있습니다.

밀게를 읽어보다 미국이 전력을 투사할 수 있다 없다 로 잠깐 논쟁이 있었던것 같은데,

우크라이나는 원래 핵보유국이었지만 1994년 체결된

부다페스트 양해각서에 의해 미국과 러시아 양국은

우크라이나의 핵무기 포기를 대가로 우크라이나의 영토를 보전할 의무가 있는것으로 알고 있습니다.

이것때문에 질문 드리고자 합니다.

핵우산 약속을 해놓고도 지키지 않는다면

미국의 지도력은 의심받을 것이고, 견고한 미국의 동맹체제는 심각한 위기에 봉착하게 되는게 아닐까요?

동북아를 비롯해 세계의 화약고와 어느정도의 경제력을 갖춘 나라들은 너도나도 핵무장을 하려 할 것이고,

이는 미국 입장에서 갈수록 통제력을 잃게 되는 상황일텐데요..

이것은 워싱턴과 펜타곤에게 참을 수 없는 일이 아닐까요?

결국 동맹국을 위해서가 아니라 미국 자신을 위해, 본보기를 보이는 차원에서라도 핵우산 공약은 지켜야 한다고 생각합니다.

물론 핵우산은 핵무기 비보유국이 핵공격을 받았을 때

핵을 보유한 동맹국이 대신 보복해준다는 개념이긴 합니다만..

우크라이나가 핵우산 믿고 핵을 없애지 않았다면 러시아가 지금처럼

자신만만하게 나올 수 없었을 거라 생각하고 있습니다.

그렇기에 러시아와 우크라이나가 전쟁을 벌일경우 미국은 무조건 참전 해야 하는게 아닐지요?

글주변이 없어 횡설수설 했습니다.

고수여러분들의 생각이 듣고싶어서 글 올려봅니다.

초보자에게 한수 가르침 부탁드립니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
주말엔야구 14-03-04 18:55
   
음... 짧은 식견으로...
그래도 미국은 참전이 힘들것 같습니다.
현재 우크라이나에 들어간 러시아군은 그 속은 모르겠지만 표면적으론 우크라이나에 있는 러시아인을 보호하기 위해 들어갔다고 말하기 때문에 러시아가 우크라이나 영토보전의 약속을 깼다고는 하기 어렵다고 생각합니다.
러시아쪽도 자기들이 전쟁으로 먹기보단 우크라이나에 있는 러시아인을 보호하면서 군사적 압박을 통한 친러 정부의 수립, 우크라이나를 자기들 영향력 아래에 두거나 러시아인이 많이 거주하는 동부지역의 합법적인 독립을 유도하는게 이번 군사 작전의 목적이 아닐까 하고 전 생각합니다.
user386 14-03-04 19:18
   
핵우산 이라는것이 결국 너희가 핵맞으면 핵공격을 한 핵보유국을 상대로 핵으로 보복을 해 주겠다는
약속인데... 만약 러시아가 우크라이나에 핵공격을 했다고 최신형 다탄도 ICBM 핵미사일을 다량 보유한
러시아를 상대로 보복을 해 줄거라 생각하는 사람이 있을까요?... 한여름 폭우가 쏟아지면 우산 쓰나마나
한건 아시잖아요... 상식선에서 유추해봐도...

이건 핵무기 확산을 우려한 미국이 과거 핵을 보유했거나 당장 핵무기개발이 가능한 국가를 상대로
회유하기 위한 고육지책에 불과하다고 봅니다.

그리고 핵 맞고 난 후 보복을 해준들 무슨 소용 있습니까? 다만 위로가 된다면 패권국 미국이 약속한것이
라는건데 현실은... 경우가 조금은 다르지만 그루지아(조지아) 사태만 봐도 미국의 달콤한 감언이설로 러시아
불곰에게 덤볐다 물어뜯겨 너덜너덜 해 질때까지 미국은 뒷짐만 지고 있었어요.
참치 14-03-04 19:51
   
사건이 커지는 모양새는 조지아와 비슷하지만 핵을 자진반납했던 상징적인 국가이기 때문에 이를 공격하는 러시아나 그것을 방치하는 미국은 부담이 있을 거라 봅니다.

만약 전쟁이 난다면 신냉전이 최고조에 오르면서 준핵보유국이나 핵기술이 충분한 나라들의 핵무장에 시동이 걸릴 수도 있겠다 싶음..
sunnylee 14-03-05 00:42
   
명분에서 미국은 글쎄요.  어찌됬건 우크라이나와 크림 반도 문제는 1차적으로으로 민족.영토외에 복잡한 문제가 얽힘 그래서 러시아의 명문이 더 우세함(자국민 보호)
 미국이 참전할시에도 자국내 후폭풍 문제도 만만치 않음 몇몇 나라에서 미국의 핵우산정책(우리나라 포함) 반대 했던 이유는  윗분글 처럼 핵우산이 상대편 무장을 더부채질 하는 결과도 있지만 그에 따른 비용과대가를 해당국가에 요구한 면도 있음.
우크라이나 같은경우  터키  주둔 미공군기의 영공통과 허가등 당시 러시아를 자극하는 협정내용 포함 된걸루 압니다. 이는 이번 경우와 같이 러시앙의 부동항과수출용 가스관 문제도 유관 하기에 러시아 입장에선 국제적인 모든 비난을 감당할 결심인것 같습니다.
푸우님 14-03-05 13:29
   
우크라이나 같은 경우는 러시아가 침입한건 맞지만 크림반도 나아가
동부우크라이나가 통째로 독립해도 미국이 개입할 명분으로 부족합니다.
우크라이나가 같은 경우 다수의 해당 지역 주민이 독립을 원하고 있으니까요
주민들의 독립 요구에 따른 영토 상실은 매우 합법적인것이기 때문에
미국이 보전해줄수 없습니다.
심지어 러시아가 크림반도를 무력으로 강제합병을 하더라도 미국은 러시아와
충돌하지 않을겁니다.
미국의 핵심이익은 서방권과 전통적 친미동맹국의 보호이지 러시아의
영역인 우크라이나의 보호를 위해 러시아와 충돌하지는 않습니다.
서방이 원하는건 서방의 영향력 확대 러시아의 영향력 축소지 러시아와의
군사적 충돌은 아닙니다