이번 우크라이나 사태를 보면서 단순 남의 나라 이야기가 아닌듯 싶어서 몇가지 어설프게 알고 있던 사실을 정리하고자 이렇게 질문을 드립니다
1. 핵우산의 정확한 개념은 어느 선인가요?
대충 아는 것이라고는 핵우산 협정이 맺어져 있으면 핵이 없는 나라가 핵공격 징후시 핵 공격으로부터 안전할 수 있도록 막아준다는 것인데 그럼 핵공격이 아닌 다른 공격이 있다면 핵우산으로는 전쟁 억지력이 없는 것 아닌가 해서요
2. 1번 질문이 맞다면 이번 우크라이나 사태에서 미국이 참전할 명분이 없는 것인지요?
질문처럼 핵공격이 아니라 일반 군사적 분쟁의 경우 미국이나 유럽의 참전이 불가능하지 않나요?
물론 우크라이나와 미국 또는 유럽과의 군사협정이 없다는 가정하에 무슨 명분으로 참전할 수 있다는 것인지 궁금합니다
3. 핵우산이 핵공격이 아닌 일반 군사적 분쟁에 효력이 없다면 다른 대책이 필요하지 않나요?
요즘 시대에 어느 국가도 미치지 않고서야 핵공격을 감행하기 어렵다는게 정론인데 그럼 그 나라들도 핵이란 개념이 전쟁 억지력이 더 강한거 아닌가요? 그렇다면 그런 억지력 측면에서라도 우리도 그러한 억지력을 가져야 하는게 아닌가요(물론 어렵겠지만...)
아무튼 이번 사태를 보면서 강대국의 논리에 너무 끼워져 있지 않나 해서 님들의 견해를 구합니다^^*
작성일 : 14-03-04 20:44
조회 : 1,846
